Комментарии 118
интересные штуки…
Интересные это мягенько сказано…
Хочу!!!
Где можно заказать?
Хочу!!!
Где можно заказать?
примерно здесь
в бумажной Компьютерре когда-то была статья про этот завод, читал с интересом. Радует, что завод развивается.
Приятно удивлен наличием такого завода в Зеленограде. Раньше о нем ничего не слышал, спасибо :)
Где же лавина шуток про нанотехнологии? «Хабра», ты меня разочаровывешь.
переезжаю в Зеленоград!
Не спешите. В данный момент «кремневое поле» решено создавать не в Зеленограде или Долгопрудном, в которых уже есть какая-никакая научная база, а в Сколково, где по сути всё нужно делать с нуля.
www.rb.ru/topstory/business/2010/03/25/082831.html
www.rb.ru/topstory/business/2010/03/25/082831.html
не, погодите. вы все напутали.
в сколково решено
1. украсть денег
2. построить питомник для чиновничьих детишек
никаких инноваций на самом деле там не планируется :)
в сколково решено
1. украсть денег
2. построить питомник для чиновничьих детишек
никаких инноваций на самом деле там не планируется :)
Это была ирония :)
Для чего будут использовать Сколково и так понятно. Я это могу оценить по размахам того, как в Зеленограде развивают «нано»-технологии. Офис компании, где я раньше работал занимает сейчас одна из таких «нано»-компаний, размах затеи виден издалека.
Я из Зеленограда и работаю в местной IT-компании. Что действительно, по-моему мнению, нужно в Зеленограде или любой другой кремневой долине – это дороги, дешёвые офисы, инфраструктура, упрощённые схемы образования юр. лиц, грамотные налоговые льготы и пр. Всё остальное вырастет само, никакого нажима сверху и приглашённых зарубежных менеджеров не нужно.
Для чего будут использовать Сколково и так понятно. Я это могу оценить по размахам того, как в Зеленограде развивают «нано»-технологии. Офис компании, где я раньше работал занимает сейчас одна из таких «нано»-компаний, размах затеи виден издалека.
Я из Зеленограда и работаю в местной IT-компании. Что действительно, по-моему мнению, нужно в Зеленограде или любой другой кремневой долине – это дороги, дешёвые офисы, инфраструктура, упрощённые схемы образования юр. лиц, грамотные налоговые льготы и пр. Всё остальное вырастет само, никакого нажима сверху и приглашённых зарубежных менеджеров не нужно.
Вот специально для таких как вы у меня и написан P.P.S. ;)
Здесь хорошо, переезжайте! :)
Клевая штукенция, радует что Русская…
На первых их моделях был LPT-порт для связи с компом. На стороне диктофона был хитрющий нестандартный микроразъём.
Я путаю, или прошлой осенью были МВДшные рейды по Горбушке и изымали маленькие диктофоны как якобы нарушающие что-то там, связанное с приватностью?
Фраза «Его встроенная память может достигать 1200 часов» вывела мозг из строя секунд на 15
суровые российские диктофоны не обращают внимания на битрейт. )
Это примерно как «чувствительность микрофона до 9 метров»
мало того что кассета с пленкой такая маленькая, еще и на 1200 часов зватает. Интересно одна сторона или две?
Это ничего, что нынче объем информации измеряется в метрах и называется весом…
Максимальный объём флэш-памяти — 16 гигов, при минимальном битрейте (я прикинул, это должно быть 16 kbps) — до 2400 часов. Тот же объём в максимальном качестве — часов 170 обещают.
Еще бы ссылку на онлайн-заказ :)
страшно покупать диктофоны в связи с законами дебильными
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот вам и Эдик :)
У меня есть такая игрушка. Будучи вмонтированной в пожарный датчик на потолке, разборчиво пишет речь даже через встроенный микрофон (в комплекте еще внешний есть). Автономно работает неделю минимум, записывая по 6 часов чистого разговора в день. Даже солнечная батарея наклеена (небрежно), но ее не пробовал. Молодцы Зеленоградцы. Очень радует, что в наше время не все заполонил Китай.
А это не подпадает под «специальную электронику», оборот которой запрещен?
Согласно сертификату, приведенному romanoza, не попадает. У меня его как-то нашли при очередном обыске в офисе, показал паспорт, инструкцию и все. Сотрудников милиции почему-то на порядок больше заинтересовала маленькая CCTV-видеокамера, которую я в водных походах использую. Вот ее долго изучали, хотя она размером с мелкий фонарик даже без самого рекордера, смонтировать где-то скрытно тяжело.
> Будучи вмонтированной в пожарный датчик на потолке, разборчиво пишет речь даже через встроенный микрофон
> У меня его как-то нашли при очередном обыске в офисе
Фигасе обыск, пожарный датчик разбирали? О.о Еще понравилась фраза «при очередном обыске» :) Простите, а вы в какой сфере работаете? ;)
> У меня его как-то нашли при очередном обыске в офисе
Фигасе обыск, пожарный датчик разбирали? О.о Еще понравилась фраза «при очередном обыске» :) Простите, а вы в какой сфере работаете? ;)
Согласно сертификату может быть и нет, а вот реально… Но это совсем другая история :)
После приобретения сего девайса называйте меня просто Бонд, Джеймс Бонд
Порадовался. Даже начал гордиться нашими технологиями.
Молодцы зеленоградцы, так держать!
Молодцы зеленоградцы, так держать!
Отличные ребята. Давно пользуюсь их продукцией. Покрытие черненькое слезло, а так, работает на ура: )
Моя любимая башня ) только что пришел из нее домой, глядь, и она тут )
«… запись, сделанная, к примеру, с помощью диктофона Edic-mini Tiny B22, может быть предъявлена в качестве доказательства в суде.»
Подозреваю, что диктофон не одноразовый, следовательно, вопрос:
что мешает один раз сделать запись на диктофон, скачать данные на компьютер, обработать, отредактировать, а затем воспроизводя через громкоговоритель, записать на диктофон стандартным способом через микрофон новую аудиозапись?
Предвижу предположение о том, что такая запись будет иметь низкое качество, но чтобы записывать 1200 часов на такую мелкую флешку (скорее всего, объёма около 2гб), придётся пожертвовать качеством (предполагаю, около 8-16kbps).
Или я не прав?
Подозреваю, что диктофон не одноразовый, следовательно, вопрос:
что мешает один раз сделать запись на диктофон, скачать данные на компьютер, обработать, отредактировать, а затем воспроизводя через громкоговоритель, записать на диктофон стандартным способом через микрофон новую аудиозапись?
Предвижу предположение о том, что такая запись будет иметь низкое качество, но чтобы записывать 1200 часов на такую мелкую флешку (скорее всего, объёма около 2гб), придётся пожертвовать качеством (предполагаю, около 8-16kbps).
Или я не прав?
Возможно мешает то же самое, что мешает отсканировать и распечатать бумажку в 5к рублей.
По всей видимости подразумевается что ее будут рассматривать как доказательство, но это не значит что одной записи будет достаточно для вердикта. В любом случае, над записью будут работать эксперты, которые, вероятно, смогут обнуражуть что запись редактировалась (ведь компромат надо ВСТАВИТЬ, а не ВЫРЕЗАТЬ. То есть, нужно имитировать голос-оригинал)
Подозреваю, что микрофон там все-таки далеко не идеальный. Поэтому каждый раз будут вноситься искажения. Спектр сигнала разный будет. Нелинейные искажения тоже будут отличаться. Грубо говоря, если бы диктофон записывал сигнал идеально, без искажений, и громкоговоритель тоже мог воспроизвести его без искажений, то такой финт ушами мог бы пройти, а в реальной жизни- нет. Экспертам достаточно будет сделать эталонную запись и сравнить- отличия в спектре будут видны буквально невооруженным глазом. Я с таким эффектом столкнулся, когда возился с эхоподавлением. Приходит сигнал, записанный на ноутбуке встроенным микрофоном, мы его проигрываем, записываем тоже встроенным микрофоном- и, опа… Нелинейные искажения таковы, что фильтры исходный сигнал уже не видят, низкие частоты все подавлены, одни гармоники остаются.
> Благодаря этому запись, сделанная, к примеру, с помощью диктофона Edic-mini Tiny B22, может быть предъявлена в качестве доказательства в суде
Вроде бы только аналоговые носители могут использоваться в качестве доказательств?
Вроде бы только аналоговые носители могут использоваться в качестве доказательств?
Значит в этом диктофоне все дублируется с флешки на пленку. А ее вы возите за собой на тележке. 1200 часов это много для пленки :-)
В суде принимаются любые носители — и цифровые, и аналоговые. Главное — правильно оформить информацию документально и соблюсти все юридические нюансы. У «Телесистем» даже блог на эту тему есть.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне об этом даже в личку пишут :) На самом деле, как устоявшееся расхожее выражение Силиконовая долина тоже вполне употребимо. Но если ваш комментарий соберёт больше 10 плюсов, я поменяю на Кремнивую, ок :)
Имена собственные не переводятся, нет?
Silicon и Silicone — разные слова, и обозначают абсолютно разные вещи.
Никогда не думал покупать диктофон — еще один гаджет который нужно таскать с собой, но когда увидел эдика захотелось купить ))
познавательно.
>цифровые метки, своеобразная аудиоподпись, позволяющая установить подлинность и целостность сделанной на нём записи, а также отсутствие ее позднейшего редактирования
гм. можно подробней по поводу этих подписей? что они из себя представлют и почему их нельзя подделать?
>цифровые метки, своеобразная аудиоподпись, позволяющая установить подлинность и целостность сделанной на нём записи, а также отсутствие ее позднейшего редактирования
гм. можно подробней по поводу этих подписей? что они из себя представлют и почему их нельзя подделать?
Мне кажется это что-то вроде хэша. Или банальная подпись ключом.
если это подпись ключем, а ключ в железке, то его оттуда можно слить или прогнать отредактированные данные через железку, чтобы она их подписала.
Значит какой-нибудь хэш алгоритм.
Хотя мне тоже честно говоря мало верится в полную защиту от подделки.
Хотя мне тоже честно говоря мало верится в полную защиту от подделки.
подпись — это и есть шифрованный хеш
Не совсем. Хэшу не нужен ключ, он использует необратимые функции. Таким образом можно проверить целостность и сохранность данных просто пропустив запись через хэш еще раз.
В случае использование подписи ключом — в диктофоне должен быть закрытый ключ которым запись подписывается, проверить целостность можно будет открытым. В этом случае можно спереть ключик из девайса как вы писали выше.
П.С. это лишь мои соображения подкрепленные очень поверхностными знаниями криптографии )
В случае использование подписи ключом — в диктофоне должен быть закрытый ключ которым запись подписывается, проверить целостность можно будет открытым. В этом случае можно спереть ключик из девайса как вы писали выше.
П.С. это лишь мои соображения подкрепленные очень поверхностными знаниями криптографии )
>В случае использование подписи ключом — в диктофоне должен быть закрытый ключ которым запись подписывается
блин. кратчкий ликбез. подпись делается так: считается хеш от данных, потом этот хеш шифруется *приватным* ключиком.
чтобы ее проверить, нужно еще раз посчитать хеш, потом расшифровать подпись *публичным ключиком* и сравнить.
толку от обычного хеша — никакого, если алгоритм известен (проверять же нужно), то никто не мешает его посчитать для отредактированных данных.
какой-то толк от подписи может быть, если железка имеет механизмы защиты от модификации по, аналогичные таковым в мобильных телефонах, а сам ключик не валяется на микросхеме памяти, а с помощью лазера зашит в процессор, в чем я сомневаюсь.
*Капитан Криптографическая Очевидность*
блин. кратчкий ликбез. подпись делается так: считается хеш от данных, потом этот хеш шифруется *приватным* ключиком.
чтобы ее проверить, нужно еще раз посчитать хеш, потом расшифровать подпись *публичным ключиком* и сравнить.
толку от обычного хеша — никакого, если алгоритм известен (проверять же нужно), то никто не мешает его посчитать для отредактированных данных.
какой-то толк от подписи может быть, если железка имеет механизмы защиты от модификации по, аналогичные таковым в мобильных телефонах, а сам ключик не валяется на микросхеме памяти, а с помощью лазера зашит в процессор, в чем я сомневаюсь.
*Капитан Криптографическая Очевидность*
Зеленоград?
Это ни эти ли ребята делали АОН «Русь», который переплюнет в возможностях работы со звонками любой современный смартфон? :)
Даа! помоему они)
у меня был такой телефон, там помоему внутри мега32 стояла. И целая книжка по его настройке и программингу, золотой девайс!
у меня был такой телефон, там помоему внутри мега32 стояла. И целая книжка по его настройке и программингу, золотой девайс!
Изначально там был Zilog Z8
en.wikipedia.org/wiki/Zilog_Z8
en.wikipedia.org/wiki/Zilog_Z8
Странный пост. То, что в россии есть такие маленькие диктофоны это конечно хорошо. Но о чем новость то? Смахивает на неудачную рекламу.
«Это профессиональный продукт с высоким качеством записи, акустической чувствительностью до 7-9 метров, автоматически регулируемой громкостью записи, мощной памятью и защитой информации паролем.»
Что такое высокое качество записи? Как можно память мерять часами? Как память может быть мощной?
Как понимать фразу «акустической чувствительностью до 7-9 метров». Важно не расстояние, а звуковое давление наверно, собственные шумы диктофона.
Человек это писавший, похоже не понимает вообще что такое размерности. Все-так хабр не групка вконтакта для школьниц, хоть какие-то технические характеристики надо указывать, слишком ведь желтушно получается.
«Это профессиональный продукт с высоким качеством записи, акустической чувствительностью до 7-9 метров, автоматически регулируемой громкостью записи, мощной памятью и защитой информации паролем.»
Что такое высокое качество записи? Как можно память мерять часами? Как память может быть мощной?
Как понимать фразу «акустической чувствительностью до 7-9 метров». Важно не расстояние, а звуковое давление наверно, собственные шумы диктофона.
Человек это писавший, похоже не понимает вообще что такое размерности. Все-так хабр не групка вконтакта для школьниц, хоть какие-то технические характеристики надо указывать, слишком ведь желтушно получается.
Согласен, меня тоже покоробило отсутствие технических подробностей и упорное желание рассматривать объем носителя только в часах записи. При этом, про битрейт ни слова! Особенно неясно про битрейт: раз вы пишите о профессиональном качестве записи, первый логичный вопрос как раз будет о качестве :) А перейдя по ссылке, где поет соловей… Ну качество радует но вот то что выше:
Не знаю, мне ли одному — но по стилю очень напоминает «липовые» отзывы, которые генерируют манагеры гадалок и прочих сомнительных услуг и товаров. Да и сама запись: диктофон рекламируется как годный для 9 метров от источника, а приведенная запись с аж 50-ти! И вроде все ок, соловей получился очень четко, шумов нет, громкость на высоте. То ли брехня, то ли их рекламщики какие-то скромные, раз пишут только о 9 метрах :)
… оставил приборчик на подоконнике и уехал домой. Интересно, думаю, получится ли эксперимент: ведь до рощицы метров 50, не меньше… Справится ли маленький Эдик, как мы его любовно окрестили в семье...
Не знаю, мне ли одному — но по стилю очень напоминает «липовые» отзывы, которые генерируют манагеры гадалок и прочих сомнительных услуг и товаров. Да и сама запись: диктофон рекламируется как годный для 9 метров от источника, а приведенная запись с аж 50-ти! И вроде все ок, соловей получился очень четко, шумов нет, громкость на высоте. То ли брехня, то ли их рекламщики какие-то скромные, раз пишут только о 9 метрах :)
высунтесь ночью в окно и послушайте. Ага, возле офиса они записывали. Если это город хотябы стотысячник и офис не в подземелье, то шум от города забьет соловья. А еще есть и ветер…
По крайней мере такого соотношения сигнал/шум точно не будет, даже на хорошей технике.
Здесь по моим ощущениям отсилы могли пройтись эквалайзером, обрезав частоты и пожав, чтобы были искажения для правдоподобности. Сэмпл явно липовый и записан в лесу и скорее всего не их диктофоном)))
По крайней мере такого соотношения сигнал/шум точно не будет, даже на хорошей технике.
Здесь по моим ощущениям отсилы могли пройтись эквалайзером, обрезав частоты и пожав, чтобы были искажения для правдоподобности. Сэмпл явно липовый и записан в лесу и скорее всего не их диктофоном)))
Пришёл ответ из Зеленограда, цитирую без купюр:
Запись сделана на диктофон EDIC-mini Tiny16, ночью, в офисе, рядом с рощей, в промзоне Зеленограда, где в это время суток шума не так много. Стоит также учитывать, что мы, само собой, запись отретушировали, загасили шум и поработали над средними частотами. Получилось по-моему, очень неплохо. Это говорит о том, что человек, немного владеющий звуковыми редакторами, может выжать из нашего диктофона запредельные характеристики
>хабр не групка вконтакта для школьниц
ой да ладно, тут где-то рядом бегали живые пхпшники, которые не проверяют пользовательский ввод, а если проверяют — то регекспами по $_GET
ой да ладно, тут где-то рядом бегали живые пхпшники, которые не проверяют пользовательский ввод, а если проверяют — то регекспами по $_GET
Официальные технические характеристики:
частота дискретизации звукового сигнала до 20 кГц (варьируется в семействах);
полоса частот записываемого сигнала от 100 Гц до 10 кГц;
максимальное время записи (частота дискретизации 8кгц, 2-битный ADPCM) до 2400 ч;
битрейт до 256 kbps;
разрядность кодека до 16;
интерфейс с ПК USB 1.1, USB 2.0;
ёмкость встроенной flash-памяти до 16 Гбайт;
время надёжного хранения данных в флэш-памяти более 10 лет.
частота дискретизации звукового сигнала до 20 кГц (варьируется в семействах);
полоса частот записываемого сигнала от 100 Гц до 10 кГц;
максимальное время записи (частота дискретизации 8кгц, 2-битный ADPCM) до 2400 ч;
битрейт до 256 kbps;
разрядность кодека до 16;
интерфейс с ПК USB 1.1, USB 2.0;
ёмкость встроенной flash-памяти до 16 Гбайт;
время надёжного хранения данных в флэш-памяти более 10 лет.
Не упрека ради, а только для собственного саморазвития. Я правильно вижу, что цвет на первой фотке ушел в синее?
У диктофона куча и плюсов и минусов. Хм, ну начну с плюсов:
Очень хорошо записывает. Я сидел в 10 метрах на лекциях с диктофоном и он разборчиво записывал речь. Шумы конечно присутствуют, звук приходится выкручивать, но вы услышите всё что было сказано преподом это гарантированно. Маленький, незаметный.
Ну а вообще есть куча проблем:
Постоянно ломается, жрёт батарейку быстро, медленная память, медленная передача файлов.
Про драйверы можно вообще отдельно говорить. Если у вас Windows XP, то ещё ладно, но со всем остальным могут возникнуть проблемы. Про Linux я вообще молчу. Сам драйвер и программа для него, написаны были когда то, видимо в начале 2000х, и больше не переписывался. Впринципе, возможности у диктофона годные, но реализация подкачала.
Как то так.
Очень хорошо записывает. Я сидел в 10 метрах на лекциях с диктофоном и он разборчиво записывал речь. Шумы конечно присутствуют, звук приходится выкручивать, но вы услышите всё что было сказано преподом это гарантированно. Маленький, незаметный.
Ну а вообще есть куча проблем:
Постоянно ломается, жрёт батарейку быстро, медленная память, медленная передача файлов.
Про драйверы можно вообще отдельно говорить. Если у вас Windows XP, то ещё ладно, но со всем остальным могут возникнуть проблемы. Про Linux я вообще молчу. Сам драйвер и программа для него, написаны были когда то, видимо в начале 2000х, и больше не переписывался. Впринципе, возможности у диктофона годные, но реализация подкачала.
Как то так.
Спасибо вам за минусы. Хотел купить, но видимо на своей системе я с ним не сработаюсь. А нельзя его настроить что бы он как диск подключался с аудио файлами?
Это как? В любом случае, его никак нельзя подключить нормально. Только через драйвер который (по-моему) эмулирует COM, который работает только с древней программой, которая может не только передавать файлы, но и гибко настраивать диктофон. Очевидно что там используется своя файловая система, из-за которой им и приходится писать драйвер (впрочем, писать видимо уже некому).
Подробно о программе здесь, скриншот можно глянуть тут.
Подробно о программе здесь, скриншот можно глянуть тут.
>Про драйверы можно вообще отдельно говорить.
там не usb mass storage?
там не usb mass storage?
Наверно они для ФСБ диктофончики и помельче делают :)
какой молодой Зеленоградик на фотке )
А сие изобретение случаем под определение средства для тайной записи не подпадает? И, соответственно, под уголовную ответственность. А то ручки с видеокамерами давно считают запрещенными и уголовные дела ведут.
Вот интересно, в свете новых событий и законов, не являются ли такие диктофоны спец средствами аудиозаписи? А то легально купишь штуковину, а дадут срок какой нить.
Посмотрел на дизайн этих монстриков… Никогда нам нормально не занять мировые ниши…
Дык оборонка в СССР/России всегда была хорошо развита, и диктофоны эти, видимо, в основном для чекистов и разведчиков производили, а по конверсии и гражданскому населению стали продавать :)
>> Это профессиональный продукт с высоким качеством записи
Вы преувеличиваете
Вы преувеличиваете
Недавно закон был о том, что за использование подобной штуки могут и посадить.
То есть ты записал на диктофон компромат на милицию/чиновника, подал в суд, а тебя и посадили.
от такая вот хвалёная у нас демократия…
То есть ты записал на диктофон компромат на милицию/чиновника, подал в суд, а тебя и посадили.
от такая вот хвалёная у нас демократия…
Ссылки побились :(
Какие?
Картинки в топике, то есть.
pics.livejournal.com/kotkin_egor/pic/0001k9sq
pics.livejournal.com/kotkin_egor/pic/0001k9sq
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Диктофоны для книги рекордов