Комментарии 16
Хорошо бы ИИ стал заменять таких вот руководятелов компаний.
Когда они едут на озеро Комо, не думаю, что они хотят видеть открывающего дверь робота
Я однозначно предпочитаю самостоятельное заселение, будь то открывающий дверь робот или кодовый замок
То есть мы получаем сокращение высококвалифицированных, интеллектуальных и высокооплачиваемых работ, рост низкоквалифицированного и низкооплачиваемого ручного труда и все растущую пропасть между богатеющей элитой и нищающими простолюдинами, исчезновение среднего класса. Добро пожаловать в киберпанк. Или надо борться за социализм.
Хайтек-лоулайф.
Эта тема многогранно показана в мультфильме Южный Парк: Присоединение к Пандервселенной. Когда юрист, гидрогеолог и другие представители среднего класса возмущались на несправедливость что ИИ лишил их доходов и вымещали свой гнев на здании колледжа (за обучение в котором они платили).
Или надо борться за социализм.
Спасибо, проходили уже. Такого больше нинада.
Пока что лучше все с социализмом справляются.. клятые капиталисты. У которых настолько много денег, что могут себе позволить сорить ими и на социальные нужды. Принудительный же социализм всегда заканчивается одинокого плохо почему-то.
В данном же случае, технически все верно - сфера услуг исторически впитывала в себя все высвобождающиеся руки в результате технического прогресса. Причем это вовсе не обязательно лоулайф. Все эти пекарни-кофейни-барбешопы-бьютисалоны, ровно такая же сфера услуг. Или для высококвалифицированных и интеллектуальных это уже недостижимый уровень? ;)
Ну и чуточку здорового прагматизма. ИИ уже здесь и никуда не уйдет. Задачи на статистику и сбор информации он явно будет решать быстрее и качественный кожаных. Дальше остается или уйти в неолуддиты или принять изменения в мире и адаптироваться.
>Пока что лучше все с социализмом справляются.. клятые капиталисты. У которых настолько много денег, что могут себе позволить сорить ими и на социальные нужды.
Сорят они ими исключительно потому, что за это много поколений боролись те самые социалисты и добились принятия законов, обязывающих это делать.
А когда таких законов и борьбы не было простолюдины жили в тотальной нищете - в том же XIX веке.
>Принудительный же социализм всегда заканчивается одинокого плохо почему-то.
По меркам капиталистов XIX века та же Швеция или Норвегия социалистические страны, однако там почему-то самый высокий уровень жизни в мире.
Чистый капитализм сейчас разве что в Африке сохранился да в самых бедных странах Азии.
Так что я призываю идти в сторону Швеции - вы призываете идти в сторону Африки.
Сорят они ими исключительно потому, что за это много поколений боролись те самые социалисты и добились принятия законов, обязывающих это делать.
Но ведь нет. Законы у многих +- одинаковые, а уровень социальных программ принципиально верный.
А когда таких законов и борьбы не было простолюдины жили в тотальной нищете - в том же XIX веке.
Нет. Парадигма держать рабочих в бараках и кормить червивым горохом показала себя несостоятельной уже тогда. Оказывается если рабочему платить за его труд больше минимального уровня, то с него можно заработать еще больше. Например, с продуктов питания. Или - ипотеки. А социальные программы они как инфраструктура - прямой прибыли не приносят, но создают благоприятный климат в котором увеличиваются косвенные доходы.
А когда таких законов и борьбы не было простолюдины жили в тотальной нищете - в том же XIX веке.
Ну можно еще спросить мнение у античных греков или древних шумеров. Мир меняется. Социум - не статичная сущность.
Так что я призываю идти в сторону Швеции - вы призываете идти в сторону Африки.
Как раз Швеция-Норвегия - это и есть примеры капитализма здорового человека. Но если убрать у них капиталистическую составляющую формирующую доходы этих стран - вся социалка развалится.
Так что я призываю идти в сторону Швеции - вы призываете идти в сторону Африки.
Это надо все же уметь так - прочитать все слова, но сделать строго противоположный вывод.
>Как раз Швеция-Норвегия - это и есть примеры капитализма здорового человека. Но если убрать у них капиталистическую составляющую формирующую доходы этих стран - вся социалка развалится.
Бесплатное образование и медицина всем за счет государства и налогов это у вас признаки капитализма?
Интересная у вас картина мира.
Капитализм здорового человека это есть капитализм с сильными социалистическими элементами.
А их сейчас масса - свобода капиталистических собственников ограничивается все большим и большим количеством социалистических элементов - трудовое законодательство, экологические нормы, стандарты качества и так далее.
Общественное распределение средств и общественное же регулирование жизни выходящее далеко за рыночные рамки.
Без этих социалистических элементов мы бы имели общество времен Великой Депрессии в США с 40% безработных, массовой нищетой и голодом и это в самой сильной экономике мира.
Я не знаю что у вас складывается в голове при слове социализм - но я имел в виду именно дальнейшее развитие тех элементов социализма, который есть сейчас в самых комфортных для жизни странах.
Каждая новая волна автоматизации приводит к новому кризису перепроизводства из которого два выхода - общество с массовой нищетой и страданиями или дальнейшее усиление социалистических элементов.
Чем это вас так пугает мне непонятно.
Как и непонятна ваша картина мира мечты - отменить например то же бесплатное образование и медицину, пособие по безработице и всех кто не впишется в рынок загнать в трущобы? Ну так это и будет Африка.
В Африке элементов социализма меньше всего, в той же Швеции/Канаде/Австралии больше всего, это наиболее близкие к социализму страны.
>Это надо все же уметь так - прочитать все слова, но сделать строго противоположный вывод.
Мне кажется, это вы про себя.
Он всего лишь повторяет за великими. Валентина Матвиенко ещё 15 лет назад предлагала Альфине пойти работать шпалоукладчицей
«белых воротничков» — от программистов до помощников юристов и аналитиков данных
То что он причисляет к воротничкам программистов и аналитиков многое говорит о его компетентности в вопросе.
Иронично, но сократить манагеров и прочий высший эшелон куда проще чем инженеров. Жаль, что этого не будет. Потому-что в OpenAI, Anthropic и прочих ИИ шарагах наверху такие же манагеры. И если они будут угрожать своим, то слона не продадут. Поэтому давят на тех кто реальную работу делает.
И самое грустное что бизнесу абсолютно насрать на такие вещи как тех долг и безопасность. Их нейрохрючево устраивает. Мы движемся к миру где не хай-тек, а всё держится на ИИ соплях и галлюцинациях, в которых никто разобраться не сможет, потому-что инженеров поувольняли.
А тут вам и Адептус Механикус, и вознесении молитв Омниссии чтобы задобрить духа машины и он сделал то что от него просят. Ведь сделать что-то самостоятельно люди будут не в состоянии.
Но это совсем мрачняк. Надеюсь, потребители ещё не настолько тупые и будут отдавать предпочтение надёжному человеческому софту.
Сами виноваты, что не освоили нейронки!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Гендиректор Airbnb назвал альтернативу для лишившихся работы из-за ИИ