Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 55
Открытие спецификаций формата может привести к его использованию на альтернативных операционных системах.
Скорей всего это приведет к появлению конвертеров для других программ :)
Открытие спецификаций формата может привести к его использованию на альтернативных операционных системах.
Какой смысл?
Были бы у него какие-то плюшки, а так…
Как написали выше — конвертеры в другие форматы, не больше, не меньше…
Какой смысл?
Были бы у него какие-то плюшки, а так…
Как написали выше — конвертеры в другие форматы, не больше, не меньше…
Любые шаги Microsoft к открытости стандартов и форматов похвальна, хотя некоторые из этих шагов — просто топтание на месте. Конкретно эта инициатива ИМХО как раз из последних.
Плюшки есть. В том числе и синхронизация с КПК.
Замены аутлуку практически нет, если не считать еще более коммерческих приложений.
Замены аутлуку практически нет, если не считать еще более коммерческих приложений.
Насколько я помню, это не бесплатное решение.
Насколько вы помните, или насколько вы знаете?
Помните, или знаете?
«Licensed under the terms of the GNU General Public License, Evolution is free software.» Кстати, очень удобный инструмент.
«Licensed under the terms of the GNU General Public License, Evolution is free software.» Кстати, очень удобный инструмент.
Я смотрел его когда он только появился и у меня осталось мнение с тех пор что он был платным. Возможно я ошибался. Но тем не менее именно это меня тогда остановило.
То что Новел делает хороший софт — безусловно.
Наверное сейчас буду ставить evolution. По крайней мере уже одно то, что я узнал о бесплатности этой софтины стоит тех минусов, которые я получил.
Бывает, был не прав.
За поправки — реально спасибо.
То что Новел делает хороший софт — безусловно.
Наверное сейчас буду ставить evolution. По крайней мере уже одно то, что я узнал о бесплатности этой софтины стоит тех минусов, которые я получил.
Бывает, был не прав.
За поправки — реально спасибо.
Здесь уже дело скорее не в дизайне, а в вашем консерватизме, если можно так выразиться… The Bat излишне функционален, его интерфейс и вправду может испугать. Но про Thunderbird такого сказать не могу. Отличный почтовый клиент, отличная модульная структура приложения.
Но Evolution — это совершенно другая весовая категория. Это не просто почтовый клиент, это набор подогнанных друг к другу офисных решений, таких как сам почтовый клиент, органайзер, возможности коллективной работы и многого другого. И всё это бесплатно, открыто и очень качественно сделано. Пользуюсь им сам, устанавливаю своим клиентам, все довольны.
Но Evolution — это совершенно другая весовая категория. Это не просто почтовый клиент, это набор подогнанных друг к другу офисных решений, таких как сам почтовый клиент, органайзер, возможности коллективной работы и многого другого. И всё это бесплатно, открыто и очень качественно сделано. Пользуюсь им сам, устанавливаю своим клиентам, все довольны.
Для пользователей сервисы Google (Calendar, GMail, Contacts) в связке с Андроидом представляют собой отличную и к тому же бесплатную замену. Полностью автоматическая синхронизация через сеть, по-моему, намного удобнее кабеля.
Далеко не всех (особенно в крупной корпоративной среде) устраивает хранение своих данных (персональных/конфиденциальных/деловых) на стороне некого зарубежного интернет-сервиса, подчиняющегося законам США. Пускай это даже и Google.
Для себя — да… для небольших компаний — возможно. Но для крупный компаний — выбор ляжет либо на аутлук, либо лотус.
Тем более что и у гугла не все сервисы бесплатны.
хранить личные, а тем более рабочие данные у третьих лиц могут или идиоты или очень смелые.
КПК с гуглом напрямую синхронизирую, нормально за исключением того что гугл win1251 кодировку групп и заметок сбивает.
Это все хорошо, только уже слишком поздно.
Вроде как все, кому надо было, его читают и без этой открытости. Многие почтовые клиенты имеют импорт из PST.
Вот если бы они MAPI последнего Exchange открыли
Вообще Microsoft открыла протокол MAPI.
Не знаю, насколько подробно и технически глубоко, но всё же открыла:
msdn.microsoft.com/en-us/library/cc307725(EXCHG.80).aspx
msdn.microsoft.com/en-us/library/cc765775.aspx
И существуют несколько опенсорсных проектов по реализации библиотеки MAPI под опенсорчными лицензиями.
В рамках проекта OpenMapi.org разрабатываются библиотеки NMapi/JMapi.
В рамках проекта OpenChange разрабатывается библиотека libmapi.
Библиотека libmapi используется в плагине Evolution-MAPI для почтовика Evolution, который даёт ему возможность взаимодействовать с MS-Exchange сервером по протоколу MAPI. А до появления libmapi клиент Evolution мог подключаться к Exchange-серверу только через OWA (Outlook Web Access).
Не знаю, насколько подробно и технически глубоко, но всё же открыла:
msdn.microsoft.com/en-us/library/cc307725(EXCHG.80).aspx
msdn.microsoft.com/en-us/library/cc765775.aspx
И существуют несколько опенсорсных проектов по реализации библиотеки MAPI под опенсорчными лицензиями.
В рамках проекта OpenMapi.org разрабатываются библиотеки NMapi/JMapi.
В рамках проекта OpenChange разрабатывается библиотека libmapi.
Библиотека libmapi используется в плагине Evolution-MAPI для почтовика Evolution, который даёт ему возможность взаимодействовать с MS-Exchange сервером по протоколу MAPI. А до появления libmapi клиент Evolution мог подключаться к Exchange-серверу только через OWA (Outlook Web Access).
То есть вы хотите сказать, что теперь мои мучения по переводу 100+ правил сортировки входящих писем из Outlook в Thunderbird могут закончиться? Слава богам.
Ведь вручную как-то действительно не комильфо, я уже пол-интернета облазил в поисках конвертера, а его и не было, оказывается…
Ведь вручную как-то действительно не комильфо, я уже пол-интернета облазил в поисках конвертера, а его и не было, оказывается…
От сковородки в аду Гейтса и Ко это не спасёт. Слишком много людей проклинали их все эти годы, «работая» с ихними форматами.
вообще, всем, кто не в курсе стоит узнать, что все протоколы и форматы файлов Microsoft давно открыты
всем кому действительно нужны форматы могут пройти по адресу http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd208104(v=PROT.10).aspx
у фанатиков случится разрыв шаблона, оказывается сотни протоколов и спецификаций давным давно открыты
всем кому действительно нужны форматы могут пройти по адресу http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd208104(v=PROT.10).aspx
у фанатиков случится разрыв шаблона, оказывается сотни протоколов и спецификаций давным давно открыты
Фанатиков интересует не только открытость но и лицензия на использование. А то вот fat вроде как открыт, но использовать его просто так вроде как нельзя.
фанатикам надо прочитать лицензии под которой открыты спецификации и протоколы
Microsoft's Open Specification Promise
go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=114384
Open Specifications
www.microsoft.com/interop/cp/default.mspx
патентной угрозы они не представляют
Microsoft's Open Specification Promise
go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=114384
Open Specifications
www.microsoft.com/interop/cp/default.mspx
патентной угрозы они не представляют
Жалко, что я не дождусь конвертера и видимо переведу организацию на TB раньше. Вообще конечно лучше бы они допилили аутглюк до юзабельного состояния, чем открывать нужные только для перевода отрганизаций на нормальные продукты с аутглюка форматы.
А что с Аутлуком не так? Для Enterprise он очень даже неплох. Особенно 2010.
Спасибо, не надо))) Я не знаю, как там 2010, но 2007 ещё точно не умел даже корректный HELO запрос smtp серверу посылать, всегда вместо FQDN писал только имя компа, из-за чего приходилось ломать красиво и правильно настроенный почтовый сервер на Postfix'е. Не говоря уже о куче других мелких проблем и нестыковок, которые элементарно решаются в TB.
Outlook или Exchange?
Аутлук конечно. Использовать ексчендж даже желания нет никакого, лет через 5 посмотрим, допилили ли его. А пока Postfix+Dovecot+Davical позволяют сделать любую почтовую систему на раз.
Ну тогда понятно. Аутлук — он для Exchange или MAPI-совместимых решений (как CGP).
Также, как и Lotus Notes в качестве standalone клиента использовать без Domino сервера нет никакого смысла.
Для POP3/IMAP/SMTP в чистом виде есть и другие решения, Вы правы.
Также, как и Lotus Notes в качестве standalone клиента использовать без Domino сервера нет никакого смысла.
Для POP3/IMAP/SMTP в чистом виде есть и другие решения, Вы правы.
Ну я вообще считаю, что любое почтовое решение должно строиться исключительно на стандартных протоколах. В случае почты это IMAP и SMTP. Плюс всякие CalDAV'ы для календарей и т.д. Это позволяет не зависеть от продуктов, а делать гибкую и качественную сеть, которую в любой момент можно расширить или перестроить. Это ещё один камень в огород ексченджа и аутлука.
ломать красиво и правильно настроенный почтовый сервер на Postfix'еВы правы. Использовать Outlook есть смысл только, если у вас в компании на серверной стороне MS-Exchange, с которым можно работать по MAPI.
Ну вот, на данный момент у меня есть ексчендж, правда 2003. Я с ним уже успел запариться по полной, куча непонятных проблем на ровном месте. Ну и вот принято решение переехать на другой почтовик. Покупать новый ексчендж дорого и вообще-то ссыкотно, а посфикс настроить — пару дней, и проблем с ним нет никогда. Соответственно и клиент сразу можно сменить на нормальный с этого аутглюка.
А я вообще удобнее Outlook'a не когда ни чего не видела
А то, что Office действительно становится более открытым — это действительно здорово.
Возьмём к примеру Social Networks Connectors — это ведь класная идея)
А то, что Office действительно становится более открытым — это действительно здорово.
Возьмём к примеру Social Networks Connectors — это ведь класная идея)
На мой вкус в аутлуке ужасно долгий поиск. Мне приходится держать дополнительно почтовик встроенный в оперу несмотря на довольно неказуальный интерфейс (который, впрочем, вполне юзабилен) из-за того, что он сразу обрабатывает содержимое письма для последующего моментального поиска. То, что подключение календарей реализовано через общие папки тоже довольно сомнительно. Мне не нравится, как в аутлуке отображается переписка в тредах. То, что письмо обрабатывается вордовым движком делает форматирование не таким, как в других почтовиках. И медленный, аутлук очень медленный. Еще много-много раздражающих вещей к которым можно прицепиться. Справедливости ради сказать, у аутлука, в общем, вполне нормальный интерфейс но не более того.
На мой вкус в аутлуке ужасно долгий поиск.Ну раз формат .PST открыли, ждём правильный быстрый почтовый поисковик по базе Outlook.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft сделала открытым формат баз Outlook