Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 120
Если не ошибаюсь, Safari 5 — Это релиз, а ie 9 — только preview и даже не бета… что сравнивать?
Ну если уже на этапе preview скорость IE9 на такой высоте, то… выводы каждый делает сам :)
Ага, выйдет релиз IE9, и он будет медленнее, чем preview? )
У меня Safari 5 тоже в пределах 2-5 fps.
Хотя даже Опера выдает на этом тесте 25 fps…
Хотя даже Опера выдает на этом тесте 25 fps…
Магия какая-то.
Первые пятнадцать секунд было 70 фпс, а потом резко упало до 10. ФФ 3.6.3
Первые пятнадцать секунд было 70 фпс, а потом резко упало до 10. ФФ 3.6.3
а у меня та самая картошка…
А что это за тест?
опера 10.60 без всяких графический ускорений, компьютер старенький.
в опере есть графическое ускорение через движок Vega, каждый любитель опера это знает :-)
оно есть но не включено, по заявлениям разработчиков.
Нету там ускорения, там движок Vega может использовать его, он так написан. Но у них ещё руки до него не дошли, ибо надо писать под каждую систему.
В опере есть движок Vega, аппаратного ускорения еще нет.
Каждый любитель опера знает что он ещё не работает в опере. Эти fps без графического ускорения
Ещё поменьше бы сделали.
Подозреваю что скорость связана с отсутствием билинейной фильрации при масштабировании. (Пиксели на картинках четко видны).
Спросите меня как))
Картинки не могу вставлять, >50 fps, 256 images, что быстрее чем ie9, при этом со всеми сглаженностями:
img97.imageshack.us/img97/673/42940440.jpg
P.S. А, пофиг, всем у кого W7 и FF3.7a в about:config пишем:
1. «gfx.font_rendering.directwrite.enabled» «True»
2. «mozilla.widget.render-mode» «6»
3. Включаем глобальный снобизм к пользователям остальных «браузеров».
P.P.S. Юзаем плагин Yet Another Smooth Scrolling, в настройках ставим все галочки и получаем очень плавный скроллинг
P.P.P.S Нагружаем видеокарту каким-нибудь мини приложением с 3D внутри или повышаем 2D частоты, чтобы получить максимальную скорость прорисовки.
img97.imageshack.us/img97/673/42940440.jpg
P.S. А, пофиг, всем у кого W7 и FF3.7a в about:config пишем:
1. «gfx.font_rendering.directwrite.enabled» «True»
2. «mozilla.widget.render-mode» «6»
3. Включаем глобальный снобизм к пользователям остальных «браузеров».
P.P.S. Юзаем плагин Yet Another Smooth Scrolling, в настройках ставим все галочки и получаем очень плавный скроллинг
P.P.P.S Нагружаем видеокарту каким-нибудь мини приложением с 3D внутри или повышаем 2D частоты, чтобы получить максимальную скорость прорисовки.
Да не переживайте. Эплл если надо будет, напишет тест, который будет просто летать в Сафари, а во всех остальных браузерах тормозить или вообще не запустится (как например на страничке, пропогандирующей html5)
или как майкрософт сделал ) со своим ие9=стандарты ) и хаос и еще два работника в теме обсуждения долго пытались доказать что-то
А на днях вот
На поприще создания инструментариев для оценки степени совместимости браузеров с web-стандартами произошел поучительный казус. Компания Microsoft опубликовала результаты проверки браузеров на совместимость с черновиком стандарта HTML5, в соответствие с которыми браузер Internet Explorer 9 успешно проходил все тестовые испытания, в отличие от других представленных в сравнении браузеров, степень совместимости которых оценивалась от 38 до 58%.
В ответ энтузиасты проекта freeciv.net опубликовали другой вариант тестового комплекта, в соответствие с которым Internet Explorer 9 не смог пройти ни одной из 444 проверок, т.е. его совместимость со стандартами была оценена в 0%. Другое тестирование, проведенное в конце мая, показало, что IE 9 успешно прошел лишь 19 из 160 тестов на совместимость с технологиями HTML5. По заявлению энтузиастов при тестировании Microsoft выборочно отобрала из общего набора рекомендованных организацией W3C проверок только тесты, которые заведомо проходит Internet Explorer 9, подтасовав таким образом результаты сравнения.
А на днях вот
На поприще создания инструментариев для оценки степени совместимости браузеров с web-стандартами произошел поучительный казус. Компания Microsoft опубликовала результаты проверки браузеров на совместимость с черновиком стандарта HTML5, в соответствие с которыми браузер Internet Explorer 9 успешно проходил все тестовые испытания, в отличие от других представленных в сравнении браузеров, степень совместимости которых оценивалась от 38 до 58%.
В ответ энтузиасты проекта freeciv.net опубликовали другой вариант тестового комплекта, в соответствие с которым Internet Explorer 9 не смог пройти ни одной из 444 проверок, т.е. его совместимость со стандартами была оценена в 0%. Другое тестирование, проведенное в конце мая, показало, что IE 9 успешно прошел лишь 19 из 160 тестов на совместимость с технологиями HTML5. По заявлению энтузиастов при тестировании Microsoft выборочно отобрала из общего набора рекомендованных организацией W3C проверок только тесты, которые заведомо проходит Internet Explorer 9, подтасовав таким образом результаты сравнения.
Именно.
мда, почти даже смешно :) этот тест и на четвертой сафари плохо работает, но некоторые из этих же тестов Майкрософта работают и на старой версии на ура – выводов таких которых делает автор даже не получается
Хммм… а у меня получилось вот что:
При этом у Оперы нет аппаратного ускорения. Так что, думаю что сравнение идёт сферических коней в Вакууме. IE9 — специально заточен под тест (или тест под IE9 или они все вместе дружат). IE9 сидит на допинге в виде DirectX. Опера ни на чём не сидит и показывает сравнимые результаты, так что выходит, что или DirectX не сильно ускоряет работу, а только как маркетинговая фишка, или же всё остальное в IE настолько неважно, что только благодаря допингу он достаточно шустр.
Хотя я понимаю, что это всего-лишь preview, и к финалу всё может измениться в любую сторону. Будем надеяться, что в финале IE будет показывать результаты в 2 раза больше :)
При этом у Оперы нет аппаратного ускорения. Так что, думаю что сравнение идёт сферических коней в Вакууме. IE9 — специально заточен под тест (или тест под IE9 или они все вместе дружат). IE9 сидит на допинге в виде DirectX. Опера ни на чём не сидит и показывает сравнимые результаты, так что выходит, что или DirectX не сильно ускоряет работу, а только как маркетинговая фишка, или же всё остальное в IE настолько неважно, что только благодаря допингу он достаточно шустр.
Хотя я понимаю, что это всего-лишь preview, и к финалу всё может измениться в любую сторону. Будем надеяться, что в финале IE будет показывать результаты в 2 раза больше :)
ещё меньше сделай картинки ;)
Нажмите 2 раза Zoom In, 62ФПС — это слишком близко к частоте обновления монитора. Не показательно.
под маком вроде работает нормально, на виндовс может со временем
Тоже самое 60 fps стабильно
Тут, похоже, смысл в том, что если эти картинки сильно увеличить (т.е. по ссылочке «increase size» понажимать, чтобы масштаб был, как на скрине автора), то все браузеры, кроме IE9 DP начинают жутко тормозить. О чём это говорит, и как эти результаты интерпретировать, это уже другой вопрос :)
и у меня 60 фпс под маком.
У меня всего 50 фопсов, но это скорее всего от того, что мас ось стоит на нетбуке.
Запустил ради интереса в 4-м safari@mac — не меньше 4-6 fps.
Виндовса нет, но на маке в Сафари показывает от 30 до 70 FPS.
Запустил тест в Links фпс более 9000
Давайте все останавливать картинки в тесте и показывать гигантские числа по типу 67-70)
Ну вот кстати, вообще без читерства (если не считать уменьшение окна браузера) получил такой скрин на Safari 5:
No comments ;)
No comments ;)
Судя по тому, как евангелисты MS носятся с аппаратным ускорением SVG, я так понимаю, что это основная киллер-фича выходящего IE9. Да вот вопрос, насколько она _реально_ полезна?
Смотрите сами: даже после выхода IE9 использовать SVG повсеместно не получится, т.к. IE7 и 8 по прежнему не будут его поддерживать, а проапгрейдить их до новой версии не всегда будет возможно (т.к. IE9 устанавливается только на Vista/W7, а «корпоративный сектор», который сейчас не дает убить IE6 — в значительной мере сидит на XP).
В итоге будем иметь то же, что имеем сейчас с IE6: Технология хорошая, рендерер отлично работает, но ей никто не пользуется потому, что доля старых браузеров > 20%. А к моменту, когда старые браузеры наконец-то отомрут, аппаратным ускорением обзаведутся даже калькуляторы.
Воистину, для веба лучше было бы, если бы IE умер.
Смотрите сами: даже после выхода IE9 использовать SVG повсеместно не получится, т.к. IE7 и 8 по прежнему не будут его поддерживать, а проапгрейдить их до новой версии не всегда будет возможно (т.к. IE9 устанавливается только на Vista/W7, а «корпоративный сектор», который сейчас не дает убить IE6 — в значительной мере сидит на XP).
В итоге будем иметь то же, что имеем сейчас с IE6: Технология хорошая, рендерер отлично работает, но ей никто не пользуется потому, что доля старых браузеров > 20%. А к моменту, когда старые браузеры наконец-то отомрут, аппаратным ускорением обзаведутся даже калькуляторы.
Воистину, для веба лучше было бы, если бы IE умер.
Если бы не было IE, то верстальщики намного бы быстрее делали свою работу. Без подстраивания по IE.
В этом году кончиться поддержка Windows 2000, а в 2014 Windows XP.
Фактически это будет еще один стимул для перехода на новые версии ОС. Так же будет время на то, чтобы посмотреть как пользователи относятся к новой технологии.
Фактически это будет еще один стимул для перехода на новые версии ОС. Так же будет время на то, чтобы посмотреть как пользователи относятся к новой технологии.
Люди с перманентно-отключенным ливапдейтом как бы намекают, что клали они на окончание поддержки в 2014 году… боюсь это будет только формальная галочка, ничего с действительностью общего не имеющая, к сожалению :(
Речь велась о крупном корпоративном секторе. Мы полностью переползли компанией месяц назад на XP с 2000. То же самое, думаю, будет в 2014, если поддержка окончится. Причина — посчитали, сколько будет стоить платная поддержка на каждую машину после окончания срока поддержки (очень дорого). Сверху постановили полностью завершить процесс миграции до мая этого года.
Большинство домашних пользователей к 2014 году уйдут с XP. Меньшинство иногда и с 95 сидят, и с 98, и с 2000.
Большинство домашних пользователей к 2014 году уйдут с XP. Меньшинство иногда и с 95 сидят, и с 98, и с 2000.
>Судя по тому, как евангелисты MS носятся с аппаратным ускорением SVG, я так понимаю, что это основная киллер-фича выходящего IE9.
Лучше бы киллер-фичей IE9 была полная поддержка SVG, а не быстрая отрисовка кастрированного подмножества SVG.
Ещё месяц назад IE9 preview 2 по этому параметру сливал вдвое Фаерфоксу 3.6.0, который вышел в середине января.
Лучше бы киллер-фичей IE9 была полная поддержка SVG, а не быстрая отрисовка кастрированного подмножества SVG.
Ещё месяц назад IE9 preview 2 по этому параметру сливал вдвое Фаерфоксу 3.6.0, который вышел в середине января.
Safari 4. Mac Pro 8 core / 6 gb / radeon 4870 — стабильно 65 FPS. Винды под рукой нет.
MS верить нельзя. Особенно проплаченному блогу.
MS верить нельзя. Особенно проплаченному блогу.
Речь идет про заявленное аппартное ускорение Safari 5 под Windows — www.apple.com/safari/whats-new.html
Кому и зачем верить — решать вам
Кому и зачем верить — решать вам
Ссылка на тест. А то мне пришлось догадаться, какой тест надо проходить.
Google Chrome 6.0.408.1 — выдает 2-4 FPS, когда все 36 на экране и 70-26, когда часть скрыта.
Google Chrome 6.0.408.1 — выдает 2-4 FPS, когда все 36 на экране и 70-26, когда часть скрыта.
На максимальном увеличении firefox 3.6.3 показывает никак не меньше 19 fps и то если сильно расстараться и активно шевелить мышью во время теста (в спокойном состоянии 36 fps стабильно). Удивительно, но тот же chromium тормозит уже на минимальном увеличении 3-6 fps. ОС — Linux. Затрудняюсь даже сделать адекватные выводы.
А в этом тесте Сафари показывает себя значительно быстрее Хрома и как и Опера стабильно выдает 60 фпс.
как по мне этот тест лучше service.futuremark.com/peacekeeper/
Как всегда, дезинформация, искажение и манипулирование фактами. Чего еще ждать от фанатиков.
Хотя степень «толстоты» в этой заметке, критически высока.
Хотя степень «толстоты» в этой заметке, критически высока.
Firefox 3.5.7 на древнем Pentium M 1.73 GHz — 30-40 FPS при 36 изображениях, однако. Но при сильном увеличении изображений всё начинает сильно тормозить, при этом счётчик FPS по-прежнему выдаёт значение 30-40 и даже 50 FPS.
какая-то неадекватная херня.
писали ie9 дрочеры явно.
писали ie9 дрочеры явно.
на линуксе не менее 37
Macbook Pro Late 2007 GF8600 M GT — стабильно 40-60 fps. Firefox там-же — до 30 FPS
Странно вы измеряли…
Mac OS X 10.6.3 с Safari 5 на MBP
Mac OS X 10.6.3 с Safari 5 на MBP
Фигасе. Попробовал в Chrome/Linux — 3..5 фпс.
Для прикола (обычно в таких случаях результат раз в 100 хуже =)) попробовал Konqueror — 70фпс! Arora с вебкитом — те же 3-5 фпс что и хром.
Вывод: тест полная шняга)
Для прикола (обычно в таких случаях результат раз в 100 хуже =)) попробовал Konqueror — 70фпс! Arora с вебкитом — те же 3-5 фпс что и хром.
Вывод: тест полная шняга)
А где заявлено было, что Safari будет работать с аппаратным ускорением под Windows?
Или это так, «додумалось»?
Или это так, «додумалось»?
На официальной странице Safari — What's new, www.apple.com/safari/whats-new.html
Hardware Acceleration for Windows
Tap into the graphics processing power of your PC while browsing the web. Safari 5 adds hardware acceleration support for Windows, so rich media and interactive graphics execute smoothly and speedily in the browser.
Hardware Acceleration for Windows
Tap into the graphics processing power of your PC while browsing the web. Safari 5 adds hardware acceleration support for Windows, so rich media and interactive graphics execute smoothly and speedily in the browser.
Спасибо.
Но как-то странно получилось — на маке FPS явно выше, при том что у меня сейчас младший миник. А быстро на маке скорее потому что сам Quartz ускорен.
Но как-то странно получилось — на маке FPS явно выше, при том что у меня сейчас младший миник. А быстро на маке скорее потому что сам Quartz ускорен.
Судя по моим тестам, аппаратное ускорение Safari 5 на винде работает по такому же принципу, как и на Маке: только в связке CSS Transform+CSS Transition/Animation. А также появилась поддержка 3D transforms.
Попробуйте посмотреть демки www.apple.com/html5/ в Safari 4 и 5
Попробуйте посмотреть демки www.apple.com/html5/ в Safari 4 и 5
Ох мама! К чему все эти посты, неужели кто-то из технически грамотных пользователей будет пользоваться IE9?
а почему нет?
Если у МС получится хороший браузер, а они могут это сделать, когда их припрёт (а их припёрло)
Да бросьте, хороший браузер и MS — понятия несовместимые. Особенно наглядно это видно после их громогласных заявлений о лучшей в мире поддержке HTML5, на поверку оказавшейся практически 0, о таких же великих планах на SVG, в которых опять-таки даже 50% поддержки формата не намечается и т.д. После всего того необоснованного смешивания с грязью и публики, и производителей альтернативных браузеров, которое MS периодически устраивает и видимо ещё не раз устроит, я лично не буду пользоваться IE только потому, что мне не приятно, когда меня считают полным идиотом. И я уверен на 100%, что реальная функциональность IE9 будет меньше чем у всех других популярных браузеров. Равно как я на те же 100% уверен, что MS ещё не раз заявит, что IE9 — лучший браузер в мире, помахав перед носом доверчивой публики подтасованными тестами. Им надо умерить свой вральник, тогда может к ним и относиться будут получше.
ИЕ6 для своего времени был сверх-крутым браузером, так что ваша мысль о том, что МС не умеет делать хорошие браузеры идёт лесом. Сейчас МС в роли догоняющих, но, в кое-то веки, они признали своё отставание и начали усиленно работать над ИЕ.
С грязью друг друга мешают абсолютно все производители браузеров. К примеру моя любимая Опера громогласно заявляет, что она самая быстрая, а вот по моим ощущениям это далеко не так, плюс регулярно крашится и фризится на флеше. Хром, который объявляет о полной поддержке теней под элементами ни в какую не желает эту тень под select положить (может быть я просто не знаю как это сделать правильно), плюс как-то странно отображает input type=«file». Если поискать, то за каждым браузером вылезут косяки и нечестная игра.
Маркетологи всегда сказочниками были. Но у нас на то и есть голова, в которой у некоторых ещё и мозг, чтобы выбирать не следуя стадному инстинкту, а набору своих собственных критериев и оценок.
С грязью друг друга мешают абсолютно все производители браузеров. К примеру моя любимая Опера громогласно заявляет, что она самая быстрая, а вот по моим ощущениям это далеко не так, плюс регулярно крашится и фризится на флеше. Хром, который объявляет о полной поддержке теней под элементами ни в какую не желает эту тень под select положить (может быть я просто не знаю как это сделать правильно), плюс как-то странно отображает input type=«file». Если поискать, то за каждым браузером вылезут косяки и нечестная игра.
Маркетологи всегда сказочниками были. Но у нас на то и есть голова, в которой у некоторых ещё и мозг, чтобы выбирать не следуя стадному инстинкту, а набору своих собственных критериев и оценок.
Майкрософт реализует в своем браузере только те фичи, которые официально вошли в стандарт и не будут меняться. Черновики же нет смысла реализовывать для браузера, который выпускается раз в 2 года. IE очень привязан к Виндовс, поэтому Майкрософт не может позволить клепать себе по 2 версии в год, как это делает Гугл. (достаточно глянуть на Сильверлайт, который ни к чему сильно не привязан и новые версии выпускаются очень часто).
нету ие9привев
нету канвы в ие9привев
Эм, а в IE7-8 она есть?
Я что-то пропустил?
Я что-то пропустил?
Для них тоже костыль использовался code.google.com/p/explorercanvas/
MBP 13' (late 2009), Safari 5 — 60 FPS
Acer Liquid, Android 2.1, 800x480, страница рендерится в viewport с шириной 960px — 20fps.
А что IE аппаратно ускоряет? Safari ускоряет CSS3
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Internet Explorer 9 и Safari 5 — аппаратное ускорение