Комментарии 4
> часы дебага, кофе, отчаяние.
В оригинале ничего подобного нет. В оригинале – сам разработчик пишет, что уже «был уставшим, поэтому попробовал “подебажить” полчаса и потом бросил, намереваясь вернуться на следующий день». Ну и решил, что почему бы, пока сам занят другим, не воспользоваться бесплатным купоном от Anthropic на Claude Max и не натравить на неверно работающий код LLM.
> Через несколько минут LLM спокойно отвечает
В оригинале: LLM сгенерировала некоторый «фикс», с простыми тестами, а разработчик, посмотрев на это решение, выкинул код LLM, потому что он оказался далёк от оптимального, и просто переписал соответствующие функции заново, исправив саму исходную ошибку. Однако формулировку описания ошибки – относит к результатам LLM, поскольку та сэкономила время отладки (что, в принципе, логично).
Вашим комментарием AI хайп не продать, увы
Но статья, конечно... Сомнительного качества вольный пересказ, скажем мягко
Вот в это я поверю. Не так давно имел проблему в коде, который генерирует jpa запрос на основе внутреннего конструктора с фильтрами, сортировками и проекциями. Поимел полную опу огурцов при конвертации этого кода с hibernate criteria на jpa при переходе на шестой гибер, где старый criteria api выпилили. Так вот: после всех исправлений, код получался уродливым, отчаялся, дал код llm. Этот болван нашёл ошибку, которая ни на что не влияла и была допущена по не внимательности. В последствии я даже решил не исправлять, т к это только усложнило бы код ещё, а результат тот же... А вот как упростить код - не нашёл... Вместо этого он предложил три варианта, все из которых код ломали... В то же время с конвертацией обычных запросов без конструктора, он справился более-менее и скорее всего я бы провозился раза в три дольше руками, т к запросов было много...
Вывод какой: пока функции абстрактного мышления, синтеза и анализа в зачаточном состоянии. (Ну про то что оно не умеет развиваться, как человеческий мозг, на одиночных примерах, я на Хабре в комментариях писал много раз. Это не человек и близко. И к способностям человека в этой итерации не приблизится. Нужны ещё исследования, а они долгие и дорогие. Пузырь лопнет, не дождавшись 😁)
А теперь кто то по дебажил игру и - "О боже, Клод код теперь профи в нейм деве"??
И да, вы уже определитесь. Или это Клод код - агент нашел ошибку ( как указано в заголовке) или это модель - как указано в тексте ( и тогда это именно может быть отмеченно в заголовке + какая именно модель - это как бы, тоже важно и желательно - с каким количеством параметров )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Claude Code снова удивляет — теперь уже в криптографии