Комментарии 13
А вы не думали, сам Хабр тоже администрируется чатом ГПТ?
Вы правы оригинальный пост и комментарии действительно написаны LLM в описанных случаях. Обнаружены две критические проблемы.
Сейчас поставлю им минусы и отпишу детально!
/s
Хотя бы тег добавили "нейро-контент", как на том же пикабу. И возможность другим пользователям голосовать, за добавление такого тега. Судя по рейтингу статьи, многим нравится :(
не существует способа забрать свой лайк или дизлайк с поста/комментария
Вот это действительно люто бесит.
Вы писали администрации?
Кармы не хватает, поэтому поддерживаю комментарием.
Можно, кстати, не банить (как-то радикально слишком), а просто добавить тег, чтобы по нему можно было отфильтровывать статьи из ленты
Около 60 % комментариев на Ютубе, по крайней мере по том что я видел , это промт . Как будто это должно стать привычным (а типо сайту в статистике нужно чтобы цифры создания и комментирования статей проседали)
но за инициативу согласен , пометка ИИ контент + возможность забрать лайк .
промазать по кнопке и не иметь возможности
Промазать тем более проще, что сначала идёт «плюс», а потом «минус».
Еще предлагаю добавить автобан за сгенерированные рыже-коричневые картинки в качестве кдпв.
Некогда, Хабр - сайт с прогрессивным сообществом с неменее прогрессивной технической реализацией, внесший большой вклад в становление отечественной айтишечки, где публикация статьи была сродне публикации в авторитетном научном журнале, ссылки на которые прикрепляли в резюме, скатился до помойки с корпоративными блогами и лагающим, неудобным, забагованным интерфейсом.
Такое ощущение, что владельцы хабра занимаются ресурсом по остаточному принципу: зажимают деньги на разработку и модерацию. Тот же VC гораздо приятнее использовать. Напоминает замок старого лорда, у которого не хватает денег на поддержание его в сносном виде, ну или престарелое руководство ОООшки, которое дожимает последние соки из фирмы в ожидании выхода на пенсию.
Ду ужжж...
Так же достали хомячьи статьи про искусственный энцилект. Их написание свидетельствует об отсутствии у автора интеллекта. Таких бананю сразу в ленте, как и писателей про "АВ-тесты". Написал бы хотябы один хомяк статью: Я сгенерил нейросетью код и заработал на нём 1 млн$ за месяц. Или 1000к$ хотя бы. Но таких не пишут, а лепят на свалку никому не нужный словесный и кодовый мусор. :)
За написание или чтение статей про ИИ нужно увольнять с работы. :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
До коле? Как так вышло, что на хабре в 2025 году не существует банов за чатгпт...