
Комментарии 10
Интересно. Хорошо бы разложить на таких характерных матрицах всех известных поэтов, вот было бы весело. Но, предположу, сами поэты бы не одобрили...
А между прочим еще в СССР велись подобные исследования еще на совсем древних машинах. Типа установления авторства текста, изменения настроений поэта по времени.
Поэты, безусловно, топовые. На посещаемых мною клубных посиделках настоящих (издающихся) региональных и местечковых поэтов - эту пару часто сравнивают и между собой, и с достойным импортом типа Байрона/Бернса (в переводе, ес-сно), используя втч псевдочисловые метрики из характерных строф, с расчетами на скорую руку.
Конечно, Пушкин у поэтов побеждает с большим отрывом. И большинство поэтов вам скажет что у Пушкина слова короче и "сильнее" (хотя в статье найдено обратное по длине). Но все поэты у Лермонтова признают невероятную, рекордную "плотность смысла" в некоторых стихах. Сейчас мы бы это назвали праведной токсичностью, но тогда многим было не до шуток, слова были оружием.
В нечастых ныне диалогах с иностранцами, свою любовь к сабжам они подтверждают и обосновывают преимущество над своими только тем, что любить и знать русскую поэзию - это значит понимать ее. А само по себе понимание РП означает культурное превосходство над любыми обстоятельствами, и даже самой судьбой. Местные поэты до этого, якобы, не дотягивают. Про прозу - аналогично, но со скосом в сторону фатализма и депрессии.
И всё же стоило бы либо действительно брать большой корпус, либо хотя бы стихи со схожей формой. Скажем, "чудное мгновенье" с "На смерть поэта" — совпадает и размер (четырёхстопный ямб), и строфа (четверостишие АбАб, хотя я не помню, разделены ли графически строфы у Лермонтова, но это неважно). Правда, наверное, закономерность бы подтвердилась.
Пушкин vs Лермонтов: поиск истины на Python