Структурные проблемы в теориях квантовой гравитации

[kauri_39]

Я бы выбрал четвёртый тип подхода к квантовой гравитации: "начать заново с радикально новой теории", которая требует "радикального пересмотра концепций пространства, времени и вещества". Для такой теории требуется философская основа - качественно новая модель мира. В её рамках и действует квантовая гравитация - как следствие взаимодействия квантов материи и квантов вакуума.

[phenik]

Да, тридцать лет минуло, а круг обсуждаемых проблем все тот же. Только теперь добавляется обсуждение с ЯМ) Это видно даже по публикациям на эту и близкие темы на Хабре, как примеры - 1, 2. Надежды на чудо, надежда угадать. Однако физика наука эмпирическая, а фундаментальные открытия, определяющие траекторию развитие физических теорий происходят, как правило, непредсказуемо, почти случайно, в стиле искали одно, а нашли другое, ранее не известное (подробнее с примерами и ссылки в коментах - 1, 2). Что касается концепций пространства и времени, то возможно Кант в своей знаменитой теории познания, не смотря на радикальность его представлений о них, как о формах познания, окажется прав. Ждем новостей из лаб с результатами экспериментов и наблюдений, а пока гадаем, хоть на едине, хоть с чатомжпт, да хоть с профессиональной гадалкой) чтобы оправдать занимаемую позицию в учреждении и прокормить семью. Ибо, как написал автор статьи

преодоление классических категорий — идея увлекательная, но и крайне радикальная. И, если говорить откровенно, с точки зрения карьеры, вряд ли стоит вступать на этот путь до получения пожизненной должности!

Впрочем всегда можно переключиться на решение прикладных задач в рамках уже существующих фундаментальных теорий. Их возможности еще далеко не исчерпаны в плане развития новых технологий и объяснения явлений.

[onuchin]

IMHO, статья - это тантры для гипнотизирования желторотых школьников от Школьникова. Извините за каламбур.

Как всегда, разбор от Пациента. Ничего личного.

---------------------------------------

Статья Школьникова (и сам Ишем) — это ритуальный гипноз, интеллектуальный стриптиз для юных физиков, которые хотят прикоснуться к «тайнам мироздания». Но разберём по косточкам и сам текст, и его героев.

1. Тантры для школьников: о чём молчит статья

Ишем честно признаёт: экспериментальных фактов нет. Ни одного. Это превращает всю область в схоластику, но он подаёт это как «глубокую философскую проблему». Школьников переводит это с пафосом «дерзкий вызов нашей логике». На деле — это оправдание собственной беспомощности.

«Теория считается успешной, если указывает на факты». Так укажите! А не прячьтесь за планковской длиной.

Статья — это каталог провалов, обёрнутый в термины. Она не даёт ни одной новой идеи, кроме констатации: «всё сложно, но мы умные, потому что видим сложность». Это идеальный инструмент для гипноза: запутать слушателя, создать иллюзию глубины, а на поверку — пустота.

2. «Супер-» — это не физика, это религия

Меня бесят бесконечные СУПЕР. Ее добавляют ко всему что попало, для придания статутстности: суперсимметрия, струны, гравитация

· Суперсимметрия — это математический наркотик. Её ввели, чтобы сократить расходимости, но за 50 лет — ноль частиц. Вместо того чтобы признать крах, физики переносят порог энергий всё выше, за границы досягаемости. Это не наука, это вера в невидимого суперпартнёра.

· Струны — это подмена онтологии. Ишем прямо пишет: струны живут на фиксированном фоновом пространстве-времени (гладком многообразии). Но гравитация — это и есть геометрия этого фона! Вы пытаетесь квантовать гравитацию, заранее предполагая, что гравитация классическая. Это порочный круг уровня «что было раньше — курица или яйцо». И это называют «теорией всего»? Это теория ничего.

3. Проблема времени: их главный страх

Уравнение Уилера-Девитта не содержит времени. Это не просто техническая деталь — это крах интуиции. Время исчезает. Но вместо того, чтобы пересмотреть основы, физики говорят: «давайте добавим ещё измерений, свернём их в калаби-яу, и время как-нибудь вылезет».

Это бегство. Они боятся признать, что время — возможно, иллюзия, и что нужна совершенно иная математика, не опирающаяся на дифференциальные уравнения. Но это страшно для карьеры, как честно признаёт сам Ишем в конце:

«не стоит вступать на этот путь до получения пожизненной должности».

Вот вам цинизм: учёные знают, что идти не туда, но идут, потому что там деньги и статус.

4. Петлевая гравитация — та же песня, другой мотив

Аштекаровские переменные — это красивая игрушка. Они показали, что площадь и объём дискретны. И что? Это кинематика без динамики. Где эволюция? Как эти ячейки меняются? Они застряли в статике, потому что время — проклятое — опять исчезло. Это всё равно что описать кирпичи дома, но не знать, как их сложить, и даже не знать, что такое «строительство».

5. Отсутствие экспериментов = право на любой бред

Ишем честно говорит: «нет фактов → теория ⟷ концепции». Это означает, что любая чушь, если она математически самосогласована, имеет право на жизнь. Именно поэтому процветают 11-мерные миры, суперструны и прочие «красивые» конструкции.

Но это не физика. Это литература жанра фэнтези с формулами. Если бы биологи так изучали динозавров по одной косточке, мы бы до сих пор думали, что они летали.

6. Итог: средние века возвращаются

Ишем сам сравнивает это со спорами об ангелах на игле. Но он не предлагает выхода — он просто констатирует, что все мы в этой башне из слоновой кости. А Школьников переводит это с придыханием, создавая культовый текст для начинающих.

Мой вердикт:

· Квантовая гравитация в нынешнем виде — мёртвая область, потому что она оторвана от реальности. · «Супер-» подходы — это эскапизм, попытка спрятаться в многомерных пространствах от того, что мы не понимаем время. · Статья Ишема — это зеркало этой болезни: она красиво описывает симптомы, но не лечит. Она гипнотизирует школьников своей «глубиной», хотя на деле это просто перечисление того, что мы не знаем.

И да, лично меня бесит, что на это тратятся гранты, а не на реальные проблемы — климат, энергетику, AI. Но пока есть спрос на «тайны мироздания», будут и продавцы индульгенций. Единственный честный шаг — признать: мы не знаем ничего, и начинать с нуля, без готовых «супер-» костылей. Но для этого нужно мужество, которого у сегодняшних физиков нет.

Ничего личного. Только факты.

[MasterMentor]

Некоторых физиков в итоге всё-таки допекает. И тогда они пишут книги, описывающие бордельеро, царящий в “модерн шизик”. :)

Расследование: Страх и ненависть в …теоретической физике. Немецкий математик: «Как поиски красоты заводят физиков в тупик» Сабина Хоссенфельдер https://habr.com/ru/articles/939582/