Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Здоровье доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 12
Эти, длинная статья, очень много в ней вопросов сразу поднято. Ок, пойдем по пунктам.
ИИ строго основан на человеческом опыте. Он абсолютно никак не взаимодействует с объективной реальностью, и в основе всех его действий и всех его выводов будет лежать всегда только человеческий опыт. При этом ИИ строго логичен, а человек строго алогичен. ИИ принимает решения на основе логики,человек - на основе эмоций, воспоминаний, инстинктов и ещё кучи всего, но логики - на какие-то всего десятые доли процента.
Жизнь после смерти. Там на самом деле гораздо больше и более серьезных вопросов, которые встанут по мере развития технологии. Например, правосубъектность цифровой личности. "А цифровой клон - самостоятельная личность, или обладает признаками вещи?" А как цифровая личность будет развиваться в отсутствие тела и его потребностей/гормональной регуляции и прочего? Конечно, нас ждёт вал сумасшествий от таких цифровых личностей на определенном этапе. И это только сливки. Там уже не до чувств родственников всем будет.
Одиночество в сети. Вообще не проблема. Дети альфа прекрасно адаптированы к новому миру. Они просто другие. Они не смогут выходить на улицу и трепаться? Зачем им это? Они потрепаются в сети.
Секс в сети. Опять же, альфа будут максимально приспособлены к нему. И минимально для контактов с другими людьми. Это кажется ужасным только потому что это слом привычной модели. В новой куча плюсов. И главный - минимизация негатива. Межличностные отношения, если честно, это ад. Это я вам как партнёр 16-летнего счастливого брака говорю. Он отжирает столько ресурсов, что просто капец. Мир в семье достигается очень дорогой ценой, даже если оба партнёра максимально психически здоровы, что само по себе фантастика. В новом мире у тебя будут куклы, чувствами которых можно пренебречь и пойти выпить пиво в пятницу с друзьями, если хочется. Без чувства вины, без скандалов, без объяснений. Это просто шикарно для психики.
Это соответствует тенденции падения рождаемости, и это тоже нормально. Людей станет в разы меньше, но качество каждого, можно сказать, вырастет до небес.
Это также соответствует парадигме, что человек человеку не очень и друг. Мы очень агрессивный вид в своей основе. Новая система даст нам необходимое пространство для себя без необходимости отвоевывать кусок у соседа. Квазиреальности в виртуальном пространстве хватит на всех.
Да, услуги рулят, товары дешевеют. Это нормально для постинформационных обществ. Банально людей же меньше, меньше и спецов, то есть убывание в геометрической прогрессии. Но рынок выролняется за счёт снижения демографии. Меньше станет и потребителей.
Качество услуг от ИИ. На самом деле, с учётом, что на весь какой-нибудь Мухосранск пять психологов, и все они купили себе диплом за бутылку водки, я считаю, неплохой вариант.
Подталкивание к суициду. Это вы бросьте. Это вы будете хомячкам рассказывать, что жил себе такой весёлый парень, и не было в его жизни проблем, и вдруг пришел страшный ИИ, вогнал в депрессию мимо внимания заботливых родителей, и умертвил.
Если подсчитать, сколько пациентов умерло в руках недо-психиатров и карманных психологов, цифры будут несопоставимы. При этом ИИ со временем совершенствуется, учится на ошибках, воспринимает обратную связь, а вот человек, даже самый распрекрасный психиатр... человек - во многом ещё сволочь. Иногда даже уже академик, а сволочь. А к старости часто уже сволочь поневоле из-за износа мозга. Да, не без потерь, но опять же, с трудом представляется, чтобы ИИ делал лоботомию непослушным детям, а историю психиатрии мы все знаем. И гуманизмом там не пахло. И в 20 веке хватало фашистов с их экспериментами. И в 21 ещё будут. В руках человека психиатрия легко становится карательной. И там уже речь не про одного подростка, а про целые поколения.
От себя добавлю: у меня потрясающий опыт работы с ИИ на уровне личного психолога и медконсультанта. Но у меня и подкованность в темах прекрасная. Скажем так, ИИ - это зеркало. Условному быдлу оно зеркалит негатив и прочие перекосы. Я же веду с ИИ разговор, как с коллегой, и это потрясающий просто опыт. Никакой агрессии, никаких отклонений в сюсюканье, ты просто настаиваешь его под себя.
Это может быть проблемой в случае невротизмов, паранойи, социопатий и т.п. Потому что отзеркаливание эмоций может довести не только до суицида, но и до вещей похуже. Но это может случится с любым невротиком вообще. Особенно с паранойяльными личностями - те вообще везде видят знаки. Там даже если ИИ будет петь голосом Джона Ленона про мир во всем мире, человек парадоксальным образом придёт к выводу про врагов везде и всюду. Но это в той или иной степени присуще всем невротикам, и в целом, всему человечеству.
И это приводит нас к вопросу не о запрете тех или иных технологий, а о тотальной психодиагностике населения. Вообще всегда, везде и по любому поводу. Прям каждый год, и не идиотским тестами на 300 вопросов, а прям качественной диагностикой, с полиграфом и сложными моральными вопросами. И ИИ тут будет незаменим. И в плане обработки массивов данных,и в плане непредвзятости.
"Все будет плохо, аларм, товарищи". Все будет, как и всегда бывает у людей: через пень-колоду, через крайности и революции, и человеческие жертвы, и репрессии, и личные подвиги. Но человек - существо крайне живучее. И поскольку ИИ никогда не превзойдет человека и не выродится в отдельную форму жизни (см. п.1 о логичности), то он останется всего лишь очередным инструментом. Чаще инструментом убийства, чем гуманизма. Но дело здесь вообще не в ИИ.
Спасибо за такой развернутый комментарий. Попробую ответить тоже по пунктам:
ИИ принимает решения на основе логики,человек - на основе эмоций, воспоминаний, инстинктов и ещё кучи всего, но логики - на какие-то всего десятые доли процента.
Эти цифры заставляют сомневаться. Потому что не совсем ясно, что вы подразумеваете под "логикой" в этом контексте.
правосубъектность цифровой личности. "А цифровой клон - самостоятельная личность, или обладает признаками вещи?" А как цифровая личность будет развиваться в отсутствие тела и его потребностей/гормональной регуляции и прочего?
Подпишусь под каждым пунктом. И это люто интересно, как оно будет. Но это, на мой взгляд, выходит за тему статьи. Плюс, мои компетенции в этом малы (кстати, интересно, у кого есть знания по развитию цифровой личности?)
Вообще не проблема. Дети альфа прекрасно адаптированы к новому миру. Они просто другие. Они не смогут выходить на улицу и трепаться? Зачем им это? Они потрепаются в сети.
Проблема не в том, что они сидят дома и общаются с другими людьми через интернет. К этому, да, люди приспособились. Но я предполагаю, что будут и другие вызовы, связанные именно с ИИ-ботами. И я не пытаюсь нагнать панику, что всем хана. Просто попытка прогнозировать потенциальные проблемы :)
Опять же, альфа будут максимально приспособлены к нему. И минимально для контактов с другими людьми. Это кажется ужасным только потому что это слом привычной модели.
Пока нет понимания, насколько такая замена будет адекватной, и чем за неё придется заплатить. Плюс, вы уже второй раз ссылаетесь на поколение альфа, хотя с этими трудностями столкнутся и зумеры. Миллениалы, наверное, тоже, просто в меньшей степени. А их "цифровой иммунитет" слабее.
Но рынок выролняется за счёт снижения демографии. Меньше станет и потребителей.
Пока нет тенденции к снижению населения. Точнее, в большинстве стран оно есть, но компенсируется рождаемостью в иных регионах планеты.
Качество услуг от ИИ. На самом деле, с учётом, что на весь какой-нибудь Мухосранск пять психологов, и все они купили себе диплом за бутылку водки, я считаю, неплохой вариант.
Так кто отменил онлайн-приёмы у человека?)
Подталкивание к суициду. Это вы бросьте. Это вы будете хомячкам рассказывать, что жил себе такой весёлый парень, и не было в его жизни проблем, и вдруг пришел страшный ИИ, вогнал в депрессию мимо внимания заботливых родителей, и умертвил.
Эмм... а где я это писал? Я сказал, что ИИ не учитывает состояние человека, но не говорил, что именно ИИ доводит до суицида. И я сам не сторонник этой истерии. Возможно, где-то я некорректно выразил мысль.
с трудом представляется, чтобы ИИ делал лоботомию непослушным детям, а историю психиатрии мы все знаем. И гуманизмом там не пахло. И в 20 веке хватало фашистов с их экспериментами. И в 21 ещё будут. В руках человека психиатрия легко становится карательной. И там уже речь не про одного подростка, а про целые поколения.
Так вы сами в первом пункте комментария написали, что в основе ИИ лежит человеческий опыт. А это всё - человеческий опыт) при этом, я не говорю, что технология бесперспективная. Я говорю, что на данный момент она вызывает вопросы и сопротивление.
Но человек - существо крайне живучее
И тут с вами полностью согласен. Поэтому и не считаю, что ИИ - это кошмар. Просто системный кризис, который пройдет со временем, ибо люди адаптируются)
Да, здесь надо было сказать, что не логикой, а сознанием. Человек принимает решения бессознательно, это научно доказано. А бессознательное что? Чистый хаос. У ИИ совершенно иная структура принятия решений. Там все строго логично. Но поскольку природа основана не на логике, а на совсем иных законах, она тоже алогична. И здесь человек в своей стихии, здесь он ведущий. ИИ не способен действовать в объективной реальности.
Чем мы будем платить за смену общественных устоев? Как всегда, революциями. Человек боится всего нового, а когда он боится, он впадает в агрессию. Конечно же, стоит ожидать огромных потрясений в обществе. И придется собирать потом общество по кусочкам. Но здесь ничего нового, да?
С зумерами уже все понятно. Это пограничное поколение, которое и не здесь, и не там. Этим достанется крепко. Вот альфа - с ними непонятно.
ИИ не учитывает состояние человека, и не сможет этого делать на уровне человека. Вместо этого он зеркалит поведение пользователя. Но позже он сможет анализировать пульс, расширенный зрачок, лингвистические особенности текста и интонацию. И на основе этого подбирать оптимальные стратегии.
Там, где рождаемость высокая, там и смертность высокая. В Иране сейчас умирает каждый пятый ребенок. Вообще, интересно, победит ли орда культуру. Пока побеждала. Но здесь проблема не в ИИ и не в рождаемости, а в самоуспокоенности западных стран.
Онлайн-приемы прекрасны, если спец прекрасный. А таких в любой профессии 10%. И на лбу у них не написано, кто прекрасный, а кто так, рядом стоял. А в психологии ещё и может не случится контакта даже с распрекрасным спецом.
В отношении фашизма и прочих перегибов, да, это все человеческий опвт. Но ИИ последователен в использовании человеческого опыта. Если есть запрет на вред, он будет его соблюдать. У него нет смысла обойти этот запрет, потому что у него нет выгоды от этого. Человек же непоследователен. Там где у него в одной стране геноцид, в другой он его не признает. Человек склонен менять собственные решения и жертвовать совестью исходя из выгоды. ИИ последователен в использовании человеческого опыта. Признаки геноцида для него навсегда останутся признаками геноцида.
Да, технология вызывает вопросы и сопротивление. А вызовет ещё больше. Человек - существо пугливое. Что тут сделаешь?
Грустно не это. Грустно то, что пока мы боремся с ИИ, настоящие проблемы выпадают из нашего внимания. Причем, в этом можно подозревать подсознательное стремление. Потому что те проблемы большие и сложные. С ветряными мельницами сражаться проще. Но тут опять ничего нового. Все старо как мир.
>>"Все будет плохо, аларм, товарищи". Все будет, как и всегда бывает у людей: через пень-колоду...
Тем не менее, на разгребание очередных последствий чего-то там могут уйти годы а могут и поколения.
Яркий пример - падение Римской империи. На восстановление к исходным значениям в разных аспектах материальной и культурной жизни ушли века.
Да, но тогда человечество было разделено географически, информация сохранялась и размножалась медленно (не было книгопечатания и интернета).
Сейчас даже после ядерной войны во многих домах останутся неплохие научно-популярные библиотеки, на торрентах лежат архивы википедии, а какая-нибудь LLama4 на локальном компьютере знает физику, химию и остальные науки на уровне выпускника университета и сможет любому любознательному человеку всё растолковать на любом языке.
Да, это уж как водится. Надо прийти, растоптать сапожищами, кровушку пустить, слишком умных подрумянить на кострах, а потом мучительно все это разгребать. Классика есть классика. Что вы можете поделать с человеческой природой?
Межличностные отношения, если честно, это ад
Классика. Жан-Поль Сартр сказал: „Ад — это другие“ еще в 1943.
сюжеты соития афроамериканки-альбиноса с птеродактилем в стенах адронного коллайдера.
"О! Мсье знает толк в извращениях!" (ц).
P. S.: Спасибо за статью!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ vs человеческая психика: битва ближайших десятилетий