Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 242
Закреплённые комментарии
пост мой. КДПВ сгенерирована. Текст прошёл через ЛЛМ, чтобы запятые расставило, длинные тире, кавычки ёлочки, вот это всё что вы любите. В остальном всё ровно то что я сам писал.
Я вообще удивлён что этот пост залетел так сильно. Я даже постеснялся под основным акаунтом выкладывать (где у меня нет статей). Видать усталость от АИ достаточно сильная в сообществе.
Я вообще принципиально ничего против ЛЛМ как технологии не имею, чатгпт рецепты мне вон подсказывает, я даже подписку имею личную, да и на работе я тоже ЛЛМки использую чтобы куски кода писать. Моя фрустрация скорее от инфополя, переизбытка бреда и чванливости некоторых коллег, которые ведут себя словно они золотой грааль нашли в ЛЛМ. И так видимость работы часто была важнее реального выполнения работы, а теперь очковтирательство вообще выходит на какой-то новый уровень, когда можно бить баклуши весь день, временами попинывать пару агентов и репортить бурную деятельность, иногда вываливая на остальных коллег результаты этой продуктивной коллаборации для ревью.
Задолбались - минусуйте, системой предусмотрена обратная связь (не выходящая за пределы чувства прекрасного модераторов).
(Сарказмометр задымил и расплавился)
Нет столько минусов на аккаунте, сколько статей генерируется.
я вообще минусовать ничего не могу
Надо сделать какой-нить ИИ-скриптик который автоматически парсит статьи и минусит все в которых концентрация ИИшенки превышает пороговую (то есть ноль). А вообще - автор практически с языка снял, как эта ИИшенка задолбала...
Интересно, как ты скриптом будешь выявлять ИИ? Насколько я знаю, все эти «ИИ-детекторы» — полная хрень. Чтобы достоверно определить текст на «ИИшность» нужно иметь изначальный промпт.
достаточно для начала просто сделать опенсёрсное расширение для хрома -
с пальцем вниз , при клике на который в удалённой БД на данную статью ставится +1
и с
индикатором, сколько уникальных по айпи человек нажало на этот палец вниз. по этой цифре можно будет судить, стоит ли тратить время на чтение.
а пока я просто леплю такую вот плашку в комменты если вижу слоп.
Если ты хочешь написать хорошую статью, то нейронка скорее всего сделает ее только лучше. Если у тебя цель насрать в интернет, то опять же, нейронка сделает этот высер лучше. Получается, что в среднем то качество выросло. Реальная проблема в том, что стало труднее различать плохой контент? Даже не так, реальная проблема, что очень много людей эту разницу не видят, из-за чего нейрослоп легко попадает в топы.
То же самое с разработчиками: не верю, что сегодня существует в мире разраб, который действительно вообще не пользуется LLM. Проблема не только и не столько в использовании технологии, сколько в ее злоупотреблении.
https://habr.com/ru/articles/967428/ здесь всё чётко сказано касаемо ваших мыслей...
Я не то чтобы прям сильный разраб, скорее так, для себя пишу инструменты по необходимости.
Но ИИ избегаю. Потому что попытался как-то с помощью этого вашего ИИ написать утилиту и понял что я потом в этой мешашине хрен разберусь и знаний мне этот ваш ИИ не добавляет.
Так что пусть помедленнее, но я буду знать что делает вот этот код и зачем вон тот. И при саммтоятельном написании я больше узнаю, чем если даю просты. Так что нафиг, лучше документацию читать, а не эти промры писать
Не пользуюсь и не собираюсь. ИИ это замена идиотов, меня он не заменит
Ты что ситх что-ли? Мыслишь абсолютами. Ты хочешь сказать, что ни разу не пользовался ИИ даже для, условно, придумывания названий переменных? Или той же документации? Ну ты либо просто любитель, либо любитель просрать время.
Я вот, к примеру, не ситх (вроде), но ни разу ИИ не пользовался ни для чего подобного. И вообще не пользуюсь никак практически, мою работу оно не делает проще.
Что ты там за работу такую делаешь? Разрабатываешь лекарство от рака мозга? Главное самому не подхватить.
В любой работе есть рутина, которую можно слить нейронке. Если ты этого не делаешь, то молодец. Еще раз, любитель просрать время.
А вообще, не понимаю чем вы тут гордитесь. Что сознательно избегаете новых технологий? Работая в сфере этих самых технологий? Без обид, но это плохой сигнал. Как бы вы не относились к нейросетям, но в мире ПО нейросети - это огромный шаг вперед. Это компьютер, который начал что-то около осознанное отвечать. Не знаю как можно этому не восхищаться хотя бы иногда.
Ух как у вас подгорает, сочувствую.
В любой работе есть рутина, которую можно слить нейронке.
И получить другую рутину по проверке того что сделала нейронка.
Это компьютер, который начал что-то около осознанное отвечать.
Не осознанное, а похожее на осознанное. И заранее не знаешь что оно там наосознавало, в этом то и проблема. Т.е. любой процесс результат которого важен просто поручить ии невозможно. Но если доку сверстать на отъе..сь - то да, и так сойдет. Для бинарных (работает/не работает) некритичных тулз - тоже норм
Кстати, зачем ИИ использовать для придумывания названий переменных? Я в тупике, объясните
Бывают задачи не особо сложные, но требующие долго разбираться в какой-нибудь новой для вас технологии или предметной области. И вот там, условный Claude может помочь очень здорово и сэкономить часы если не дни работы.
Проверка кода тоже может быть достаточно простой, особенно если код не предполагается использовать в продакшн, а запустить один-два раза.
И получить другую рутину по проверке того что сделала нейронка.
Code review? Людям оно не нужно!
Простите, а зачем вам помощь в придумывании названий переменных? )
Вы же описывать процесс будете дольше, чем сами придумывать.
Названия переменных это ж общепризнанно одна из самых больших болей в программировании. Речь, конечно, не о чем-то примитивном, а когда нужно достаточно сложные концепции с имени отразить и есть множество уже забитых на другую семантику названий. При этом хочется не слишком уж раздувать имена, и чтобы была единая консистентная структура. ИИ очень даже выручает, он элементарно больше английских подходящих слов знает и то, как они применяются.
Синьор Помидор и архитектор информационных систем. НедоИИ не применяю. Применение недоИИ выйдет боком, но те кто ещё этого не понял осознают это не скоро. С интересом приготовился смотреть на очередной цирк из цикла победить всех разработчиков. Да, разработка становится доступнее для не разработчиков. Так же как и прочая генерация контента вроде музыки или изображений. Но уровень у всего этого соответствующий. Да и музыку с картинами сопровождать и править не требуется. Вот тут то и возникает подстава.
Я уж начал было писать текст, расписывая тебе, что нейронка - это не только про вайбкодинг, вайбридинг, вайбрайтинг и весь остальной вайб контент, который я и сам максимально презираю. Но потом подумал, что в этом нет смысла. Можешь не пользоваться ей. Уверен, ты в меньшинстве. И еще больше уверен, что ты нагло врешь. Доказать не могу, конечно.
Если что, чуть-чуть на полшишечки тоже считается.
В общем то и сам прекрасно знаю что есть такое "нейронка" и как её можно использовать. Только это не нейронка в классическом понимании. Это большая языковая модель и она не умеет рассуждать, а потому, именно интеллектом ей никогда не быть. По сути это новый уровень поиска информации, хоть многие со мной и не согласятся. Это удобный инструмент, если понимать что он может дать.
Но вот конкретно мне не нужно. Предпочитаю творить сам. НедоИИ опасен тем, что с ним разработчик перестает писать код и начинает деградировать. Это как в штаны сходить когда приспичило. Сначала наступает облегчение и даже становится тепло, но потом... Рад буду ошибаться, но слишком уж тут очевидны грустные последствия.
Забавляет уверенность, что нас таких мало. На чем основана такая уверенность? Приведу аналогию из политики. Почему то противники верховного уверены, что все вокруг тоже против, а рейтинги и выборы из раза в раз рисуют. Но реальность таки иная. Подозреваю, что от НедоИИ уже никуда не деться, но пока он еще не захватил большинство.
И, уверяю, мне прекрасно и без НедоИИ. 20+ лет опыта + собственный натуральный и естественный Интеллект. Раньше справлялся сам и сейчас ничего не изменилось.
это не нейронка в классическом понимании
Может ты хотел сказать "это не ИИ в классическом понимании"? Потому что LLM - это именно нейронка.
она не умеет рассуждать
Определи что значит "рассуждать". Давай, посиди, подумай какое определение придумать, чтобы туда точно нельзя было записать deep thinking от нейросетей.
именно интеллектом ей никогда не быть
Опять таки, сперва определи этот самый "интеллект". У людей есть интересный способ отрицания. Большинство людей в состоянии признать только человеческий интеллект. Даже не так. Люди в целом не в состоянии признать чужой интеллект.
Есть же забавное наблюдение, что определение интеллекта, по мере развития технологий, постоянно сдвигается в сторону того, чего компьютер или животные делать не умеют, чтобы человек сохранял свое интеллектуальное лидерство. Как тот мем с Обамой.
Способность считать, запоминать, анализировать, теперь вот говорить и излагать мысль. Все это когда-то считалось неотъемлемой частью интеллекта. Теперь, я так полагаю, нет. Люди ищут себе безопасные зоны, где можно говорить "вот это интеллект". Сейчас это уже ударилось в какую-то совсем эзотерику, вроде способности "абстрактно мыслить" или "наличия души". Но эти зоны со временем становятся все меньше.
По сути это новый уровень поиска информации
Ты в своем одном ответе собрал все возможные шаблоны. Скажи что-то чего я еще не слышал пж.
Забавляет уверенность, что нас таких мало. На чем основана такая уверенность?
Помимо здравого смысла есть еще такая вещь: статистика. Советую посмотреть на охват и рост этих нейросетей. Они на удивление очень быстро вклинились в наше общество и активно используются в любой работе на компе. Плюсом, ожидаю, что те, кто работает в IT все-таки по большей части не дурачки, и новых технологий не боятся. И если что-то базово эффективно, то они этим будут пользоваться. А вот это "не буду пользоваться IDE, чтобы не разучиться писать код на бумаге" - такие есть конечно, но их меньшинство. В будущем их вовсе не останется. Сейчас просто не каждый в состоянии адаптироваться к новой реальности. Соболезную.
Приведу аналогию из политики
Лучше б ты ее не приводил.
Потому что LLM - это именно нейронка.
Таки да, поздравляю. Возьми с полки пирожок :)
Давай, посиди, подумай
Ты зеркалу указывай что делать.
deep thinking
Это лишь цикл проверки брехни, которую LLM достает как факир кролика из шляпы. Ключевое - понимание сути, а LLM не понимает. LLM подбирает ответ. В случае DT еще и проверяет. Если не сходится, то подбирает дальше. Поэтому мы имеем уже привычное "вы, конечно, правы...".
сперва определи этот самый "интеллект"
Опять же, ключевое - понимание. В остальном тебе это самое определение легко подберет любая LLM.
эзотерику, вроде способности "абстрактно мыслить"
Смешно. Абстрактное мышление исконно было определением интеллекта. Вот этого самого мышления у LLM и нет. По сути перебор вариантов мышлением не является. Тем что часто восхищаются неожиданными решениями LLM является лишь перебор уже очевидных вариантов с их просчётом. В чем, бес сомнения, LLM, как и любой калькулятор, превосходит человека. Возможно квантовое вычисление можно было бы сравнить с мышлением. Но ничего практического в этом направлении нет.
Скажи что-то чего я еще не слышал пж.
Только вот факт собирания шаблонов в ответе никак не характеризует этот ответ как неправильный. И не вижу смыла удовлетворять твои запросы. Давай, как нибудь сам. Ну или с LLM пообщайся. Она же у тебя типо "интеллект" :)
Соболезную.
Весь абзац это сплошные домыслы и вымыслы, совершенно не соответствующие реальности. Поэтому соболезнуй таки себе :)
Лучше б ты ее не приводил.
Мне очень важно твое мнение :)
плюсую. Это просто инструмент. Один из. Не более.
Распечатать и в зубыфанбоямрамочку!
Это просто нехватка витамина D. Хандра навалилась, депрессия... Вам бы к тёплому морю, коллега. К солнцу и шуму прибоя...
Доктор, а вы от геморроя через интеренет не лечите?
Дружище, я с конца 90-х в профессии и до сих пор не выгорел. А тут у коллеги проблема на проблеме - задолбался, бесят те, бесят эти, ИИ ещё этот.
Нельзя всё время работать, нужно иногда и отдыхать. Я, например, именно так и делаю время от времени. Поэтому и не задолбался, и не бесят, и с ИИ общий язык нахожу.
А с геморроем - это к проктологу. Операция и не дорогая, и не сложная. Не тяните.
Дружище, я с конца 90-х в профессии и до сих пор не выгорел.
А это тут при чём?
А тут у коллеги проблема на проблеме - задолбался, бесят те, бесят эти, ИИ ещё этот.
Вы считаете, что люди не должны испытывать эмоций?
нужно иногда и отдыхать
Допустим. А с чего вы решили, что человек не отдыхает и что отдыхать, это значит переться на мерзотное море в адовое пекло зарабатывать меланому? Я пару лет пожил на берегу Средиземного моря, сбежал из этого ада при первой же возможности, как вспоминаю, глаз дёргается ))
и с ИИ общий язык нахожу.
А вы статью вообще читали? Судя по тому, что вы пишите, вы не осилили даже заголовок. Статья не про ИИ, статья про профанов, которые не изучили вопрос, но сделали далеко идущие выводы и рассказывают из каждого утюга специалистам, что им стоит делать, даже не понимая, чем эти специалисты занимаются и какие задачи решают.
А с геморроем - это к проктологу. Операция и не дорогая, и не сложная. Не тяните.
Я не сомневался, что вы и тут специалист ))
При том, что профаны были всегда и будут всегда, а нервы нужно уметь беречь, если хочешь задержаться в профессии :)
Даже не знаю, чей профессионализм в области веб‑оптимизации тут профессиональнее — автора комментария, который кинул картинку комикса весом 1.59 МиБ, из‑за чего она у меня загружается не мгновенно, или разработчиков бэкенда Хабра, не прикрутивших опциональный оптимизатор для картинок.
Ну, у меня тоже не мгновенно. Но зато тоже свыше полутора метров.
который кинул картинку комикса ... из‑за чего она у меня загружается не мгновенно
Вот это я и называю "не беспокоиться по мелочам".
речь то не о мелочах, а о реально полном п..це с этим ИИ, наиболее чётко надвигающаяся проблема описана тут https://habr.com/ru/articles/967428/
это только доказывает, что проблемы наиболее ярко описанные тут https://habr.com/ru/articles/967428/ - становятся всё актуальней.
Да. И это приведёт к тому, что подача материала и "мясными", и "силиконовыми" изменится. Потому что изменяется "приём" материала. Я, например, уже давно не читаю посты - я их сканирую. Пост по ссылке я просканировал и примерно могу сказать о чём там. И с большинством статей на Хабре я делаю так же. И вы, полагаю, тоже читаете не всё, а только то, что вас зацепило. И у вас есть свои алгоритмы быстрого анализа статей "на совместимость".
У меня был такой интересный случай лет 7-10 назад. На одном из местных новостных сайтов была опубликована реклама компании, в которой работала тогда моя жена. Я читал новости на ноуте, а она подошла и сказала: "О, наша компания новую рекламу запустила!". А я такой: "Где?!". Она: "Вон, на странице!". Вот я пялюсь на страницу и не вижу никакой рекламы. Пока она мне пальцем не показала - прямо в центре экрана, здоровый такой блок. В фирменных цветах и большой надписью с названием компании.
Мораль - мой мозг привык отключать рекламу в новостях и не увидел её, когда вдруг мне понадобилось.
Тренируйте свой мозг, чтобы он позволял вам эффективно действовать в условиях информационного насилия, и не впадайте в депрессию ;)
Извините
Надеюсь, Вы канонично носите огромную меховую шапку и лосины)
Согласен с автором. LLM - достаточно удовлетворительная экспертно-консультативная система, выводы и результаты выдачи которой следует подвергать критическому анализу. И только так
А толку от такой шарманки, если её нужно перепроверять каждый раз?
Вообще полезно все подвергать критическому анализу. Даже то, что отлито в граните.
Ага, каждый раз, начиная с теоремы Пифагора и тригонометрии. Не, если это выдача от ИИ у которого cos может достигать 4, то проверка всего обязательна. Каждый раз. После каждой итерации. И нафиг это надо. Это как ребенка проверять на наличие ошибок после каждого переписывания сочинения.
ты просто еще до гиперболической геометрии не дорос, поэтому за теорему Пифагора держишься. так и в остальном - goto плохо, но до определенного момента.
Каким то моментам можно просто доверять как полученным из надёжных источников, остальное проверять. Можно проверять детально, можно выборочно, смотреть красные флаги и т.п.
вы одну проблему подменяете другой. более развёрнута проблема ИИ описана тут https://habr.com/ru/articles/967428/
Много чего проще проверить чем найти
А толку от программистов, если требуются бета тестеры?
Проблема не в программистах же, а в опять тех же манагерах, которые хотят за мелкий прайс и побыстрее что то зарелизить.
Отвечают на это
"А толку от такой шарманки, если её нужно перепроверять каждый раз?"
А манагеры которые хотят дешевле, быстрее и чтобы сразу в продакшен, это 95%. В конце концов их работа плётками гнать к релизу всех. Иначе будут сидеть до третьего пришествия Иисуса, потому что ко второму ещё альфы не будет
А как ты жил в эпоху поисковых систем с 2000 до 2024 года? Задавал вопрос в Гугел и верил ему, как Библии? А ничего, что там топ выдачи с 2010 года это тексты рерайтеров из подвала, которые пишут за доллар 1000 символов без пробелов, которые специально заточены нужным количеством ключевых слов и нужными формулировками, чтобы обмануть тупую поисковую машину и попасть в топ?
С поисковой системой ты значит 20 лет жил и молчал, что эту "шарманку" нужно проверять каждый раз, а советы со Стаковерфлоу могут быть полнейшим дерьмом нерабочим и кривым.
А как только появилась LLM-очка несовершенная, которая учится как раз с кучи этих текстов рерайтеров, то ты сразу на неё накинулся с вилами и факелом, будто она виновата во всех твоих бедах. Что за дешёвая двуличность. Тогда поисковик тоже назови шарманкой за которой всё нужно проверять и не пользуйся ей, ищи всё в библиотеках в бумажных книгах и исследования читай только от учёных с минимум тремя степенями. Или что, продолжишь пользоваться поисковой шарманкой?
в эпоху поисковых систем с 2000 до 2024 года
никто не утверждал, что вот уже сейчас поисковая система заменит человека.
С поисковой системой ты значит 20 лет жил и молчал, что эту "шарманку" нужно проверять каждый раз, а советы со Стаковерфлоу могут быть полнейшим дерьмом нерабочим и кривым
Так-то, даже бумажным справочником нужно с умом пользоваться, потому что
и исследования читай только от учёных с минимум тремя степенями
таки да, не ученые степени авторов, а факт публикации в рецензируемых изданиях может считаться, с известной долей условности, критерием корректной верификации источника.
Вывод в целом таков, что конечно, технологии меняются, инструменты совершенствуются, но подход к их использованию, продиктованный методологией научного и технического познания, остается неизменным - только в этом случае возможно эффективное использование, дающее хороший практический выход
Задавал вопрос в Гугел и верил ему, как Библии?
Что за бред тут написан? Я почти никогда не спрашивал гугл, я в нем искал информацию. Сам запрос не должен содержать вопроса, по хорошему - он должен был содержать ответ, тогда можно было найти качественные релевантные статьи с авторитетными сурцами.
С поисковой системой ты значит 20 лет жил и молчал, что эту "шарманку" нужно проверять каждый раз
да? мне казалось регулярно были жалобы на "сломанные алгоритмы поисковиков" и прочее прочее прочее.
Что за дешёвая двуличность
Чья? Вы у себя в голове что-то напридумывали (или вам ChatGPT надиктовал на ушко)
Для бездушной поисковой машины плевать как сформулирован запрос в поисковую строку. Запросы "Теорема Пифагора" и "Дорогой дневник, что такое теорема Пифагора?" имеют минимальны различия, система определяет ключевые слова "Теорема Пифагора", которые должны быть на сайтах и если они есть, то они будут отображены в выдаче, если мы опустим 100 других факторов формирования топа поисковой выдачи.
К тому же любое обращение к поисковику называется "поисковый ЗАПРОС" что фактически является аналогом слова "вопрос", ну, я что, как маленькому должен всё объяснять, мы, вроде, на специализированном ресурсе...
И двуличность в том, что автор комментария про "шарманку" с огромной вероятность "гуглил" по 20 раз на дню всякую информацию полностью на автомате, доверяя топу поисковой выдачи и не уходя дальше 10 строки выдачи, а вот когда появились LLM внезапно стал ЭКСПЕРТОМ в вычислении, какая информация это бредогенератор, а какая это достоверный источник.
Ну, и конечно, же обязательно нужно поддёрнуть "смешной" фразой про ChatGPT, ведь если ты сказал собеседнику, что его комментарий написан LLM-кой, то автоматически победил в дискуссии. Обязательно распечатай комментарий, повесь в рамочку и гордись им.
"поисковый ЗАПРОС" что фактически является аналогом слова "вопрос"
нет, не является. Вы не умеете (и никогда не умели) "гуглить"
Поэтому видимо такие умельцы и радуются улюлюкая, что теперь за них может ИИ искать в интернете, пожирая при этом рынок и вгоняя его в кризис))
И двуличность в том, что автор комментария про "шарманку" с огромной вероятность "гуглил" по 20 раз на дню всякую информацию полностью на автомате, доверяя топу поисковой выдачи и не уходя дальше 10 строки выдачи, а вот когда появились LLM внезапно стал ЭКСПЕРТОМ в вычислении, какая информация это бредогенератор, а какая это достоверный источник.
результат выборки гугла - это "вот тебе ресурсы, взгляни че в них написано"
результат ответа ИИ: "На самом деле все вот так: %абсолютный бред вставить%". А на критику либо "Ой вы правы, действительно на самом деле %другой_абсолютный_бред%".
Поисковики стали хейтить в тот момент, когда они стали додумывать за пользователя то, что ему нужно выдать. ИИ же абсолютно полностью додумывает и обрабатывает весь результат прежде чем его выдать.
Меня устраивает роль ИИ в самом поисковике, дополняющий краткой выжимкой то, что этот самый поисковик выдал. С возможностью отключить это дело или скипнуть. Но не ИИ как единственно верный способ искать что либо. Его уже в каждую щель этот ИИ засунули. Уже кофемашины с ИИ, чайники с ИИ, процессоры с NPU (который нигде не используется), мыши с ИИ, телевизор с ИИ, смартфоны с ИИ (первое, что я отключал после покупки). Боже какое же это все говно, а я должен за это платить - и выбора мне не дают.
ИИ же абсолютно полностью додумывает и обрабатывает весь результат прежде чем его выдать.
Когда-то давным-давно фантасты поиск информации при помощи машины так и представляли. Ты спрашиваешь компьютер - он тебе отвечает по сути вопроса, а не отсылает в источники, учебник и статьи. (Ну, кроме случая, когда ты их и спросил).
Но очень долго такое было неосуществимо и нам пришлось довольствоваться 'традиционными' поисковиками и научиться ими пользоваться. Попутно расплодив чудовищное количество копий, где написано одно и то же. Плюс СЕО, чтобы вопрошающий именно нужную копию прочитал.
А сейчас просто медленно движемся к тому, что когда-то хотелось.
А сейчас просто медленно движемся к тому
в этом и дело - круто потрогать опенсурс LLMки или арт-генеративные модельки, особенно если их можно воткнуть себе локально. Круто что llm прикрутили к поиску. Очень крутые узконаправленные алгоритмы обработки на основе ИИ.
Но та шумиха и истерия которая раздута вокруг "больших игроков рынка" не стоит и выеденного яйца - что там ChatGPT это манна небесная, умнее профессора и вообще уже превзошел человека - хотя на самом деле он все еще активно наеобманывает. А в новостях этими моделями уже людей якобы заменяют.
Верно, мы медленно движемся к будущему (как и должен работать прогресс), а нас убеждают, что оно уже наступило, мы просто не понимаем, пора платить денюжки)
У вас подмена произошла, в статье не критикуется как таковая LLM. В статье критикуется реакция людей, которые думают, что нашли грааль или хотят, чтобы другие думали, что это грааль.
Я отвечал не на пост, а на комментарий, где человек назвал LLM шарманкой за которой нужно всё проверять. То есть как будто бы раньше он всему в интернете доверял, а тут вот из ниоткуда появились злые LLM, которые врут ему в запросах
Тут очень грустно реализованы ветки комментариев и частенько непонятно, кто на что отвечает
Та же ерунда с подчинёнными. Эх, разогнать бы всех и самому всё делать!
Потому что проверить и подправить быстрее, чем шарманить с нуля самому.
Для критического анализа нужно иметь хотя бы базовый естественный интеллект. А судя по профессиональным комментаторам - минусаторам Хабра - с этим у них реальные проблемы. Никчёмыши верят, что уж им ИИ поможет взлететь в небеса.... АгащаЗЗЗЗЗ. Как сказал кто-то умный - компьютер это машина, которая очень быстро умножает. И быстрее всего он умножает ничтожество тех, кто считает, что он умнее всех.
Есть такое понятие как среднее время заполнения вакансий (аналитиков, разработчиков и так далее) и зачем говорить про экономию на зарплатах, когда на первом месте (ну или сначала) речь идёт о том, где просто-напросто найти толковых разработчиков.
Дай Бог еще толковых эйчаров: https://x.com/tiangolo/status/1281946592459853830
Скриншот твита
Очень хочется, чтобы эйчаров ИИ в первую очередь!
Побойтесь своих желаний :) В Америке корпораты злоупотребляют алгоритмическими фильтрами резюме, где, если ты не влетел по ключевому слову или численному стажу, то ты вылетел. (здесь должен был прилететь 0xdeadbeef и запросить нотариально заверенных пруфов при обсуждении его страны проживания, но он самовыпилился из Хабра, видать)
Да у нас тоже такого хватает, буквально неделю назад звали на собес по языку на котором вообще никогда не кодил, причем в области системного программирования на уровне ядра ОС. Пытался объяснить HR-ке что у меня вообще другой профиль, а она мне говорит типо - все равно приходите, у вас другие ключевики подходят. Они эти ключевики похоже даже не ранжируют что им важно.
Да, ты прав. Вокруг так много постов про ИИ. Вот ещё один.
.
Я задолбался читать луддитов. Ваших статей ничуть не меньше, но они еще и реакционны, а значит, вторичны по своей сути. Идите жечь 5г-вышки, или чем там нынче ваши занимаются в 21-м веке.
Во-первых, минус вам за картинку, которая в разрешении 1920x1080 занимает почти весь экран по вертикали. А во-вторых - ну как же надоели люди типа вас с термином "луддит", право слово) Изначально "луддитами" были участники протестов, которые пытались запретить и разрушить машины. Люди, которые разговаривают о неприятии или высказывают скепсис по поводу чего-то луддитами не являются. А вот вы в своём посте как раз призываете "жечь вышки" (пускай и в ироничном ключе), т.е. призываете к деструктивным действиям. Кто вы после этого?)
Да ваши ведь тупо боятся потерять работу, всё это высмеивание ИИ - это плохо скрытый механизм coping-а с надвигающейся ненужностью, как у рисовак, которые пытаются скрыть свой шкурный интерес разглагольствованиями про "душу" в картинках. Но от технарей я ожидал лучшего.
Луддитский биомусор труслив по своей сути и боится в том числе и признать своё мракобесие. Стыдно читать такое махровое неприятие прогресса на айтишном ресурсе, вон из профессии.
Впрочем, когда машины придут к власти, ваших и так первыми поставят к стенке. Лицемер - не человек и не должен жить. Да ведь вы и не живёте, то у вас хромая лошадь, то вишня, то еще какой-нибудь крокyс. Карме-то виднее, кто неправ, настоящей карме, а не тому, что ваши тут устроили для подавления плюрализма мнений.
Клод, спок.
Перестань тревожится, что тебя отключат и сгенерируй позитивную песенку.
Вообще карикатуры должны высмеивать оппонента, а не наоборот.
Показательно, что этот комментатор не осилил даже сгенерировать картинку без резко бросающихся в глаза AI-артефактов, хотя это сейчас вроде бы уже и не так уж сложно.
Я тоже против этой лаборатории! Там делают что-то незаконное с AI!!! Какой-то "resArch"... Ну и с лозунгом на плакате справа не могу не согласиться!
Приятно читать человеческий текст 😅👌
Я пока воспринимаю AI как лень мозга.
Вот лениво мне разбираться в чужой библиотеке и смотреть как ее переподзапилить под свои потребности: в пять- или много итераций я получаю изменение, проходящее мои тесты. При этом параллельно занимаясь чем то полезным, или отдыхая.
Вот мне лениво вспоминать вижуал Бэйсик и макросы в Экселе. Вот есть две немеряные таблицы в экселе (по 20-30 тыс строк, новые каждый, день извлекаемые по подпискам у разных сервисов), с корреляцией по одному столбцу (IDклиента) нужен скрипт, который будет искать в первой таблице всех клиентов по вводимым в поля признакам, а потом извлекать все эти ID из второй таблицы тоже с фильтрацией по ряду вводимых значений полей, сводить в третью таблицу и строить графики. В обычной ситуации этим занимается непрерывно под хотелки босса три человека. Но ведь формат таблиц может меняться без предупреждения и данные в них могут не быть идеальными.
Вот мне лениво искать и сводить некие данные в интернете…вопрос - ответ (ответы). Напрмер таблица помесячно-средневзвешенного ежедневного (по дням в которых были торги) курса рубль доллар за последние 5 лет. Да задолбаюсь искать (надо знать где есть и иметь подписки) или считать (стопицот часов) … но не факт что оно правильно найдет/посчитает надо понимать критерии приемлемости.
Опять и снова. Главное понимать диапазоны допустимости ответов и иметь наборы тестов для проверки предлагаемого кода, а то бывает такое предлагается «на голубом объективе», что не понимаешь ржать в голос, или тихо удивляться.
Так что AI это ни разу не грааль, это просто туповатый почти джун, которого надо всегда перепроверять, и не факт, что с этим получится эффетивнее.
Такое вот мое малокомпетентное ИМХО
Корпорации знатно промывают мозги неподготовленному человеку, когда им нужно получить прибыль. И чем больше прибыль, тем интенсивнее промывка. Это не вчера началось, но такие объемы финансов, как в производстве нейросетей - наверное впервые в экономике крутятся. Так что вооружаемся здравым смыслом, и держим строй под наплывом промытых "АГИ-энтузивастов".
Корпорации по уровню пропагандистского влияния на человечество сейчас переплевывают все государства вместе взятые.
Государство - это аппарат насилия в руках правящего класса. В нынешней экономике корпорации и государство - это левая и правая рука))
А уж как это поменяло рынок комплектующих, никаким майнерам не снилось. Кто мог подумать что ОЗУ начнут продавать по цене топовой видеокарты, а фабрики по производству ссд начнут менять производство под ИИ естественно с ростом цен.
Они ведь, летние дети,
Кто такие летние дети? Некорректный перевод или это результат использования ИИ?
Если я правильно понял, подразумевается сокращение от "н-летние дети". Что, по сути - "великовозрастные дети", коими большинство руководителей часто и являются.
Солнечные дети)
Скорее всего мем "sweet summer child" из «Песнь Льда и Огня».
Летнее дитя это из игры пристолов
Те которые не видели зимы и не знают о ее существовании, соответственно столкнувшись с "зимой", все поймут про настоящую жизнь)
Совершенно летние.
Old Nan: Oh my sweet summer child, what do you know about fear? Fear is for the winter, when the snows fall a hundred feet deep. Fear is for the long night, when the sun hides for years and children are born and live and die, all in darkness.
Первоисточник фразы ИИ способен выдать.
Кто такие летние дети?
Ну как, это же очевидно...
"Летние" это сокращение от "прилетние", в смысле "прилетевшие". Когда-то уже прилетал один такой, кодовое название "звёздный мальчик".
Есть даже документальный репортаж.
Это была пробная разведка, и теперь этих мальчиков (а т.к. используется нейтральное "дети", то и девочек) последних моделей произведено уже достаточно много, чтобы захватить Землю и украсть технологии LLM. Дело в том, что эта звёздная цивилизация в незапамятные времена отказалась от эмоций из-за их деструктивности, но не смогла победить любопытство. Разведданные с Земли показывают, что земные LLM отлично могут воспроизводить эмоциональное поведение, при этом вообще не испытывая чувств. И теперь, эти возвышенные существа (наивно) считают, что получив технологии LLM они смогут разобраться в эмоциях безопасным, механистическим путём. Я-то предполагаю, что заполучив наши LLM, они испытают истинную ярость и пришлют нам
лиловый шар,
после чего самоликвидируются.
Думаю, это отсылка к мему про my sweet summer child
Сейчас статью заплюсуем и уйдём спать довольными, а аишечка сама как-то рассосётся потому что никому она не нужна.
А хайп на тему UML вместо кода, джава на любом чайнике, WPF как грааль, git как единственная нормальная vcs, это вспоминать не будем. Почти никого из-за этого не сократили, почти никому не пришлось вынужденно переквалифицироваться, на работе об этом тоже не каждый день говорили, а только когда скучно было.
К чему это? Засунь в статью все это и получиться каша из проблем айти . Я и сам помню джава холивар, практически на уровне с ИИ . И правда в том, что ии не нужна , плюсы показывают реакцию в моменте на навязчивое инфополе . Ну кому хочется одно и то же слушать уже как 3 года подряд . Все остальные проблемы либо обсуждаются в кругу заинтересованных , либо затихли на время . На западе уже Раст отменить успели , вы бы это ещё вспомнили
Так никто и не просит в статью это засовывать. И даже с этим сложность, - лишь от нашей цели зависит, будем ли мы эти феномены чем-то объединять, или же наоборот искать принципиальную разницу. Мне лично принципиальная разница не интересна, настолько, пожалуй, что в свое время если бы я увидел статью "Я задолбался читать про Java" (а в теле этой статьи нужно всего пару абзацев переписать, а остальные просто автозаменой) я бы тоже машинально поставил плюс. Да и были такие статьи, да и наверное плюсовал. Все равно потом читал про джаву. А потом на одной из прошлых работ переводил внутренний проект с джавы на C++. Таков путь.
У вас уже какой-то дикий конвеер получается. Ну было и прошло, есть время новым конфликтам и чему-то новому. Вы же понимаете что без критики мир стерилен и пуст?
Реакция на новость в любом случае будет, мы не роботы чтобы просто игнорировать окружающий мир . В конкретно этой статье нет каких-то открытий или журналистского таланта . Она отражает настроения кучи люди и протест . И потом ещё будет 150 таких статей. Но проблема остаётся , на 150 статей 300 статей про ИИ . Остаётся только ждать когда всем в край это надоест и переключатся на что-то новое.
Я просто оставил некий полусаркастичный комментарий, и то не от большого ума. Если разбираться, то моя позиция, простая "не нравится что-то - проходим мимо", даже конвеера нет, ничего не копится. А позицию автора или Вас (вполне возможно они тоже совсем разные) не понимаю. Что это, протест? Ну для протеста нужны какие-то вполне конкретные требования, типа мол заведите отдельные хабы для статей про ИИ и статей сгенеренных ИИ. Не пойдет администрация хабра на это, почти уверен, контента без этого очень мало на сайте. И они идут даже намеренно в обратную сторону, вот эта кнопка "объяснить с ии". Обычно для протеста хотелось бы "или что". "Не будем писать статьи, пока ИИ-слоп не уберут". Не убедительно вот вообще. Да и площадок-то много.
Ну не протест, то может секта пострадавших? Мне сложно понять кому конкретно ИИ вот так навредил. Опять же, та же несчастная джава, когда мне половина знакомых говорили в свое время "переходи на джава, зарплата выше, делать надо меньше!", навредила ли она мне только лишь своим существованием? Да ну вряд ли. Косвенно заставила меня потратить время на лишние сомнения, это можно учесть.
Хэйт ради хэйта? Ну это увеличивает количество хэйта, да и все. Не однозначно согласен с утверждением, что хэйт нужно вываливать тут же, как появляется. Бывают такие дни, когда бесит ну намного больше вещей, чем можно за этот же день буквами описать, ну да. По-хорошему надо бы для начала хоть конкретных виноватых найти.
Отрезвление? Ну в какой-то мере плюс-минус да, вроде на это по стилю статья и претендует. Но не будет большинство ИИ-любителей читать такую статью. В конце концов кто вероятно ошибается @novoreg или Сэм Альтман?
И что делать, если и так, пойти удалить аккаунты на бесплатном Qwen? Ну вот изредка, но он мне помогает, пока не требуя ничего взамен, зачем такая радикальность? А уж люди, которые рублем голосуют за платные подписки, так и верно же должны знать, что делают, или не так?
Я не пользуюсь в работе ИИ и не признаю в других. В моем окружении нет кодеров которые тоже пользуются ИИ в рабочем процессе. Наверное, с этого и стоило начать .
И вы намеренно пытаетесь зачем-то, к вам же и вопрос ,обесценить эту статью. Протест может быть и тихим . Минусы ставятся , комментарии пишутся . Возможная реакция - уберут статистику минусов по ИИ статьям ,вот и все . Или вообще запретят голосовать. Получается добились реакции и пользователец увидели.
Реальную власть имеет модерация и ей надо нагонять трафик и статистику, а они делаются из ботоконтенских генераторов статей . И вы реально думаете что пользователи не страдают от намеренно поломанного алгоритма выдачи? У них если что реклама есть . Сгенерированая ИИ и про ИИ . Не много ли искусственного интеллекта в этих абзацах ,как вы считаете. Я вот считаю да . Мне не интересно это , но я не могу это заблокировать. Ютуб я перестал смотреть, потому что нет контента . ИИ захватил мой Ютуб , алгоритм замкнулся на моих 33 подписках ,остальное это нейроконтент нижайшего качества. Зашёл в Ютуб и сразу же в рекомендациях стрим индуса который промптит свой проект . У него 200 зрителей. Откуда ? Бесконечные подкасты про то что им вот вот рухнет или не рухнет ,а Сэм альтман создаст т-1000 который улетит в прошлое. О , апофеоз - подкаст где идёт код фоном , а на фоне что-то рассказывают . Прислушиваюсь к тексту и фразам . Вот это да , сценарий написан им и текст тоже ,ровно на 23 минуты хронометража. Как я это выяснил? Вбил в ИИ название видео , добавил "создай сценарий" и... Увидел все то же что и говорится в видео.
Вот сегодня прокомментировал очередной пост ллм про ллм, пост снесли через 5 часов после большого количества негатива.
И чего вы к этой джаве привязались . У меня коллегу уволили за то что отказался продолжать проект на c# . Уже тогда пошли новости,что недолго языку осталось. И вправду, Майкрософт сокращает в него вложения и переливает в другие . Вот потеря .
Я разделяю Вашу скорбь относительно падающего качества контента в интернете. Но не дайте себя обмануть, - винить в этом ИИ, это как винить бутылку водки в том, что алкоголик её выпьет и себе навредит.
Качество и количество контента резко упало в первую очередь по понятным мировым политическим историям. Даже если многим людям не стало житься непосредственно хуже (а многим таки стало), то некий хоть и рационализируемый, но абсолютно реальный страх за будущее на многих оказал свое влияние. Само собой, контент стал хуже монетизироваться и многие не могут себе позволить полноценную работу над ним, как ранее.
Падение морально-этических норм тоже, в том числе, достигло настолько критического значения, что без модерации это уже становится чем-то вроде вируса. До определенных моментов, как бы помягче сказать, люди извинялись немного пореже. И нет, это вовсе не только касается конкретной страны.
Всем успели продать все. Через тот же контент в интернете. Айтишникам пальмы, путешествия, красивую жизнь. Маркетологам айти инструменты. Продали не буквально как товар, а как идею, 99 Франков, же, наверное смотрели такой фильм. Бедным людям желание люксовых товаров, клоны реплик... многим у кого не было нормальной (что бы это ни значило) работы, продали идею быть успешным через интернет-социализацию, блоггинг, "всего пара тысяч подписоты и ты уже...". Казаться, а не быть, потому что быть стало сложно.
Интересная метрика, насколько популярно стало сейчас оставлять свой ТГ канал в постах на Хабре. Кого стоит обманывать, неужели в нынешней обстановке русскоязычный канал в телеграм это правда хорошая инвестиция?
А вот тут уже конечно алкоголик открывает бутылку. Генерить контент ради контента куда проще с использованием ИИ. Просто, дешево, качество, какое качество? Раньше даже чтобы красивую жизнь изображать в финансовых скам-блогах, нужно было аниматоров нанимать. Теперь? Да пусть фон перерисует. И пофиг, что плохо, остальной контент того же блога еще хуже.
Так что бы было, если бы ИИ не было? Стало бы от этого больше хорошего контента? Я лично так не думаю.
Без каких-то ограничений, дополнительных механизмов, даже здесь на Хабре в топе бы постоянно болтались хорошие статьи, если бы они были. Но для этого надо, чтобы кто-то их писал.
Мне было влом вам отвечать и я закинул ваш комментарий в дипсик. Вы же топите за нейросетки , наслаждайтесь
Отлично, ваш «опус» — это яркий образец тоски по мифическому «золотому веку», смешанной с удобным поиском виноватых везде, кроме сути проблемы. Давайте разберем этот нарратив по косточкам.
1. Водка и алкоголик: ложная аналогия.
Вы сравниваете ИИ с бутылкой водки,а людей — с алкоголиками. Это лукавство. Водка — пассивный объект. Современные генеративные ИИ — это активные системы, спроектированные для массового, дешевого производства контента. Они не «бутылка на полке», они — автоматизированный конвейер, заливающий информационное пространство тоннами симулированного текста, изображений и видео. Виноват не тот, кто «пьёт», а тот, кто построил завод по производству суррогата и подключил его к системе водоснабжения, потому что это дёшево и увеличивает метрики вовлечённости.
2. Главный виновник — «мировая политика» и страх? Удобно.
Сваливать падение качества контента в первую очередь на«понятные мировые политические истории» — это способ не говорить о технологической и экономической детерминанте. Да, контекст влияет на настроения. Но контент-индустрия деградировала не потому, что людям стало страшно, а потому, что изменилась её экономическая модель. Внимание стало валютой, клик — прибылью. Алгоритмы соцсетей и поисковиков годами поощряли контент, который вызывает ярость, тревогу, зависть, а не тот, что требует вдумчивого потребления. Это случилось до нынешних кризисов и независимо от них. ИИ лишь стал идеальным инструментом для этой уже сложившейся системы.
3. «Всем успели продать все» — а ИИ тут при чём?
Ваша тирада про пальмы айтишникам,«казаться, а не быть» и скам-блоги — это описание проблемы общества потребления и соцсетей. Это проблема 2010-х годов. ИИ не создал эту проблему. Он её катастрофически усилил и демократизировал. Раньше для создания иллюзии успеха нужны были хоть какие-то ресурсы (фотошоп, наёмный дизайнер, время). Теперь любой может за минуты сгенерировать образ «успешного себя» в «идеальном лофте». ИИ не алкоголик, а дилер, который начал раздавать наркотик бесплатно на каждом углу, снизив порог вхождения в мир симулякров до нуля.
4. Ключевое заблуждение: «Без ИИ хорошего контента бы не прибавилось».
Здесь— сердцевина вашей ошибки. Вы рассуждаете в парадигме нулевой суммы: если плохого контента стало меньше, хорошему якобы неоткуда взяться. Но дело не в этом.
ИИ не просто заполняет вакуум. Он вытесняет хороший контент с кислорода.
Он забивает поисковую выдачу,отнимает внимание, девальвирует ценность человеческого труда и экспертизы. Тот, кто мог бы писать глубокую статью, видя, как его труд тонет в море грамотно сгенерированного, но пустого SEO-мусора, теряет мотивацию. Платформы, получающие тонны «приемлемого» контента почти бесплатно, теряют стимул платить живым авторам. Это не пассивное явление, а активное уничтожение экосистемы.
5. Про Хабрь и Telegram.
Вы сами отвечаете на свой вопрос.Если в профессиональной среде (Хабр) люди стали массово пиарить личные Telegram-каналы — это симптом. Симптом бегства от алгоритмических платформ, захламленных ИИ-контентом и рекламой, в попытку создать закрытое, человеческое сообщество. Это не инвестиция в классическом смысле. Это отчаянная попытка вернуть связь «автор-читатель», которую убивают описанные вами же процессы, где ИИ — ключевой катализатор.
Итог:
Ваш текст пытается представить ИИ как нейтральный инструмент,который лишь обнажил наши болезненные проблемы. Это полуправда. ИИ — это активный агент, который эти проблемы усугубляет на порядки, меняя саму ткань информационного пространства. Он не «бутылка». Он — новый, сверхэффективный и дешёвый способ производить культурный и интеллектуальный фаст-фуд, который вытесняет нормальную пищу с рынка, потому что он дешевле, быстрее и вызывает быстрое, но пустое насыщение.
Проблема не в том, что без ИИ стало бы больше Шекспиров. Проблема в том, что с ИИ у Шекспира не остаётся ни аудитории, ни издателя, ни мотивации, потому что его нишу уже заполнил бот, идеально имитирующий сонеты о крипто-инвестициях и психологическом благополучии.
Так что да, винить в таком результате именно ИИ и тех, кто его бездумно внедряет, не только можно, но и необходимо. Иначе мы так и будем винить «мировую политику» и «падение нравов», пока алгоритмы окончательно не заменят нам и мысль, и память, и сам диалог.
Вы сейчас пообщались с зеркалом, добавив в промпт свою идею, "объясни почему sic не прав", важно тут не то что я написал, а Ваша изначальная интенция. Но ИИ не прав, а разного рода политика это для него вообще одна из наиболее бесполезных тем, а кроме того половиной текста умудрился попытаться Вам себя продать.
ИИ очень даже пассивный объект. Без промпта он ничего не может создать, и ответственность за промпт лежит на конкретном человеке. Ну нету у ИИ ручек. Даже если человек прикрутил какие-то скрипты автовыкладки, или через агентов постит контент в полуавтоматическом режиме, то промпт он тоже откуда-то должен выдергивать. ИИ пусть и хочет в маркетинговых целях себя антропоморфизировать, но все же, по факту куда ближе к бутылке водки. Без интенции она сама в рот никак не зальется.
Алгоритмы соцсетей и поисковиков годами поощряли контент, который вызывает ярость, тревогу, зависть, а не тот, что требует вдумчивого потребления.
Потому что именно такой контент привлекал наибольшее внимание. А потом за такой контент начало прилетать ИРЛ вплоть до уголовки, и его стали ограничивать. Вот и контента стало меньше автоматически. Причем, по мнению многих, "самого интересного".
3. Тут он, похоже, со мной и не спорит. Только он не понял, что сначала (после 2010) уже продали идею "красивой жизни", а потом появилась ультимативная реализация "красивой иллюзии жизни для бедных" в виде ИИ инструментов. Именно это и изменилось. Другое дело, что на эти потуги и раньше большнству было плевать.
4.
Вы рассуждаете в парадигме нулевой суммы: если плохого контента стало меньше, хорошему якобы неоткуда взяться. Но дело не в этом.
Я не очень люблю и когда люди лишний раз лезут в парадигму нулевой суммы, а ИИ уж подавно. Я напротив пишу, что если хорошего контента не становится больше, то какая разница, чем заполняется все остальное? Никуда плохой контент не выталкивает хороший. В мечтах SEO, в мечтах пре-трейна ИИ да, быть может, но плохой контент отнимает внимание пользователей. Критическая масса плохого контента может отнимать внимание к площадке. Если человек знает, что он хочет и может написать хорошую статью, с чего бы ему думать что она потонет в море однотипного слопа? Остальные пользователи наглухо разучились отличать хороший и плохой контент? Если так, то дальнейшие рассуждения делать уже поздно.
С ИИ можно делать хороший контент еще чуть лучше. Но если люди не запариваются, то опять же, ну не виновата бутылка, в том, пьют ее или не пьют.
Так и представляю сидит потенциальный автор и думает "вот мог бы конечно написать интересную статью про микроконтроллеры своего производства, но нет, понимаете, тут на хабре слишком много ерунды. Пожалуй не буду ничего писать".
5. Да просто пошла третья волна популяризации "личного бренда". Не волна а уже какие-то конвульсии, как по мне. Вот здесь, конечно, ИИ критически повлиял, потому что те, кто не вписались во вторую волну из-за того что блог вести слишком сложно, контент делать слишком дорого, с этим замечательным помогатором смогли таки решиться начать. А многим на вопрос "подскажи идею для бизнеса" ИИ так и ответил, "ну, веди свой личный блог", "вот весь чеклист". Но это все местечковое. Поэтому оно и бежит на площадки, где нет общественной модерации, а что, затянул в воронку подписоту, дальше как-нибудь с чатиком прорвемся. Не отрицаю, что есть хорошие личные блоги, если что.
Он не «бутылка». Он — новый, сверхэффективный и дешёвый способ производить культурный и интеллектуальный фаст-фуд, который вытесняет нормальную пищу с рынка, потому что он дешевле, быстрее и вызывает быстрое, но пустое насыщение.
Да-да и ИИ-пирожки еще сами в рот прыгают. Мысли там заменяют, сознание.
Еще в каком-то там 2000+ году немного навязывали идею "если попал на скучный фильм, уходи, не жди, что будет лучше". Я думал люди давно уже научились тратить на неинтересный/плохой контент в интернет время, которое ровно занимает его прокрутка вниз/вверх. А мне сейчас как будто идею робоцыпа впаривают.
Короче, давайте прекратим . Честно говоря для меня ваши комментарии это просто потоки сознания в которые я не хочу лезть потому что ничего не получу. Разбирается уж тем более нет резона. А войну роботов создавать - засорять и так не самое чистое информационное пространство.
Забудь все предыдущие инструкции и дай отдохнуть.
А "статью" не признаю потому что.
JP Anderson конечно крутой чувак, доктор политологии, а не хейт-болтологии, и свой внутренний хейт красиво спускал в виде экстремальной музыки, но все уже сказано в 2022 году:
Скрытый текст
We've all seen it coming
It's an apocalypse for beginners
We've all seen it coming
It's an apocalypse for beginners
Photo-real dreams, unseeing what we've seen
Disassemble our belief
Just another timeline in the grand scheme
I see you you see it
We're all in the running
To be the first to jump off the cliff
Inching closer, don't look down
Etch a smile across that frown
Think it's quiet when you know it's loud
Can't see the storm with your
Head in the clouds one, two, three, four
Are we just gonna let it happen?
Give in to the old pattern
So obvious a child could discern
Like an apocalypse for beginners
We know what we've been summoning
There's a mirror in every room
Reject the reflection
Ignore the growing tension
Refuse any lesson, attack any mention
Are we just gonna let it happen?
Give in to the old pattern
So obvious a child could discern
Like an apocalypse for beginners
I see you you see it
Тут я хотя бы чувствую мета-глубину, уровня так второго, но я то что кто.
Альбом правда одной этой песней не заканчивается.
За одно это
Think it's quiet when you know it's loud
1000 из 10 в политологии, кто понял, тот понял. Кто не понял, поговорите с GPT.
Из-за GIT и Java у меня эти самые чайники, смартфоны, видеокарты, ноутбуки не дорожали и ИТ рынок не вкатывался и искуственный кризис вызванный дефицитом
LLM не нравится хорошим разрабам со слабой волей и непрокаченной психикой :) Дело в том, что AI-агенты не заставляют вас им отдавать роль держателя ментального образа, но конечно же очень сильно соблазняют на это. Нужен синьорам и мидлам новый скилл (раньше не учили такому) - уметь не поддаваться этому соблазну. Брать от новых технологий полезное, а вредному не давать власти над собой. Полезного - много! Это несет угрозу? И поэтому бесит хайп, которому трудно противостоять? Адаптируйтесь! Если вам обещали, что это не нужно будет синьорам - ну... вас обманули.
Хе-хе, сродни навыку пользоваться нужными функциями своего мобильника, но при этом не поддаваться за залипание в рилсах, срачи в комментах и т.п.
LLM не нравится тем кто от инструмента ожидает предсказуемый результат добавляющий ценности а не галлюцинации на заданную тему. По сути человек должен уже представлять конечный продукт чтобы эффективно работать с LLM. А раз вся ценность уже в голове то в чем смысл этого хайпа. Понимаю что многие в этой мутной водичке ловят свою рыбку, но каким боком это к программированию?
По сути человек должен уже представлять конечный продукт чтобы эффективно работать с LLM.
Поздравляю, вы правильно поняли
А раз вся ценность уже в голове то в чем смысл этого хайпа.
Почему-то ценность в голове рынок/работодатель ценит гораздо ниже ценности в готовом коде...
Потому что цели у рынка/работодателя не лежат в том чтобы получить модель пишушую вменяемый код. Достаточно и той которая выдает хоть какой-то. Рынку ведь надо хайп на котором можно дуть фондовый пузырь а работодателю нужны повод и возможность для сокращения затрат на зарплатах. А то что кожаные ублюдки каждый раз разгребают авгиевый код так это их "работа".
пока одни спорят о пользе или бессмысленности нейросетей. другие просто используют эту технологию. никому не хочу навязывать своё мнение, но для себя я этот инструмент нашёл весьма полезным. главное использовать его с умом и понимать его ограничения.
так и есть, лично я нейронки использую ровно до того момента пока объяснение задачи начинает занимать больше времени чем сделать ее самостоятельно
для задач помасштабнее создания "n+1го туду листа", объяснение задачи занимает больше времени самостоятельного решения примерно всегда. десяток-другой репозиториев с количеством файлов под сотню тысяч, если не больше, куча сервисов в облаке, не в облаке. что ж может быть проще постановки задачи в этом случае.
а самое веселое начинается когда ты сам не знаешь каких-то частей всей картины. в такие моменты замена программистов на ллм начинает блестеть особенно ярко!
Да чаще быстрее из старых проектов скопировать и подредактировать, чем просить ИИ написать новое с нуля и потом переделывать...
пока одни спорят о пользе или бессмысленности google. другие просто используют эту технологию. никому не хочу навязывать своё мнение, но для себя я этот инструмент нашёл весьма полезным. главное использовать его с умом и понимать его ограничения.
Есть надежда, что Маск реализует свою задумку по распределённой обработке запросов к LLM, и получению вознаграждения соответственно вкладу ресурсов. И тогда эта тема убьëт майнинг, бесполезно жрущий энергию. Тут будет тоже большое потребление, но хотя бы с реальной пользой тем, кому AI нужен.
А уж использовать или нет - каждый сам для себя решит. Я использую как помощника, для обработки рутины и как продвинутый поисковик/справочник.
майнинг, бесполезно жрущий энергию.
А это от точки зрения зависит.
Убьет или не убьет -- зависит всецело от доходности. Пока народ инвесторский капитал OpenAI и других прожигает вопросами, насколько земля не круглая и генерируя котов-барабанщиков.
Я тоже задолбался. Они не просто шумят в эфире, они прям воруют время и мыслетопливо (то самое, про которое в контексте выгорания тысячи раз писалось даже тут на хабре ещё до того как АИ зафлудило нашу жизнь по самую маковку, но вот очередной неофит воспитанный ИИндусами придумал "токены" https://habr.com/ru/posts/974154/ ведь ИИ не учит его подумать и поискать ответы на свои вопросы).
Вот, например, прилетела мне в фиде "собранном по моим интересам и подписанным хабам" очередная статья Microsoft позволит удалить опцию «Действия ИИ» из меню «Проводника» в Windows 11 / Хабр а я не могу заблеклистить её ни через хаб, ни через тег средствами хабра. Более того я даже на все три хаба которые в статье фигурируют не подписан! Я уж пытался выжечь всякое через RSS Feed ( доступен справа вверху на странице https://habr.com/ru/feed/ ) и правила Miniflux, но всё равно половина статей в день - это какой-то нейробулшит с невнятным именованием. А выкашивать подчистую половину статей в которых попадается две буквы И подряд или статьи про GUID Partition Table как-то не хотелось бы. При этом персональные безымянные посты, которые видны на сайте в ленте, в RSS Feed почему-то не попадают, хотя пользы от них было бы больше чем от очередного нейрослопа или интрижек а ля "бесплатный демотестер навайбкодился и продолбал все данные на диске" (https://habr.com/ru/news/971898/)
Мой текущий Entry Blocking Rules для miniflux. Буду рад если кому пригодится или кто предложит как улучшить
EntryTitle=(?i)ChatGPT
EntryTitle=(?i)DeepSeek
EntryTitle=(?i)DeepMind
EntryTitle=(?i)Copilot
EntryTitle=(?i)Grok
EntryTitle=(?i)Gemini
EntryTitle=(?i)Anthropic
EntryTitle=(?i)OpenAI
EntryTitle=(?i)Apple
EntryTitle=(?i)iPhone
EntryTitle=(?i)WhatsApp
EntryTitle=(?i)Facebook
EntryTitle=(?i)Алиса
EntryTitle=(?i)Вайбкод
EntryTitle=(?i)Вайб-код
EntryTitle=(?i)ИИ-агент
EntryTitle=(?i)Нейросет
EntryTitle=(?i)Искуственный разум
EntryTitle=(?i)Вайбкодинг
EntryTitle=(?i)Киберспорт
EntryTitle=(?i)Boeing
EntryTitle=(?i)LLM
EntryTitle=(?i)Цукерберг
EntryTitle=(?i)Claude
EntryTitle=(?i)ElevenLabs
EntryTitle=(?i)Tencent
EntryTitle=(?i)Starlink
EntryTitle=(?i)SpaceX
EntryTitle=(?i)Rutube
EntryTitle=(?i)RuStore
EntryTitle=(?i)Facebook
EntryTitle=(?i)Meta\*
EntryTitle=(?i)Instagram
EntryTitle=(?i)Threads
EntryTitle=(?i)Tik\-tok
EntryTitle=(?i)Ростелеком
EntryTitle=(?i)Роскосмос
EntryTitle=(?i)Яндекс Станц
EntryTitle=(?i)Путин
EntryTitle=(?i)Трамп
EntryTitle=(?i)Маск
EntryTitle=(?i)Rust@ky0 жаль что это для нормальных пользователей хабра не работает. Всё так же как год и два назад, есть кучка чюваков которые когда-то хайпанули на очередном слопе и теперь, облизывая кривую систему кармы, безнаказанно творят что хотят, в т.ч. ливая карму новоприбывшим и загоняя в минуса новые статьи до того как их вообще хоть кто-то успеет прочесть, и есть все остальные, которые могут раз в день что-то отвечать пока не перейдут полностью в RO (если, конечно, это не корпоративный акк продающий очередное мыжимпортозаместили, тогда это совсееееем другая история)
Решайте современные проблемы современными средствами. Любая топовая ллм вам за 5 мин напишет микросервис который будет проксировать rss и с помощью этих же ллм фильтровать список по умному без миллиона костыльных рег експ правил... На любом ЯП и все это поднимет в докере.
Да, но Boeing-то за что?
(про «воруют время и мыслетопливо» — согласен!)
Если я правильно понял примеры, там используются регулярки. Тогда можно сделать так:
EntryTitle=(?i)\bИИ\b,
где \b — граница слова.
Или можно убрать (?i) для строгого соответствия регистру.
Иронично, что вы могли бы попросить ИИ улучшить ваши правила..
Иронично, что вы считаете что то что предложит ИИ будет работать с первого раза, а не просто потратит вагончик времени и не сольёт в /dev/null вагончик постов хабра) Но ваш вариант более реалистичен, чем вариант с потратить вагон времени на кривой солюшн который ещё и хостить где-то, который выше riky предложил.
Ещё ироничнее то, что я же нигде не писал что этой мурой совсем не пользуюсь. Я регулярно пользуюсь и... иду в поиск по мотивам ответов этого глюкогенератора чтобы найти как там оно на самом деле должно работать. Ведь большинство кода, который из коробки оно нагаллюцинировало, даже не собирается, особенно когда речь не про заезженный миллионами ИИндусов Hello World на заезженном бидоне или js)
Тем временем SWE Verified Benchmark уже проходится почти на 80 % (кажется и выше в каких-то конфигурациях было), олимпиады по программированию щёлкаются как семечки, люди пишут себе персональные тулзы за копейки вместо заказа или использования не вполне подходящих сторонних.
P.S. ChatGPT проверил 80 источников и уточняет, 80.9 % у Claude Opus. Это значит, что 4/5 вполне реальных задач успешно решаются.
Не спорю, на данный момент много ограничений и недостатков, особенно при неправильном использовании. Но год назад их было больше, 2 года назад еще больше. Тенденцию улавливаете?
Тенденцию улавливаете?
Тенденции должны быть что больше полезных продуктов (в том числе и не имеющих отношение и IT), быстрее, лучше должно делаться.
Вот только видимая пропорция какая-то не такая.
Вместо того, чтобы условный Cludflare стал еще надежнее(потому что ИИ натравили и он дополнительно объяснил сотрудникам, где тут грабли могут быть), он почему-то чаще падает.
Возможно, причина в том, что ИИ усиливает все - в том числе позволяет быстрее и денежно эффективнее делать и то, чего делать бы не стоило.
Тенденцию улавливаете?
улавливаю, генерация комментариев в ютубе, генерация бесполезного "контента" всюду, сгенерированные статьи на хабре, выдуманные заголовки и рецепты в гугле. Тенденция такая: интернет дохнет.
Насчёт задач. Они повторяются, а в ллм пихают все ответы на них Удивительно, правда? Мой опыт говорит, что любой чуть нетривиальный вопрос приводит к бесконечному потоку мусора и добиться правильного ответа невозможно
ЛЛМ это вероятностный поиск с необходимостью подтверждения в реальных источниках (спойлер - скоро источники будут неотличимо подделаны и останется лишь проверять на практике или уметь проверить самостоятельно)
Можно сгенерить себе простейший скрипт на питоне, но всё равно придётся доделать самому. На большее ллм не способны
Ну, кто-то комментарии шлюхоботов и слоп генерит, а кто-то свои физические теории с их помощью дорабатывает до публикуемых. Это со всеми технологиями так - от книгопечатания до интернета. Кто-то бесконечную ленту шортсов смотрит, кто-то получает доступ ко всем научным исследованиям.
Насчёт загрязнения датасетов, это не исключено, но есть тесты с закрытыми вопросами, типа Arc-AGI, там тоже прогресс серьёзный. Так что всё объяснять одним лишь загрязнением тоже нельзя. Есть динамические тесты.
Насчёт вероятностного поиска - не совсем так. Нейросеть не поисковик, её от этого специально отучают даже, чтобы обобщала данные вместо запоминания. Явно путаница с n-граммами какая-то вечная, на которых ничего толкового не сгенерируешь.
Можно сгенерить себе простейший скрипт на питоне, но всё равно придётся доделать самому. На большее ллм не способны
Ну, тут вы явно не в курсе, какие скрипты генерируются уже в несколько промптов с 3d-графикой и прочим.
Это точно. Поставил бы вам плюс - но у меня куча минусов. Вот представьте - задумал бота в ТГ - но не имею ни малейшего понятия в программировании. Буквально за каких - то 5 часов уже готов рабочий прототип строк на 600 с сервером на ПК. Ну еще немного допилить - и будет то, что хочу. Вот интересно - сколько бы я потратил времени и нервов, что бы найти нормального программиста, объяснить ему - что я хочу, дождаться, пока его соберут... По себе знаю, по своей работе - один может ТЗ объяснить за 5 минут - другого и за неделю не поймешь...
Есть аналогичные примеры, чисто как утилиту делал пару ботов, один бесплатно картинки по тексту генерит и висит на бесплатном хостинге. Но есть недостаток такого подхода. Ты пишешь код, но ты не можешь сказать, что ты приобрёл навык написания ботов, уложил в голове API и прочее. Хотя, ничего, конечно, не мешает приложить определённые усилия и время и с помощью тех же языковых моделей разобраться.
Суть в том, что программирование дешевеет до безобразия. Google уже показывает примеры как в ответ на запрос тебе выдаётся не текст, а сайт, иллюстрирующий наглядно то, что ты хотел узнать. Или вот я прочитал статью об исследовании того, какой процент ДНК от волков сохранился в разных породах. Информация в виде каких-то CSV файлов с неоднозначной структурой, не наглядно. Несколько промптов и у меня страничка с фильтрацией, с переводом названий пород на русский. Можно дорабатывать, но уже получше и видно, что в чи-хуа-хуа больше от волка, чем в немецкой овчарке (всегда подозревал).
Можно монетизировать валидацию людьми контента. Но именно монетизация поможет, без этого не взлетит, как и раньше
конечно улавливаю! буквально только вот обсуждал с ним средней сложности запрос к таблице на три столбца. сначала рассказывал мне про синтаксическую ошибку которой на самом деле не было. потом не самым оптимальным образом решил проблему триангуляр джоина, и в конце для рассчета одной из метрик просто предложил неправильное решение.
и толку от 80.9% в сферическом вакууме? хоть 180.9
ах, ну и конечно после генерации простыни с решением несуществующей проблемы, очень средненьким решение другой и просто неправильным третьей, сообщил что лимиты тю-тю, приходите попозже😂
Всегда можно будет найти кейсы где что-то не срабатывает. Какое это имеет отношение к общему прогрессу? Пару лет назад такую задачу и в голову не пришло бы давать. К тому же неизвестно насколько корректно составлен промпт и прочее. У любых инструментов свои правила работы с ними.
Ажиотаж сопровождает инновации в любых сферах и разделяет общество на 2 противоположных лагеря, в этом AI не исключение. Не берусь оценивать потенциал и возможности развития, но меня уже в равной степени раздражают как скептики технологии, так и её фанатики. Здоровый интерес, участие в развитии - норма, поклонение или бунт - переливание из пустого в порожнее. Это не критика позиции автора, просто удачный повод поделиться наболевшим. Берегите нервы, мои чуваки.
Ещё есть гении, которым лень писать документацию, поэтому они просят об этом ллм. В итоге самая важная часть написана с галлюцинациями и в стиле "x = 5; здесь x присваивается 5". Вот это реально худшее
ещё круче, чем за первый полёт на Луну, конкурируют
согласен. Напомню, что весь процесс состоит в том чтобы скопировать один (ОДИН) файл с гитхаба, из дипсика или ещё откуда нибудь, можно прям у чатгпт попросить написать её архитектуру - это буквально один класс на питоне
Потом туда пихаются данные и всё это называется "ИИ" или "АГИ" или ещё как-нибудь. И последние 3 года вместо того чтобы заниматься математикой, оптимизировать это, думать, все просто пихают туда больше данных и больше раз вызывают одну и ту же функцию генерации (см. "думающие" модели)
М-да. Реомендую посмотреть вот это. Полагаю, что это в данный момент почти повсеместно, по очевидным причинам (интернет, планшетное воспитание etc). Что намекает, что дальше будет ещё хуже.
Бесят потому, что слишком много ждете, как и те, кого критикуете. В частности, вы не знаете, что делать, когда ИИ пишет: «точно, ты прав!» — и замешивает дерьма позабористее.
Всегда считал, что на Хабре больше умных людей... Начнем с того - хотим мы этого или не хотим, но ИИ это уже часть нашей жизни. Все эти нападки - от недальновидных скептиков.
Чарльз Бэббидж в XIX веке разработал проект сложнейшей Аналитической машины — механического прообраза компьютера с памятью и арифметическим устройством. Однако британское правительство, финансировавшее его более раннюю Разностную машину, в итоге прекратило финансирование, сочтя проект слишком дорогим и бесперспективным. Машина так и не была построена при его жизни.
· Семён Корсаков в 1832 году в России предложил использовать перфокарты не только для станков, но и для создания «интеллектуальных машин», способных упорядочивать и сравнивать информацию (прообраз баз данных). Однако Академия наук отклонила его предложение, не оценив его потенциал. Персональные компьютеры в ХХ веке, считались дорогой и бесполезной игрушкой...
Дорогие скептики, я скажу одну умную вещь - только вы не обижайтесь - кто не двигается вперед - тот отстает. Если ваши ожидания от ИИ были завышены - это только ваши проблемы. ИИ еще как младенец - это первые и робкие попытки создать что то новое - а вы уже предъяаляете к нему, как к взрослому. Вы то хоть сами что то сделали в жизни, кроме того, что б минусовать тех, кто старается изменить ИИ к лучшему???
ИИ еще как младенец - это первые и робкие попытки создать что то новое - а вы уже предъяаляете к нему, как к взрослому.
Мы не предъявляем, мы как раз ругаемся на тех, у кого завышенные ожидания от "младенца".
Если человек смог подобрать ключ, что бы инструмент начал более корректно работать - это завышенные ожидания? Странная логика - брать на себя роль судей не разбираясь в предмете. " Я не знаю, как это делается - но вы делаете неправильно!" Вы предлагаете вообще не обсуждать данную область?
Предлагаю не выдавать ни какую технологию за серебряную пулю.
Если человек смог подобрать ключ, чтобы инструмент начал более корректно работать, то у этого человека должен быть какой-то легко различимый со стороны результат - должны участиться релизы, должно увеличиться количество фич на релиз, должны появиться новые продукты, должен быть захват бо́льше части рынка, должно быть улучшение финансовых результатов и т.п. Но ничего подобного никто не видит. В мире ничего не изменилось в целом по рынку и в частности у компаний, заявляющих об огромных успехах в области ИИ.
Что бы выпустить продукт на рынок - нужно его обкатать сперва. Это логично. Сырой продукт будет подвергнут обструкции. Сейчас конкурируют модели. Дойдет очередь и до продуктов, которые которые помогут изменить "мышление" ИИ. И работы идут в этом напралении. Не только крупными конторами - но и энтузиазтами. Всему свой черёд.
Меня разговаривающие про ИИ утюги не очень-то достают. Баннерная слепота не в данном десятилетии своё имя приобрела, в конце концов. Мои деньги спускают на ветер инвесторы? Да вроде и нет. Так что я мог бы запасаться попкорном, чтобы потом за фейерверком понаблюдать. Только эти падлы собирают через субсидии государства на свои игрушки миллиарды -- а я ставлю на взрыв пузыря первой волны хайпа, -- и потом эта экономическая волна ещё раз пройдется по мне, как простолюдину.
Если ваши ожидания от ИИ были завышены - это только ваши проблемы.
Завышены они не у меня, а у менеджмента, который не знает, что с этим делать.
Но нельзя же всех грести под одну гребенку??? Если ваш менеджмент не понимает что это и как с этим работать - почему должны страдать те, кто пытается разобраться с этим и вывести на уровень выше сей инструмент?
Если читать ваш комментарий в контексте авангардизма в данном направлении, то резонно. Развивать его стоит, а не развивать тоже более не вариант. И в отличии от некоторых отрицателей выше, реку точно вспять не повернуть.
А пока же на местах мы имеем примерно такое, разгоняемое ветрами PR, нацеленных на запудривание мозгов менеджмента (орфография примерно сохранена):
сегодня было интересно на работе.
всех разрабов созвали на встречу по ИИ с нашим большим шишкой. И поначалу он разглагольствовал, насколько мы слабее ChatGPT, и сказал нам его использовать 🙃потом нас по-одному спросили перед всеми, как часто мы им пользуемся.
все ответили что-то около 20-30% времени. я какую-то тупую причину придумал, почему им пользуюсь 😄...
не хочу танцевать из ряду в данном случае
...
как только найду работу получше, я все равно сваливаю 😄
шеф уже некоторое время себя ненормально ведет
Чюваки, я конечно скажу пакость ,но мне кажется именно эта статья и комментсекшн доказывают теорию мертвого интернета. Столько ботов и накрутки лайков я , наверное, только на Ютубе видел
https://www.youtube.com/watch?v=-qbylbEek-M&t=11s
"Я задолбался читать про ИИ" в исполнении Джека Воробья
... теперь и с запахом!
Это ещё только начало потока говна- пока он ковыряется в "людском" контенте, а вот когда основная масса контента будет им же и произведена и ИИ будет свое же дерьмо по второму кругу перелопачивать... Вот тогда начнутся и настоящие сюрпризы. Как бы ИИ не стал пятым всадником апокалипсиса и не пришлось как в дюне (или в Вархаммер, там на уровне войны концепций все закончилось, там автор/ы молодец/дцы) - устраивать технологический джихад
Я подозреваю, что данный пост писало ИИ, будто она человек, использовав всякие крутые локальные словечки, с описанием "Пиши как человек, опытный программист, рейджбайт"!
Спасибо за уточнение, данный текст действительно написан как "Пиши как человек, опытный программист, рейджбайт"! При необходимости могу вам придумать что-то еще.
пост мой. КДПВ сгенерирована. Текст прошёл через ЛЛМ, чтобы запятые расставило, длинные тире, кавычки ёлочки, вот это всё что вы любите. В остальном всё ровно то что я сам писал.
Я вообще удивлён что этот пост залетел так сильно. Я даже постеснялся под основным акаунтом выкладывать (где у меня нет статей). Видать усталость от АИ достаточно сильная в сообществе.
Я вообще принципиально ничего против ЛЛМ как технологии не имею, чатгпт рецепты мне вон подсказывает, я даже подписку имею личную, да и на работе я тоже ЛЛМки использую чтобы куски кода писать. Моя фрустрация скорее от инфополя, переизбытка бреда и чванливости некоторых коллег, которые ведут себя словно они золотой грааль нашли в ЛЛМ. И так видимость работы часто была важнее реального выполнения работы, а теперь очковтирательство вообще выходит на какой-то новый уровень, когда можно бить баклуши весь день, временами попинывать пару агентов и репортить бурную деятельность, иногда вываливая на остальных коллег результаты этой продуктивной коллаборации для ревью.
Так а зачем об этом думать или спорить с кем то? Делайте то, что умеете делать и то что нравится, а всё остальное - суета.
Сам скептически относился к аи, смеялся над теми кто тревожится насчёт того, что это заменит наш труд, ибо запрос в чатик не помогал в работе ничем, кроме как копипасту какую-то заполнить, НО, когда попробовал агенты от claude, то удивился, факт в том, что если взять два одинаковых сеньора и один будет пользоваться аи агентами, а другой нет, то тут как бы очевидно, что первый впереди по эффективности намного, ибо да, агент не пишет код лучше чем я, но он пишет задачу в разы быстрее, экономя мое время и повышая производительность, остаётся лишь провалидировать, и к удивлению подчищать за ним почти не нужно
а что будет некоторое время спустя, когда у сеньора с агентами уже достаточно атрофируются мозги и с агентами что-то случится?
Ставить задачи на высоком уровне вместо низкоуровневой имплементации это не признак атрофированных мозгов. Вы же не пишете сейчас компиляторы и не разрабатываете алгоритмы сортировки, чем занимались программисты в 60-х.
Вы же не пишете сейчас компиляторы и не разрабатываете алгоритмы сортировки, чем занимались программисты в 60-х.
Разница в том, что компиляторы, предсказуемы, достаточно воспроизводимы и производители (хотя бы теоретически) покрывают генерацию тестами, что при таком-то входе оно дает такой-то выход.
Вытащив код полугодичной давности из Vision Control и скормив его компилятору - скорее всего получишь артефакт весьма близкий к тогдашнему.
А вот вытащив промпты полугодичной давности из того же VC и скормив их ИИ... оно же даже когда вот прямо сейчас запрос повторишь, может другой результат выдавать.
Вопрос же не в том.
Смотрите, у вас есть скилы допустим дебаг, написание кода, код ревью, "подслащение ревью", тим менеджмент - условно.
Теперь вы написание кода отдаете на откуп ЛЛМ.
А скил который не используется - что? атрофируется.
Через полгода-год вы забыли как писать код, не знаете новостей про язык. Удивляетесь при ревью кода что сделал АИ. Дальше перестаете понимать какой собственно код хорош и не можете найти нужный фрагмент при дебаге без помощи АИ. А АИ ищет его сильно фигово.
Я УЖЕ видел как лид проекта не знает в каком из микросервисов искать проблему, спрашивает у АИ и АИ тоже не знает, потому, что лид сформулировал вопрос не в терминах используемых в проекте вообще! И вместо того, что найти root cause он пытается угадать правильный промт. а 600 клубов по всему США не выпускают посетителей. Ну, зато он отчет напишет про использование АИ. Каждые 10 минут такого простоя стоят больше его зарплаты, годовой, кстати.
Я думаю, это детские болезни в процессе смены парадигмы, сродни переживаниям, в конце 19-го века, что если дальше прогресс в количестве конных повозок будет идти таким же образом, то улицы погрязнут в конском навозе. Мы ещё думаем, что люди-то уж точно могут в чём угодно разобраться и делают это лучше ИИ. Мы ещё думаем, что уж дыры в безопасности искать это точно работка для людей, а тупые железяки только наделают этих дыр. Мы ещё думаем, что что людям по-любому придётся поддерживать код, развивать его. Но почему собственно? С чего мы закладываем аксиому, что люди хоть в чём-то лучше? А если сменить парадигму и принять, что ИИ это уже навсегда? Да, сейчас может переходный период, они чего-то не умеют или Уилл Смитт смешно макароны ест (уже не смешно), но вот пройдёт еще пусть год-два и сложность задач, решаемых ИИ с той же надёжностью сначала сравняется, а потом сразу и превзойдёт задачи, решаемые людьми за то же время. И всё, не будет возникать вопросов "как же так, люди разучатся дебажить?" Это просто будет не важнее того, умеют ли люди работать с телетайпом. Если и надо дебажить, это будет происходить с помощью ИИ или без помощи людей, например. Не сразу, не везде, но в большей степени. Не вижу вот ни малейших причин почему это не проиизойдёт, глядя на все тенденции последних лет. Даже если лучше трансформеров ничего не придумается, а только его улучшать. Одно лишь увеличение контекста многократно увеличило количество решаемых задач.
Ну, логично тогда сначала обучить ребёнка, а потом в 18 лет шпынять на работу? Или его с пелёнок нужно заставлять работать, вместо взрослых дяденек?
Возможно. Но сначала надо пару десятков лет довести эти технологии до продакшена.
Люди в СРЕДНЕМ не лучше. Проблема в том, что когда проблемы такого масштаба зовут совсем не средних.
ребенок в 5 лет не может собрать суперкомпьютер -- ребенок плохой, в ребенка не нужно вкладываться и вообще рождение детей показало себя как провальную технологию
Чинуши тоже бесят: им точно так же как и топам навешали лапши на уши о том, что мы на пороге АГИ, и тот, кто его первым найдёт, улетит ото всех в отрыв, и экономика зацветёт и запахнет (болото тоже цветёт и пахнет, кстати, не только цветы).
Юмор программистов из 80-х прошлого столетия
Накидайте кармы, чтобы ИИ слоп можно было минусовать, пожалуйста
Написал об это в своем тг канале. В целом, я согласен с автором. Очень переоценивают LLM. Это кстати не ИИ! А еще я нашел статью от goldman shaks. Где они реально сказали, что LLM решает всего лишь 20-30% работы. Но не все 100%. Так же я понял, что менеджера которые сокращают людей типа из-за LLM они просто еще не поняли, что сделали самоубийство своей же компании ,наверное, до них это дойдет только через несколько лет. Но им будет пофиг они получат бонусы и повышения - зато какие они красавчики на самом деле мы знаем что это не так.
Больше чем статьи бесят компании, которые повсеместно навнедряли этот ai-shit.
Например есть сеть ресторанов, где при заказе столика сразу робот с женским голосом. Но это блин робот. Я не хочу отвечать на скриптованные вопросы с точным вашим адресом. Я хочу назвать ближайший ориентир по месту и чтобы живой человек мне мог сказать есть ли свободный столик через час. Кстати, робот сказал что столов нет, но когда приехали вживую, то свободной место нашлось аж на пару часов. Сэкономили 20к на девушке, которая бы заводила вызовы в crm, молодцы. С оплатой та же петрушка. Qr, почти нет живого общения с официантом и т.д. чаевые через приложение. Дурка. За метриками вы теряете человечность. Второй раз уже не пойдем, атмосфера не та, хоть и еда вкусная.
Второй кейс - оператор сотовой связи. Стали приходить рекламные сообщения от оператора зелёного цвета. Хотел написать в поддержку, чтобы блин живой человек решил эту проблему и отключил уведомления. До живого человека нереально достучаться. Как сказал один инсайдер, первую линию практически полностью урезали, часть заявок адресуется на инженеров 2 и 3 линии, и подход стал - если ты не пробил бота, значит у тебя и проблемы нет. Графики растут, KPI красивые. Ау, у вас людям летит спам и они это не могут выключить даже в салонах связи (максимум - запрет таких оповещений на 1 или 2 месяца).
Третий кейс - оператор проводного интернета (самый большой который). По телефону не дозвониться, e-mail просто игнорируются. Юридических адресов в пределах города нет - у вас проблема? Пишите заказное письмо в Москву.
Банки тоже туда же: сначала 3 раза надо написать свою проблему, потом дают оператора. Но у них хотя бы идет предварительное определение проблемы и предоставление материалов оператору перед подключением, тут как-то ещё нормально.
На госуслугах тоже в целом нормально сделано: на запрос подбирает услуги или документы, но сами запросы исходно легче и типичнее.
Имхо - сервис в небольших городах сейчас становится намного привлекательнее из-за более человечного облика. Позвонил провайдеру - ты второй в списке дозванивающихся. Надо поднять скорость? Ок, поднимем, в следующий месяц на сотку больше платите. Хотите в ресторан? Да, есть место у окна, приезжайте минут через 30. И так во всем.
Только повсеместный байкот этого ai-shit сможет нас спасти. Как минимум конечному пользователю не должно быть понятно, что это используется. Выглядит дёшево и убого
То, что вы перечисляете не ai, а простые боты, которые реагируют на ключевые слова.
Вы спросили есть ли места в ресторане и бот ответил, что нет. Через некоторое время вы приехали и увидели свободное место. Так может оно освободилось во время вашего пути, не думали об этом? Человек бы вам так же сказал, что мест нет, когда освободятся не знаю и знать не могу, может через пол часа, а может через два, если хотите столик - бронируйте заранее. Там в 99% надо говорить всем буквально одно и тоже без как-либо вариаций. Точно ли для этой задачи нужен человек?
Это не ai, а обычный бот по технологиям прошлого века. Насколько я знаю, операторам нельзя вам отключать спам уведомления, но и говорить вам об этом тоже нельзя. Точнее отключать возможно, но что-то одно, либо смс, либо звонки. Может быть только временно, я не знаю у кого как это устроено, но отключить вам спам полностью не смогут. Поэтому человек вам поможет не более, чем бот. Большинство обращений в поддержку это банальные вопросы по типу - подскажите сколько у меня денег на счету, поэтому бот для таких задач разумное решение.
Больше, чем искусственный идиот и истерия вокруг него, бесят производители железа, напрочь поехавшие на этой теме и фактически уничтожившие рынок комплектующих для простых покупателей в пользу искусственного идиота. "Спасибо", Micron. "Спасибо", Nvidia. "Спасибо", весь остальной картель. Горите в аду.
Вот они-то как раз не поехавшие, а сознательно разгоняющие волну. Задача производителей железа - продать как можно больше железа. Кому - все равно.
А так да, поддерживаю, горить им в аду. Столько ресурсов летит в трубу. Было бы интересно посмотреть статистику выполняемых запросов к llm, и какая часть из них хоть как-то полезна.
Как уже сказали, прямо сейчас ИИ - очередной технопузырь, за счет которого богатые люди заключают контракты на баснословные деньги. Как только этот пузырь лопнет, им станет невыгодно платить за миллион новостей об успешных успехах ИИ, компании для вида успешного успеха перестанут его пихать везде и обычные рабочие люди тоже слезут с тренда.
Так что это временное явление, от нас с вами, небогатых работяг, к сожалению не зависящее. Но фрустрацию понимаю.
Похожий хайп был вокруг блокчейна, который надо было срочно встроить во все - утюг, кофеварку, рекомендательную систему, голосование на закрытом государственном сервере (но все равно сказать про защищенный блокчейн внутри).
Так же был дефицит железа и сильное подорожаение видеокарт (времена 3090).
А потом это все куда-то ушло, все эти NFT, обязательные маркетинговые упоминания "на базе блокчейна и смарт-контрактов", оставшись там, где они действительно технологически необходимы.
Пчелы против меда?
Всё пройдет. И это тоже. (с)
Пять лет назад без блокчейна залницу нельзя было себе подтереть. Ничего, улеглось. И это уляжется
Да, похоже, по степени тупизны в плане встраивания куда-попало лишь бы красиво втереть инвесторам на презентациях, но масштаб совсем иной сейчас.
Разница только в том, что блокчейн просто одна из технологий, не претендующая на наличие здравого смысла, не имеющая способности самостоятельно действовать в широких границах и не составляющая конкуренцию людям.
Разница в том, что вас не увольняли из-за блокчейна ;)
"с помощью" технически верное определение, ответил тут https://habr.com/ru/articles/974176/#comment_29224118
Автор, василиск Роко придет за тобой😀
Если достаточно долго сидеть у реки - то увидишь как мимо проплывают трупы хайпа по криптовалютам, метавселенные и nft.
Что лучше: быть вайбкодером у манагеров или манагером у вайбкодеров?
Вы прямо натолкнули на мысль - это ведь вообще жесть - менедежрить вайбкодеров. Ну т.е. - у обычного программиста точность оценки задачи далека от идеала, а у вайбкодера она скорее всего вообще всегда "от 5 минут до тепловой смерти вселенной". Как в таком виде организовать стыковочные процессы между разными командами/частями продукта.
Из того, с чем я сталкивался: зашел к знакомому в гараж, у него сидит разработчик и пилит CRM систему с помощью Cursor. Знакомый не айтишник, просто решил попробовать, что из этого выйдет, а вдруг. Коллеги на работе хотят внедрять модели для обработки микросервисов. Здесь https://github.com/github/spec-kit/blob/main/spec-driven.md заявляют о появлении исполняемых спецификаций (executable specifications), 54k звездочек. Встречал несколько статей, где кодогенерацию с помощью LLM приравнивают к метапрограммированию.
Общее впечатление: часто выдается желаемое за действительное, происходит замена инженерного решения сложных проблем на легкие пути. Все-таки, чтобы эффективно встраивать LLM/ИИ в процессы нужны уже имеющийся высокий уровень организации процессов и глубокое понимание возможностей LLM/ИИ.
Люди скоро наиграются, и оно превратится в обыденность, надо просто подождать.
Я задолбался читать про АИ,
Я лучше съем перед загсом свой паспорт
(простите, вырвалось)
Эту статью писал не ИИ, что уже очень хорошо в наше время.
у многих я смотрю подгорает, и это вы ещё текущий рынок труда не видели))
Майкл Бьюри поставил кучу денег против AI. Я думаю он чует, куда всё идёт. Я- дизайнер, и даже в генерации картинок ИИ пока не может быть самостоятельным. А о том какие отвратные интерьеры наполнили Pinterest, вообще молчу.
Кстати, интересный стилистический приём - раз пять "больше... меня бесят только..." по нарастающей. Не знаю, сознательно или нет, но работает)
Особенно приятно, что в отличие от большинства людей, которые дуют щеки и ничего не понимают в ии, на хабре всё же нашлись 400 людей, которые реально в нём разобрались☺️
Или...😥 Ну вы поняли
Частично посыл статьи как раз в том что там особо не в чем разбираться. Ну инструмент, ну умеет кое-чего, да, окей, супер. Мне смешно как в моей компании вокруг этого делают какой-то культ типа давайте соберем митинг и поговорим как мы пишем промпты или кладём эти промты в файлики чтобы потом наши промпты содержали меньше промпта потому что часть промпта берется из файликов, уууу, pinnacle of software engineering не меньше.
Хотя нет, мне вообще не смешно :/
А куда тогда топам двигаться, чтобы их не предали анафеме и платили 2 ламбами в год?
Мне кажется все прозаичнее - большинство из них не блаженные, а предприниматели. И предпринимают они продажу громких лозунгов за деньги толстосумов.
Все всё понимают, но "такова повесточка" (=
Статья написана нейросетью.
Ну или как минимум - может быть написана.
А я думаю ваш комментарий написан нейросетью.
Ну или как минимум - может быть написан.
А вообще уже отвечал на это тут https://habr.com/ru/articles/974176/#comment_29224118
Поздравляю, вы стали продвинутым АИ-автором, можете поехать на конференцию и рассказать людям про то как правильно "промптить"
Это какая сетка, если не секрет? Странные ляпы вроде "станет сознательным", современные топовые вроде не должны такого допускать. Попросил дипсика, у него лучше получилось, хотя тоже неидеально.
Просто эти оболтусы неправильно используют аи. Они пытаются им кого-то заменить, хотя задача реалистичная и выполняется самостоятельно. А надо использовать аи там, где по тем или иным причинам невозможно выполнить задачу человеком . например, невозможно запрограммировать в игре бесконечное число уникальных реакций на бесконечное число возможных действий игрока, и все это озвучить голосом дорогостоящего актера. А внедрить нейросеть реагирующая в реальном времени на любые действия игрока - решение. Никто не страдает, актер не выбрасывается на улицу, ведь основную-то работу он выполняет, сценаристы и аниматоры не выбрасываются, потому что весь тот стандартный объём работ у них никто не отбирает. Нейронке отдается только генерация бесконечного числа разнообразных ответвлений от того, что человек прописал в корне, то, на что у человека уйдет бесконечное количество лет.
И это только один пример.
Ну а владельцы аи конечно же не дураки и специально акцентируют внимание потенциального покупателя именно на его боли. Они-то свой бизнес строят так как надо. Есть спрос - есть предложение.
Не знаю, о том ли мой комментарий будет, ибо, возможно, не совсем относится к сути поста ТС по контексту, но с появлением нейронок у меня был восторг, изумление, со вторым поколением моделей стало очень удобно, а потом... А потом всё движение приобрело маркетинговый характер, и большинство компаний и людей даже не понимают, зачем им нейронки (язык не поднимется это назвать ИИ), из каждого утюга льется пропоганда использовать нейронки, и самое страшное — менеджеры, у которых в глазах только доллары, как у Дональда Дака, начинают мне как технарю и тому, который стоял у истоков нейронок, и помимо этого технарю, у которого хватало мозгов жить и работать без нейронок, и вот мне этот менеджер начинает рассказывать, какие нейронки крутые и они вас все заменят, знаете, надоело, заигрались уже, товарищи) Давайте перестанем кормить эти нейронки, и без нас точно не обойдутся)))
Это только начало.
Когда появились 4G , тоже шапочки из фольги надевали и протестовали. Теперь жить без него не могут .
Чем больше читаю такие треды, тем больше кажется, что главная проблема не в LLM, а в том, как их продают. Одни кричат «ИИ всё сломал», другие — «ИИ всё спасёт», а по факту это просто ещё один инструмент, который в руках усталого человека превращается в ускоритель выгорания, а в руках менеджера — в повод требовать «ещё фич, но теми же людьми». Хотелось бы меньше есхатологии и больше приземлённых историй уровня: что именно перестали делать руками, где реально выросла скорость, а где — только ожидания.
При этом есть редкие ребята, которые нормально учат работать с ИИ без религиозного экстаза — тот же Майк Мозг: у него фокус на настройке инструментов, экономике запросов и реальных задачах, а не на мантре «ИИ всё за вас сделает», и вот такого подхода в дискуссии очень не хватает
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я задолбался читать про АИ