Почему неопределённость стала нормой, а знания — ресурсом, за который мы конкурируем?

Неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие финансовой безопасности и ощущение постоянной утекающей жизни, похоже, являются повсеместными проблемами для современного человека. И на этом фоне многие повседневные процессы незаметно геймифицировались, рейтинги, «дни без инцидентов», KPI и бесконечные апдейты.

Но действительно ли знания снижают тревогу? Или мы просто наращиваем стек технологий, пытаясь компенсировать фундаментальную неопределённость?

Любая правовая система, по сути, набор протоколов, которые защищают ценности более высокого уровня. В идеале в демократическом обществе эти протоколы должны отражать ценности большинства, но на практике это не всегда так.

Формально законодатель говорит: каждый имеет право искать, получать и распространять информацию. На практике же всё время возникает конфликт:

публичный интерес ↔ частный интерес.

Насколько можно ограничить права человека ради «общей безопасности»? И кто определяет, что именно считается безопасностью?

Человек существо сознательное, но не автономное, мы существуем внутри социальных норм, которые диктуют рамки допустимого поведения. Государство, семья, рабочая культура, профессиональное комьюнити формируют рамки допустимого поведения.

При этом мы сами выбираем, каким нормам следовать, исходя из собственного опыта, знаний и ожидаемой «выгоды». Это не обязательно что-то материальное. Выгода может быть прогнозом: «Если я поступлю так, то, вероятно, результат будет лучше».

Выбор нормы - это попытка снизить неопределённость. Человек ищет модель поведения, которая даст ему наибольшую стабильность, даже если эта стабильность во многом иллюзорна.

Почему риск стал фоном современной жизни?

Мы живём в эпоху управления рисками, когда практически каждое решение сопровождается оценкой угроз. Мы защищаем привычный уровень жизни не меньше, чем инженеры защищают серверы от DDoS-атак. И нередко страх становится движущей силой, когда мы боимся ошибок, провалов, потери контроля.

В этой системе информация выступает как цифровой антидот от неопределённости, которая помогает прогнозировать будущее и принимать решения. Однако есть важный нюанс:

информация - это всегда субъективная ценность.

Каждый интерпретирует её через с��ой опыт, знания, эмоциональное состояние и внутренние модели поведения. И то, что одному кажется фактом, другому - шум.

Почему информация стала товаром?

Сегодня информация - это уже полноценный экономический актив, который легко превращается в товар. Мы покупаем подписки, курсы, исходники, аналитику, статистику - доступ к знаниям стоит денег и может передаваться по лицензии, в аренду, по подписке или навечно.

Передача информации - это всегда затраты где автор тратит время, ресурсы. Получатель рассчитывает на выгоду в виде повышения эффективности, снижение риска, решение проблемы, рост компетенций.

В этом смысле информация стала таким же фактором производства, как труд или капитал. Иногда даже более важный.

Почему мы верим непроверенным знаниям?

Парадокс в том, что люди часто ориентируются не на проверенное знание, а на негласно разделяемые убеждения. Некоторые из них формируются в профессиональных комьюнити или медийной среде, которые задают рамки «нормального» и «правильного».

Примеры знакомые каждому из IT:

  • программирование - это творчество или рутинная работа?

  • какой язык программирования «самый лучший»

  • можно ли доверять ИИ

  • какая карьера считается «правильной»

  • видео с отключёнными комментариями, но тысячами лайков

И это не всегда подкреплено фактами, часто это просто принятая по умолчанию модель восприятия.

И если человек её отвергает, он становится «инакомыслящим», а значит сталкивается с тревогой и давлением среды. Но именно критическое мышление позволяет выйти за рамки готовых рецептов и создать собственную устойчивость.

Что даёт человеку диалог?

Обмен информацией - это не загрузка данных через API. Это двусторонний диалог, где роли отправителя и получателя постоянно меняются.

Именно честный диалог, открытый и уважительный возвращает человеку ощущение субъектности, свободы мысли и безопасности. Через диалог мы понимаем, что неопределённость не враг, а естественная среда существования.

И здесь возникает главный вопрос, как встроить эти ценности в нормативные акты, технологии и цифровые платформы?

Ответ, по всей видимости, лежит не только в руках государства или корпораций, но и у самих сообществ. Мы вместе формируем культуру, в которой человек может оставаться субъектом, а не объектом обработки данн��х.