Обновить

ERC-3643 vs ERC-1400: архитектурные решения для security tokens

Уровень сложностиСложный
Время на прочтение8 мин
Охват и читатели7.4K
Рейтинг0
Комментарии2

Комментарии 2

А почему проекты мигрируют на Polymesh? Я так понял Polymesh - это блокчейн для RWA с контрактами на Rust, у него что-то из коробки есть для запуска RWA, что делает его выгоднее, чем EVM совместимый L2 c ERC-3643?

В общем, главный вопрос, что выбирать для реализации RWA Polymesh или EVM совместимый L2 c ERC-3643?

Polymath создал Polymesh потому что ERC-1400 на Ethereum упирался в ограничения general-purpose блокчейна. Главное отличие Polymesh — financial primitives (identity, compliance, settlement) встроены в base layer протокола, а не реализованы через smart contracts.

Что это даёт из коробки:

  • Deterministic finality (критично для T+0 settlement)

  • Конфиденциальные транзакции (MERCAT protocol)

  • Forkless upgrades — нет риска дублирования активов

  • Permissioned validators — только лицензированные финансовые организации

Polymesh — если нужна конфиденциальность транзакций и closed ecosystem для институционалов.

EVM L2 + ERC-3643 — если важна экосистема (92+ членов ассоциации включая DTCC, ABN AMRO), ERC-20 совместимость, multi-chain deployment и DeFi интеграции.

Для большинства новых проектов рекомендую ERC-3643 на L2 — экосистема растёт быстрее, $28+ млрд уже в production, миграция между L2 проще чем с Polymesh.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации