Комментарии 6
Рад бы поставить + или -, но не могу оценить статью: тут нужно быть "погружённым" в тему, или математиком очень высокой квалификации, способным читать и прослеживать логику/ошибки в таких статьях сразу.
ИМХО: для упрощения восприятия следовало дать план исследования: что делаем, что хотим получить, что на входе, что на выходе; и закончить выводами: это получилось, это нет, это подтвердилось, это - нет, продвинулись туда-то, "затыки" здесь. В таком деле ошибки важны не менее доказанных результатов.
Сергей, а вам правда 18 лет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Взламывая вселенную паттернов: что гипотеза Римана может рассказать нам об иерархии признаков в компьютерном зрении?