О фальсифицируемости и о том, почему с ней не всё так просто

[Skubent]

Забавная попытка оправдать неспособность довести теорию до ума

[PerroSalchicha]

С такой точки зрения можно сказать: раз так, значит теория нефальсифицируема и её не стоит принимать во внимание.

Критерий Поппера, в общем-то, не делит теории на "достойные внимания" и "не достойные внимания". Он делит теории на сформулированные согласно научным практикам, и на сформулированные не научно. Второе не означает, что теория не верна, а означает лишь то, что как минимум, надо бы её улучшить. Ну и что касается этого конкретного примера - если вы предполагаете существование какого-либо способа измерения, пусть даже не на текущем уровне развития науки, такая теория уже удовлетворяет критерию фальсифицируемости.

[MAXH0]

Базовая проблема современной физики, я полагаю в том, что современная физика непостижима обывателю и трудно постижима специалистами. Т.е. если кто-то из физиков решит сменить специализацию, то ему потребуется лет 5-7 чтобы просто разобраться в предмете и еще столько же, чтобы добиться значимы результатов. Есть несколько десятков ученых которые разбираются в предмете и дискурс идет внутри их круга. Остальные довольствуются популярными изложениями.

[CitizenOfDreams]

Базовая проблема современной физики, я полагаю в том, что современная физика непостижима обывателю и трудно постижима специалистами.

"Если вы не можете объяснить что-то шестилетнему ребенку, значит, вы сами этого не понимаете". Базовую атомную физику - протоны-нейтроны-электроны - показывают малышам в виде разноцветных шариков, и эта примитивная модель дает им некоторое представление о том, что происходит внутри химической пробирки или ядерного реактора.

А когда физики уверенно рассуждают о каких-то темных струнах, которые нельзя ни пощупать, ни измерить, потому что они ни с чем не взаимодействуют, то так и хочется спросить их - эти струны сейчас с нами в одной комнате?

[konst90]

Я вам случайно минус поставил, простите.

А когда физики уверенно рассуждают о каких-то темных струнах, которые нельзя ни пощупать, ни измерить, потому что они ни с чем не взаимодействуют, то так и хочется спросить их - эти струны сейчас с нами в одной комнате?

Мне кажется, что когда/если физики разберутся, как эти струны работают и как взаимодействуют с реальным миром - они придумают объяснение для шестилетних детей. А сейчас они этого и сами толком не понимают.

[CitizenOfDreams]

Я вам случайно минус поставил, простите.

Без проблем - если комментарий кому-то понравится или наоборот, вызовет наполнение панамки, то один случайный минус ни на что не повлияет.

А сейчас они этого и сами толком не понимают.

Наука, по-моему, и отличается от ненауки тем, что признает, когда она чего-то не понимает. А гипотезы о непонятном строит на базе того, что понимает, не фантазируя на несколько шагов вперед. Иначе это будет слабо отличаться от первобытных религий, которые из звука грома делают уверенные выводы о существовании мускулистого мужика с неподъемным молотом.

[Radisto]

del

[konst90]

Один из способов, при котором теория может оказаться нефальсифицируемой, заключается в наличии в ней свободных параметров. Например, в ньютоновской гравитации есть свободный параметр — гравитационная постоянная. Мы просто измеряем её, потому что знаем, что теория верна в определённом диапазоне условий. Но если мы не уверены, что теория вообще применима в данном режиме, может оказаться, что у неё есть параметр с таким свойством: по мере того как его значение становится всё меньше и меньше, наблюдать какие-либо эффекты теории становится всё труднее и труднее.

Не очень понятно, что хотел сказать нам автор. Гравитационная постоянная на то и постоянная, что она (простите за тавтологию) постоянная для любого наблюдаемого гравитационного взаимодействия. Иначе она называлась бы переменной, т.е. зависящей от m1*m2 или от расстояния, и уравнение обрело бы иную форму.

Соответственно, теория вполне фальсифицируема, и если мы обнаружим такие массы или расстояние, на котором наблюдаемая сила будет отличаться от предсказанной по формуле, мы докажем, что теория удовлетворительно работает в таких-то пределах, а за ними не работает. И создадим новую теорию, которая будет описывать и то, что описывала старая, и то, что она описать не могла. Что, собственно, и произошло с ньютоновской механикой после появления релятивистской, когда пришлось ввести поправку на отношение скорости тела к скорости света.