Хаос второго порядка: Как алгоритмические торговые боты играют сами против себя в убыток

[tripolskypetr]

Дамп истории индикаторов TA совмещенный с свечами OHLCV позволяет предсказать спрос/предложение в перспективе 2 часа

Машки это когда HFT торговля где не график, а стакан. Перепутаешь кнопку, потеряешь 200 тысяч рублей за секунду. Машки требуют думать быстро, но потом резко зависает биржа...

[ncix]

Как будет выглядеть рынок, если все владьцы "обычных" ботов последуют вашему совету с LLM ?

[tripolskypetr]

Не начнут, потому, что датасеты создаются из ТОП-10 статей Google, куда попасть можно было только позавчера, из-за SEO вчера и ИИ рекомендаций сегодня

То есть, лох будет продолжать ориентироваться на глянцевость маркетинга, а не сухие технические факты.

Более того, он будет ненавидеть технические факты и сам, даже насильно, не пойдёт на перерез массе народонаселения

[StasTukalo]

Всё это просто прекрасно- чем больше людей делает торговых ботов по туториалу из гугла- тем лучше. Тоже самое и про "датасеты ..из ТОП-10 статей Google ". Чем больше мяса, тем больше шанс что умные смогут заработать.

PS вообще удивительно, что кто-то в наше время верит в заработок на ТА..

[tripolskypetr]

Верно, но можно развернуть мысль

Индикатор RSI: отражает, печатает ли ЦБ США бабло в принципе и раздаёт самой ущемленной лебурде понятного цвета и флага

Индикатор EMA: отражает, на сколько у самой ущемленной лебурды сегодня были вкусные арбузы и KFC

[tripolskypetr]

И даже Grok эту базу не признает НИКОГДА. Хотя, рост битка до максимума 120К был именно по этой причине

Если у индикатора нет социальных причин, значит это красивый рисунок, а не индикатор. Или люди на рынке вымерли как класс, остались только роботы

Но где-то в подвале злой гений уже делает uncensored версию GLM-4.7

[tripolskypetr]

Причина этому социально-политическая, а не техническая. Так как по существу, если что-то пойдёт не так, оценивать код будет тот же ChatGPT, который дословно скажет: «В Google на момент 2019 года было написано не так, значит виноват исполнитель»

Именно исполнитель как форточку, сознательно или подсознательно, возьмет решение задачи из ChatGPT и будет прав когда ему будут преподносить. То что решение устаревшее, по принципу сдачи экзамена ЕГЭ, не берется в рассчёт, важно именно ответить на вопросы в терминологии контингента (см половина сидела, половина охраняла), а не сделать добавочную стоимость

[sshadd]

Статья ни о чём. Или точнее как раз о том, что написавший вообще не знает и не понимает рынка. Но расуждать о том, что ни в зуб ногой, это святое в современных реалиях. Какие RSI, машки и остальная ТА-лабуда? Ау! Зайдите на любой рынок (хоть где картошкой торгуют) и найдите там ваши RSI. На рынках только один инструмент. Спрос-предложение. ВСЁ! И задача сводится к банальному, но дорогому. Чей бот быстрее "перекосы" спроса-предложения реализует. И больше ничего. Именно этим ,кстати, и занимаются высокочастотники (HFT). "Говорите павлины? Ну-ну..." P.S. Так что если в самого тупого ИИ зарядить именно торговлю по спросу-предложению, то он уделает на раз толпу крутых ИИ ,торгующих ТА. Вот такую Америку я вам открою.

[tripolskypetr]

Дамп истории индикаторов TA совмещенный с свечами OHLCV позволяет предсказать спрос/предложение в перспективе 2 часа

Машки это когда HFT торговля где не график, а стакан. Перепутаешь кнопку, потеряешь 200 тысяч рублей за секунду. Машки требуют думать быстро, но потом резко зависает биржа...

[tripolskypetr]

А вот стакан не эффективен в контексте статьи. Дело в том, что данные стакана занимают гигабайты на жестком диске, по этому бектест на freqtrade затруднителен. А бектест это акт приёмки работ для программиста алготрейдера

То есть, для модели где потерял деньги хомяк эффективно смотреть именно на историю TA. Иначе математика игры с нулевой суммой, так как соперник будет предпринимать контрмеры