«Гипотеза Римана: В погоне за скоростью. Является ли сходимость к GUE новым инвариантом?»

[BMARVIN]

Статья называется "диалоги с чатом ГПТ"

Результат этой проверки — будь он положительным или отрицательным — является новым знанием. Он снимает с карты одни пути и высвечивает другие.

Открою секрет, ты не открыл новые знания. ЛЛМ не умеет в новые знания, это просто тавтология уже имеющейся информации в БД. Статья производит впечатление научной глубины и движения вперёд, но по своей сути является концептуальной тавтологией и методологическим симулякром. То есть статья тупо имитирует научность является чистой имитацией. Статья не производит ничего нового, нетривиального знания о самом объекте (нулях ζ(s)).

[inakrin]

Часто новое знание - это собранное в другом порядке старое и взгляд под новым углом. И чатгпт зачастую выдаёт очень много того, чего нет (или сложно найти) в существующей литературе. А ещё она пишет и запускает код и интерпретирует полученные данные. Так что не стоит отрицать возможную новизну просто на основании использования llm.

P.S. Статью не понял, лично не могу оценить, слишком много непонятных мне терминов, увы.

[gaussssss]

И чатгпт зачастую выдаёт очень много того, чего нет (или сложно найти) в существующей литературе

Скорее "того, что лень искать". Еще ни разу в моей сфере чат гпт не выдал ничего того что я не смог бы найти сам.

Хотя его галлюцинации конечно можно счесть за данные которые отсутствуют в литературе)