Хабр Курсы для маркетологов
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Маркетинг и контент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 46
Эй, этот скрипт сохраняет только публичные записи. А у меня всё, что хочу сохранить - приватное!
Я писал свои заметки в ЖЖ более 15 лет
Я тоже, довольно долго там тусовался. Раньше, горячими темами была политика, поэтому, писал, в основном, на эту тему:
http://scholium2.livejournal.com/
https://cccp-v2.livejournal.com
Тем не менее, пробовал переключиться на программирование, но, получалось плохо:
https://cpp-qt.livejournal.com (одна статья)
остальные журналы – пустые:
https://1c77.livejournal.com
https://1c8x.livejournal.com
https://scholium3.livejournal.com
Использовал их для возможности делать комментарии в других жж-блогах. Однако и этого уже не делаю много лет, ибо стало скучно.
В ЖЖ, ныне, читаю только одного автора (COLONELCASSAD), без комментариев и комментирования. Остальных «топовых» авторов перестал читать, по разным причинам, тоже, достаточно давно.
В общем, всему свое время. ЖЖ свою роль отыграл и это вполне естественно.
Меня задело, что нас всех поделили на касты, и сайт может исчезнуть, а черновиков нет. И как ритм времени, что меня интересовало за прошедшие годы, мне жалко было бы потерять. Да и куча журналов френдов пропасть может. Уникальный срез эпохи.
сайт может исчезнуть, а черновиков нет
Я всегда старался перед любой публикацией в Интернете сохранять ее копию на своем компьютере. Сейчас там информации столько, что постоянно удивляюсь, неужели это всё я писал? Да и названия многих ресурсов вижу, как в первый раз.
Ничего этого, конечно, никогда не скачешь и даже не вспомнишь. А компьютер тоже не вечен, вся информация, рано или поздно, потеряется. Как почти все книги древности.
Однако, как я заметил, информацию о своем прошлом всегда хочется иметь, но, почему-то, просматриваю её очень редко, практически случайно. Это касается и фото / видео материалов, как онлайновых, так и оффлайновых.
Так, что особо грустить, думаю, не стоит, тем более, что говорят, что наше «надсознание» всю нашу информацию всегда помнит и «до» и «после». Для этого, достаточно, четко сформулировать ее даже мысленно, не говоря уже о своей речи, тексте, звуко и видео записи.
P.S.:
Python скрипт сохранения заметок ЖЖ
Я, вот, попросил, недавно, бесплатный «Мистраль»:
Как сделать, с помощью Питона, статью, допустим, по ссылке: https://habr.com/ru/articles/983062/ автономной, так чтобы ее можно было бы посмотреть локально, на компьютере, в том же самом виде, без подключения к Интернету?
И он мне, после пары уточнений, дал вполне рабочий скрипт, с помощью, которого я получил html-текст своей базовой статьи, отсюда: « https://habr.com/ru/articles/848836/ » и перенес ее на свой сайт: « http://scholium.webservis.ru/Articles/Lecole00.html ».
«Дёшево и сердито!» :) .
Полагаю, что он не сильно от моего отличается, вполне возможно мой скрипт можно одним запросом сделать универсальным. Даем ссылку - и он делает локальную копию.
Полагаю, что он не сильно от моего отличается
Вполне возможно, я не вникал. Я, вообще, не любитель изучать полные скрипты, в статьях, ибо воспринимаю их плохо. Максимум, существенный фрагмент, на 10-20 строк. Потому, не показываю их в своих публикациях, только ссылки на архивы. Причем такие, чтобы было минимум телодвижений. Вроде: «Жми этот cmd-файл, он запустит такой-то py-скрипт, возьмет данные отсюда и положит их туда». Если проект «приплюснутый», то тоже самое, вот вам архив, там есть скомпилированные бинарники, можете делать их сами либо запустить готовые.
Не знаю, как у других, но я люблю вникать в чужой код только на своем компьютере, все остальное – от лукавого. Главное, чтобы для запуска чьей-то программы не надо было сильно напрягаться и не организовывать «танцы с бубном». Однако, когда приспичит, то приходится. Скажем, чтобы скомпилировать линуксовский консольный видеоплейер «FFPlay.c» в своей оконной программе «МедиаТекст» (см. скриншот в http://scholium.webservis.ru/Pics/MediaText.png ), мне пришлось переделать «FFPlay.c» в «FFPlay.cpp» и организовать там соответствующую систему классов. Это была муторная работа, но не безнадежная. Кстати, я так и не встретил на Гитхабе безпроблемного демо-проекта запускающего «FFPlay.c» в оконной программе. Что-то, конечно, было, но, сложное, громоздкое и некрасивое. Поэтому, как говорил «дедушка» Ленин: «Мы пошли другим путём!».
А сейчас и вникать особо не надо - любую чужую открытую программу скармливаем в нейросеть и спрашиваем - есть ли бэкдоры? Меня больше напрягают чужие скомпилированные и обфусцированные релизы. Что там может быть - одному разработчику известно. Можно, конечно, в песочнице запускать, да Wiresharkом логи смотреть, но это не дает гарантии от спящих закладок.
Всё когда-нибудь заканчивается. ЖЖ не был прям вот офигенным. Это было место якобы "свободы" без цензуры. Все эти Носики, Марты Кетро и прочие, кто пользовался тем, что вокруг было пусто.
Можно было написать короткую заметку (про сиськи или ещё что повседневное), и получить кучу комментариев и реакций. Но когда некоторые из этих деятелей попытались написать нечто более осмысленное (книгу), то выяснилось, что писать много и целостно они не умеют. И никогда не сумеют, судя по дню сегодняшнему.
Я рассматриваю жж как уникальную библиотеку личных взглядов обычных людей, в отличии от сухих подшивок газет в библиотеках.
Пусть так.
Дело в том, что большинство "звёзд" ЖЖ позиционируют себя в качестве основателей Рунета. Тогда как основателями были инженеры, техники и работяги, которые тянули витые пары и телефонные провода.
Есть один нюанс. Чтобы люди захотели протянуть себе витую пару должен был появиться интересный контент. Кто хотел себе просто развлечений - тянули себе кабельное ТВ. Поэтому любой автор, что хоть что-то чирикнул в ЖЖ - полноценный участник развития интернета наряду с техниками и инженерами.
Сложно сказать. Мы чирикали в аськах и чатах региональных самописных. А ещё делали сайты на чистом html, где писали best view in IE 7.0
Я про массового клиента интернета. Гики так те с модемов и BBS начинали.
А ещё делали сайты на чистом html, где писали best view in IE 7.0
А почему «делали»? Я и сейчас делаю! Вот, только три дня назад, перенёс свою базовую статью, об обучающей программе «L'école», отсюда, на свой сайт, который делается на «чистом html» плюс начал пробовать (пока, в режиме скрытого тестирования) лепить туда cgi-скрипты и прочие «няшки» : http://scholium.webservis.ru/Articles/Lecole00.html .
Нет, работяги ничего не основывали и не создавали. Они тиражировали технологию. А вот "звёзды" ЖЖ, фидо, форумов - создавали. Совё. Новое. И непохожее на то, что было вокруг.
Не обычных. Когда процветал ЖЖ эта прослойка ещё называла себя интеллигенцией. Это не звёзды, не буржуа, но и точно не обычные люди.
Я рассматриваю жж как уникальную библиотеку личных взглядов обычных людей
В статье упомянуты и другие плюсы ЖЖ, но лично мне больше всего нравится в ЖЖ то, что в него может зайти почитать (а иногда и прокомментировать, если авто разрешил неавторизованных комментаторов) любой посетитель со стороны, даже не зарегистрированный в ЖЖ. Ну в какой СС ещё есть такая фишка? Ни в какой, только в ЖЖ. Я не являюсь (и не стану в будущем) клиентом всяческих FB, VK и прочих СС, в которые без регистрации не пустят, поэтому необходимость в ЖЖ с его вышеописанным уникальным свойством для меня неоспорима.
изобретая то, что позже цинично назовут «гражданским обществом»
Гражданское общество опирается не на сайт, а на оплату своих расходов. В том числе — своих расходов на свои веб-сервера, на свои СМИ, на свои общественные собрания, на свою совместную деятельность, на своих депутатов. Граждане России никогда не хотели платить за свои сервера, свои собрания и своё всё остальное. Поэтому никакого гражданского общества у нас не получилось.
Мы ждали развития, а получили рекламные баннеры на пол-экрана и цензуру.
Члены «гражданского общества» не хотели содержать сервера за свой счёт, поэтому платить стали рекламодатели.
Думаю, что простые люди считали, что достаточно, что они платят за доступ к интернету. Все равно все эти деньги стекались провайдерам и хостерам, которые переплетены друг с другом в гигантский клубок.
Платили инвесторы в пузыри нулевых.
Позвольте спросить, какие именно инвесторы платили за гражданское общество? Насколько я понимаю, оно защищает не инвесторов, а личные интересы граждан.
Спасибо.
Интереснее всего то, что вот кейс с Долиной показал, что волна хейта от читателей на Пикабу повлияла на решение суда. 15 лет назад такой площадкой был ЖЖ. Если бы все промолчали, никто бы и не пошевелился.
Мне трудно обсуждать эту тему, и вот почему. Кейс с Долиной единичный. Нужна статистика, то есть чтобы читатели Пикабу сделали 10—15 таких кейсов, изменяя решения судов, и чтобы эти решения были правомерными, законными, логичными.
В случае с Долиной отменённые решения были нелогичны и неправомерны.
На память приходят аналогичные случаи.
Сначала некая группа инициативных людей дошла до Верховного суда и отменила право архивов брать деньги за копирование, которое эти люди делали самостоятельно, своими фотокамерами и телефонами. Потом Росархив изменил правила архивной работы так, чтобы снова брать деньги. В результате, несмотря на разрешение от Верховного суда, мы по-прежнему не имеем права самостоятельно и бесплатно фотографировать документы в российских архивах.
Или ещё один случай. Сначала некая группа инициативных людей долго добивалась решения проблемы сиротского копирайта. (Это когда авторские права есть, а правообладателя нету.) Затем Дума приняла закон, по которому сиротский копирайт принадлежит аккредитованному авторскому обществу, то есть за него надо платить в карман аккредитованного авторского общества. Так и живём.
Или вот ещё один случай. Другая группа инициативных людей боролась за свободу панорамы. Это значит — чтобы можно было фотокопировать открыто стоящие постройки (архитектуру), не спрашивая разрешения у автора (архитектора). Они мучительно добились такой свободы для построек, а вот для памятников — не добились, потому что РАО было очень, очень против. (Сюда же примыкает случай с памятником в Екатеринбурге.)
К чему я это рассуждаю? К тому, что во всех этих случаях гражданское общество не захотело платить за себя.
Весь вопрос в резонансе, когда люди чувствуют, что это их может коснуться, тогда и просыпаются. Я вот с интересом слежу на Пикабу чем кончится история с безнадзорными собаками. Более 15 регионов отменили ОСВВ. Смотрю, что будет с остальными. Пикабушечка своими материалами точно здесь повлияла.
Более 15 регионов отменили ОСВВ.
Там перестали ловить псов, да?
Нет, но формулировка теперь такая: "Вместо выпуска собак обратно на улицу после стерилизации (как при ОСВВ), в этих регионах действует схема безвозвратного отлова. Собак помещают в пункты временного содержания (ПВС). Если за определенный срок (обычно от 10 до 30 дней) не находится старый или новый хозяин, животное может быть подвергнуто эвтаназии"
А! Эту схему я знаю. Она устроена так.
Принято решение об отлове в ПВС.
Но никаких ПВС нету, денег на них тоже нету.
Поэтому никакого отлова нету.
Поэтому собаки бегают по улицам и кусают людей.
Отличное решение. Меня кусали трижды, поэтому я принимаю его близко к сердцу.
Народ говорит, что надо в суд на администрацию подавать, для компенсации покусов, это их зона ответственности. Как только суд присуждает выплаты, сразу всех собак отлавливать начинают.
Их некуда отлавливать. Пунктов содержания нету.
Охотников просто наймут, да и все. При нормальном подходе к подаче заявления в суд можно за каждый покус по миллиону требовать. Я когда судился с водилой, который на меня наехал, через госуслуги заяву подавал. Дело с судом, конечно душное, но я успокаивался тем, что мне компенсация будет, а безбашенный водила поаккуратнее будет ездить.
После того как ЖЖ поделил людей на Первого и Второго сорта, для многих он стал просто газетой. Её можно почитать, но не более того. Надолго ли? Не думаю.
Что касается контента, то записи можно импортировать в Dreamwidth, а он позволяет их скачать в формате XML или CSV (по месяцам).
Жужэ был хорош для лонгридов. Впрочем, я всё равной своё блог практически изначально на стэндалоне вёл, а на ЖЖ только зеркало держал. Но народ разбегался. Читатели - на дзены и пикабы, "контент-мейкеры" - либо в места с более заметной монетизацией, либо просто на платные платформы. Но жужэ ещё кое как шевелился.
Но вот это их последнее обновление правил, которое даже комментировать только платным/сбербанковым юзерам вроде разрешает, его добьёт окончательно, на мой взгляд, изгнав даже остатки комментаторов.
ИМХО, проблема не в деффективных и не в государстве, это все как насморк, который добивает смертельно больного человека. Во времена расцвета сил, ему этот насморк был до лампочки, а вот в таком состоянии уже смертельное заболевание.
ЖЖ кончилась еще годах так в 10-х, в середине уж точно. И произошло это просто по причине увеличения популярности интернета и появления в нем массы обычных людей, которым все эти лонгриды и срачи под ними были скучны и неинтересны, им подавай мемасики со "смишными" картинками и коротявки-видосики с незамысловатым йумором. Раньше в сети в основном сидели фанаты всей этой компьютерной движухи, и публика эта была довольно специфичной, со своими странными вкусами.
Вместе с массой народа ,в сеть хлынула и коммерция, которая начала вовсю эксплуатировать вычислительные возможности для захвата и удержания внимания пользователя, с целью подсунуть ему рекламу. Обычная интернет жизнь превратилась в бесконечную прокрутку бесконечной ленты в погоне за дофамином, и попутным просмотром рекламы, приносящей доход хозяевам заведения.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Прощай, ЖЖ — cпасаем заметки Python-скриптом