Что 350 различных теорий сознания говорят нам о реальности

[YMA]

Бррр... зря потраченные мои 5 минут, и сколько-то ещё времени переводчика статьи. Обрывочное изложение банальностей без результата, с обязательным упоминанием модного ИИ.

[Xom]

Интересный обзор. Проблема всех теорий в том, что они не объясняют сознания, то есть то, как проявляется это чувство осознаености воспринимаемого, или каалиа, о котором автор статьи сказать вначале. Все авторы теорий что придумывают, но как это связано с квалиа не объясняют, не обосновывают. Просто - это вот так. И смешивают в сознании все что угодно, от внимания до памяти, хотя это отдельные психические функции, которые могут (доказано) осуществляться и без сознания. Не очень научный подход. Для научного надо выделить ключевые свойства сознания, которые присущи только ему. Что это? Все просто - Автобиографическая памятью. То, что вы осознали, вы помните как произошедшее с вами! И далее надо рассматривать, что это за свойство, как возникает в процессе психической деятельности, в онтогенезе и филогенезе. Это рассмотрено, например, в моей лекции https://vkvideo.ru/video-233867940_456239017?t=2s

[MaxmaxmaximusAWS]

Сознание это прога в мозгу обезьяны, нейросети могут моделировать окружающую материю. Модель это упрощенное представление моделируемого объекта. И вот в этой виртуальной материи и тусит сознание. По сути материя более высокого уровня организации. Сори за спойлер)

[Kenya-West]

То есть наши объединенные психические состояния миллиардов человеческих организмов в ноосфере не породят демонов в Варпе? Тоже неплохо, на самом-то деле...

[sic]

Не очень понимаю цель картинки с двумя квадратными диаграммами, размять глаза? Потому что это почти базовая головоломка easy level, найди цифру на диаграмме, вспомни или посмотри значение осей, вспомни или посмотри расшифровку значения и так 20 раз, 20. И если корреляция виртуального бессмертия и жизни после смерти ну да, может быть интересна, то корреляция свободы воли и возможности разумного ИИ что-то вне пределов моего понимания :)

[sic]

 С подросткового возраста меня преследовала не совсем рациональная мысль: «Должно ли существо, способное воспринимать вечность, быть лишено её?».

Хороший вход в мысли о нематериальном. У меня было по сути то же, но через обратный образ: "обязано ли существо, не понимающее смерти, ее принять?".

[qw1]

Элементарные же вопросы

Должно ли существо, способное воспринимать вечность, быть лишено её

Сможет ли тигр в зоопарке съесть 10 килограмм мяса?
(да запросто, только кто ему столько даст)

обязано ли существо, не понимающее смерти, ее принять

Обязан ли гос. служащий, не понимающий материаловедение, криптографию, программирование (и ещё 100500 инженерных дисциплин) приобрести смартфон и поставить на него мессенджер Макс?

[YMA]

Никто не ожидает от существа принятия смерти. Просто, когда существо умерло - существа уже нет. Некому принимать, функция IsDeathAccepted() возвращает nil :)

Также и с вечностью - разве мы способны воспринять вечность (да и бесконечность в целом)? Попробуйте просто мысленно перемещаться вперед в пространстве (или во времени) - если в курсе современных теорий - мозг быстро подсунет один из вариантов конца Вселенной, или для случая с пространством подскажет, что Вселенная может быть замкнутой на саму себя.