Эссе об экономике будущего. AGI и ВВП без спроса: опасная иллюзия роста

[nikalone555]

А мне кажется ничего сильно не изменится. На сколько ИИ и тикток отупляют людей, настолько же и заменят их когнитивные способности. В итоге все останется примерно там же. Просто глупый и недееспособный человек вместе с ИИ будет выполнять ту же работу, что делает сейчас средний нормальный человек за примерно то же время. Современные LLM - это как изобретение Excel или Бухгалтерских программ. Стала ли жизнь другой от этого? Вовсе нет. И современным ИИ по сути - програмное обеспечение для офисного работника для автоматизации части его труда.

[panzerfaust]

Не прошло и 10 лет, как с "высоких трибун" стали задаваться теми же вопросами, которыми задались экономические профаны вроде меня, когда впервые услышали про "всех уволим и заменим на ИИ".

[t1nker]

Об этих вопросах на высоких трибунах развитых государств уже давно осведомлены. В крайнем случае будет использован ББД.

[LinkToOS]

Слишком абстрактно, и нет драматизма. Где душераздирающая картина апокалипсиса? Где новый поход Моисея в поисках земли обетованной, свободной от деспотизма ИИ? Где Дед Мазай, спасающий тонущих айтишников? Скучное эссе.

Нам говорят, что ИИ возьмёт на себя значительную часть интеллектуальной работы
Но кто будет покупателями, если внезапно огромное число людей перестаёт иметь оплачиваемую работу?

А где цифры - какой процент населения занимается таким "интеллектуальным трудом", который может быть полностью заменен функциями современных вычислительных устройств? Где сравнение с другими типами автоматизации производства, которые применялись до этого, и уже многократно "вытеснили" людей с рабочих мест?
Без конкретных цифр оценить масштаб проблемы невозможно. Если нет цифр, значит автор проблему не исследовал.

Нельзя заменить зарплаты дешёвым инференсом и ожидать, что потребительская экономика будет работать как прежде.

Инференс совсем не дешевый. Оборудование, инфраструктура, поддержка, страхование последствий. Это сейчас кривую демоверсию предлагают дешево - без гарантии отсутствия ошибок и без всякой ответственности поставщика ИИ-услуг. А за качественную ИИ-услугу, с гарантированной эффективностью, платить придется много больше.
К тому же нельзя так просто массово заменить сотрудников на ИИ. Подключится регулятор - поднимет налоги, установит ответственность за действия ИИ-сотрудника на менеджмент компании. При массовом внедрении ИИ неизбежно последует реакция регулирующих органов. Действие рождает противодействие. Последствия сложно предсказать.

[Kagvi13]

Статья интересная. Но формулировка последнего абзаца раздела «Децентрализованные архитектуры создают ценность; централизация её присваивает» выглядит внутренне противоречивой по отношению к примерам, приведённым выше:

Централизация — преимущество в зрелой экономике; она становится недостатком, когда вы пытаетесь изобрести будущее. Преждевременная централизация — ошибка.

В самом разделе показано, что централизация систематически приводит не просто к снижению инноваций, а к стагнации — именно потому, что она оптимизирует извлечение ренты для ограниченного числа участников, а не дальнейшее развитие.

Это, кстати, прямо следует из заголовка раздела.

В этом смысле централизация в «зрелой экономике» выглядит не преимуществом, а стабилизацией уже сложившихся позиций и бизнес-моделей — что неизбежно тормозит эволюцию системы в целом.

[EmCreatore]

Не путаются ли здесь понятия централизации и плана?
Хороший план не был препятствием прогрессу, как известно.
И почему не применяется понятие прогресс, а все время какие-то инновации ?
Это странно.

[Imaginarium]

Ещё немного, и, кажется, заново откроют теорему о тенденции к снижению нормы прибыли: по мере роста производительности труда, в общем масштабе (но не линейно) будет расти эксплуатация труда работников и, соответственно, снижаться норма прибыли. Ну, подождём.

[NeverIn]

ИИ сейчас это просто экспертная система среднего качества. Она упрощает, но не решает. Появление полноценного AGI изменит все и почти мгновенно. Человек может быть сохранен из гуманистических соображений, если такое будет присуще AGI.