Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 34
У японцев тоже вместо зеленого синий.
Да, в Японии в светофорах вместо зелёного используется синий. Lifehacker.rugismeteo.ru
Это связано с особенностями японского языка. Изначально в нём не было отдельного слова для зелёного цвета, а для всех холодных оттенков, включая синий, использовали слово аоi (青い)
Да, читал об этом. Интересный феномен, я, с тех пор, как понял причину своих детских "глюков", часто задаю себе вопрос - а чего мы ещё можем не видеть и не осознавать? Насколько полно ощущаемое нами охватывает и описывает мироздание? Насколько наши концепции покрывают всё мироздание? на 90% или на 0.0001%? Какие ещё открытия нам предстоят?))
Да они вообще странные. Им что "л", что "р", одно и то же.
Учитывая , что генетически женщины лучше различают цвета, я бы провел анализ на большую патриархальность обществ, где синий и зелёный не различают.
Возможно, такая культурная особенность говорит о том , что женские мироощущения максимально игнорировались
Минусов накинули, но сказать ничего не смогли, наверное прочли про эти самые отличия:
Гены, кодирующие опсины колбочек для красного и зеленого цветов, находятся на X-хромосоме; женщины (XX) имеют резервную копию, снижая риск дальтонизма до 0,5%, тогда как у мужчин он достигает 8%.�� Женщины лучше различают оттенки благодаря большему числу колбочек, в то время как у мужчин преобладают палочки для зрения в сумерках.� Это эволюционно обусловлено: мужчины ориентированы на "туннельное" зрение для охоты.�
Ну и молодцы:)
Итак, генетически женщины лучше различают цвета.
И хуже водят машину в сумерках тоже генетически, не ругайтесь на жену , которая не садится за руль вечером, это не прихоть, это генетические различия
Очень интересное дополнение, спасибо!
Скорее всего речь идёт не о туннельном зрении. Палочки отвечают за наибольший охват в поиске угроз и добычи (тоже, в общем случае - угроза голодной смерти). Палочек, если правильно помню, в человеческом глазе около 100млн, они "поставляют" в зрительный центр чёрнобелую картинку, химические реакции в них проще, а значит - быстрее. И в этом канале мы различаем только контуры. Колбочки - их около 30 млн, они расположены в центре, отвечают за цвет и детали, химические реакции в них сложнее, значит - и медленнее. Что оправдано эволюционно - в охоте и схватке нам неважны рисунок на шкуре или цвет глаз противника, нам важно определить угрожающие движения. Поскольку охотники - в основном это мужчины, то такое перераспределение в сторону чб-зрения оправдано.
Зато женщины лучше различают детали и оттенки, моё предположение - это помогало им лучше определять качество пищи, разбираться в ягодах и грибах. Условно и утрируя, там, где брутальный мужик не отличит волчью ягоду от смородины и белый гриб от мухомора, женский глаз точно определит полезное и вредное. Все эти процессы проходят, как правило, не в дефиците времени, то и "колбочное" зрение имело возможность "доказать" свою полезность и эфолюционно закрепилось в женской линии хомосапиенсов.
- Я так думаю!
(с)
В общем, поизучаю этот вопрос с вашей подсказки более подробно, спасибо!
(свой плюсик вам добавил:).
Ночное зрение не зависит от палочек. Бывает что ночью ничего не видишь, а бывает что не понимаешь, когда же стемнеет. Поздние сумерки всю ночь. Не думаю что количество палочек меняется. Хотя... группа крови и резус-фактор у меня величина непостоянная. Может и с палочками так?
То, для чего нет слова, для 99,99% людей не существует вообще.
Бэтман Аполло (Виктор Пелевин)
Интересно почему трава синяя, а не небо зелёное, учитывая, что оттенки зелёного цвета воспринимаются лучше синего.
Ну идея, скажем, не очень-то и новая. "Мышление и речь" Выготского скоро сто лет как вышли. "Вавилону-17" Дилэни за полвека перевалило.
Про магниторецепцию у человека я не нашел подтверждений, чтоб прям достоверно. В одних исследованиях одно, в других – другое. Концепция сторон света в нашем языке есть – с чего пятно-то слепое? И про племя информации мало, может они по солнцу ориентировались? Мне кажется, что конкретно в этом случае скилл может быть обусловлен потребностью, а не языком. Хотя язык в свою очередь, конечно, обуславливает более значимое место концепции в картине мира. В общем, этот заход сомнительный.
В особенности сомнительно обоснование реальности детских воспоминаний. Оно с точки зрения логики некорректно.
Концепция сторон света в нашем языке есть – с чего пятно-то слепое?
В нашем языке оно есть как описание, но не как врождённый навык, инструмент ориентирования.
Свой детский опыт я, конечно же, не предлагаю в качестве доказанной истины, это , всего лишь, мой субъективный опыт, мало ли, может из-за алмаатинского апорта у меня был повышенный уровень железа, поэтому у меня это получалось :). Хотя, вот, подумал - если у кого-то из читателей есть дети 5-7 лет - почему бы не попробовать потренировать этот навык, может - запустится?)
В нашем языке оно есть как описание, но не как врождённый навык, инструмент ориентирования.
"Инструмент ориентирования" – не является частью чистой концепции: ни одной (стороны света), ни другой (относительное направление). В культуре/языке есть закрепленный способ ориентации, основанный на той или иной концепции. Если личности требуется навык ориентации в пространстве при помощи коммуникации, то это навык развивается в опоре на доступные языковые средства. Соответственно, если навык не требуется, то он не будет развиваться вне зависимости от доступности выразительных средств.
Вы не встречали людей, которые путают право и лево? На эту тему даже анекдоты есть: "Нет, в другое лево!".
поэтому у меня это получалось
Ошибка в том, что вы уверены, что у вас получалось. Я не настаиваю на том, что у вас не получалось. Я лишь отмечаю, что объективных доказательств у вас этому нет (в первую очередь, перед самим собой). Память работает таким образом, что сильнее запечетлевает со временем не исходную информацию, а ту, которая вспоминается периодически. Достаточно убедить себя в чем-то изначально, чтобы со временем память дорисовала этому правдоподобные детали. Этот эффект имеет отношение к той же сфере, что и тема статьи, поэтому на него тоже можно обратить внимание.
потренировать этот навык, может - запустится
Чтобы зачем?
Вообще, мне кажется вам может понравиться книга Эпштейна "Универсалы. Как талантливые дилетанты становятся победителями по жизни". Там описаны многие исследования, которые связаны с вашим интересом.
Насчёт определения севера - по моему всё намного проще. Есть люди с топографическим кретинизмом, и есть остальные. То есть нет суперспособности. Я из таких дебрей Черкизовского рынка перед закрытием ухитрялся выбираться... Причём не обратный путь, а двигаясь в новом для меня направлении, при том, что там было много тупиковых закутков. Видимо помимо магниторецепции существует некая свободорецепция, которая указывает путь на выход. Людей, у которых можно было спросить, не было. Равно как и времени на хождение по лабиринту.
Не знаю, утратил этот навык или нет. В голове у меня постоянно общий план местности. Вращается примерно так же, как карта на смартфоне при его вращении.
У Кастанеды (кстати, легитимного учёного-антрополога) эта тема подробно разобрана в его книгах. У него это называется "инвентаризационным списком".
Показалось, что это пересказ книги Гая Дойчера «Сквозь зеркало языка». Впрочем, наверное, она не одна такая.
Насколько я понимаю - мозг при рождении - чист. Никакого гена, в котором прописано. что это зеленое, а это красное - нет. Идет обучение. Ребенку говорят, что это вот красное, а это нет. Как следствие например пограничные цвета одни народы могут относить к одному, другие к другому (как пример в воспоминаниях вермахта цвет униформы РККА - зачастую коричневый).
Если при обучении весь диапазон от зеленого до синего называть одним цветом - так ИИ, извиняюсь, мозг и обучится. Почему в древних обществах цвет травы не отличался от цвета ручья....
Естественно с ростом сложности общества появляется потребность отличать цвет фуксии от цвета морской волны, а зеленый бронетехники НАТО от зеленого бронетехники Индонезии (на что даже на просторах интернета картинка встречалась)
только наблюдательный шаман обратил внимание на волны — кроме тех. которые исходили от ног пришельцев, были ещё волны, идущие от чего-то большого, стоящего неподалёку.
Это, простите, полнейшая чушь. Как, соответственно, и вся остальная история.
Да, крайне сомнительная байка. Они в этом случае и лошадей и огнестрельное оружие должны были в упор не видеть.
Не совсем правильно, кок - зелень а не зеленый, имеется ввиду именно растения. Поэтому кок базар - потому что там продавали зелень, горы и трава тоже кок.
НО цвет - жасыл!
Никогда не видел чтобы у нас траву рисовали синей о_0
Статья просто обалденная 👍 Ну может где-то что-то немного не так.
Пытаюсь понять, почему водители часто не видят других участников движения. Возможно там то же, что и в статье.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Психологические ловушки. Слепое пятно восприятия