Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 13
Не понял, конечно, при чем тут конкретно айтишники и инженеры с математиками. Как будто, обходчик путей, дядя Петя, помимо основной специальности еще и специалист по философии и истории с экономикой. Вообще не думаю, что ширина кругозора как-то зависит от профессии, хотя вероятно какие-то исследования на эту тему были.
Наша жизнь сейчас такова, что каждый современный человек может быть глубоким специалистом только в одной сфере. Еще в паре вещей этот же человек может быть любителем, знающим тему поверхностно, хотя сам будет при этом уверен в обратном. Это человеческий максимум, гениев мы брать не будем. Вот и получается, что у вашего математика хватает времени на профессию, да на еще что-нибудь, типа изучения вселенной Гарри Поттера, потому что это весело и просто, должен же быть отдых после тяжелого трудового дня.
Кстати, я часто встречаю людей с высшим техническим, которые умеют оказывать первую помощь, разбираются в музыке, кино, философии (особенно античной, но там философией называлась современная физика). С ними можно обсудить историю, литературу. В общем, разносторонние люди. Среди гуманитариев таких меньше
Зависит от образования. У нас с этим получше, как ни странно. Да, мы все плевались от какой-нибудь культурологии, но таков путь.
А если человек специалист только в одной области, то его легче обманывать в других. Так что мне не нравится такая модель.
Во-первых, наш взгляд на мир - это всегда модель той или иной степени достоверности.
Во-вторых, при чём здесь физики и математики? Гари Трумэн не был не тем, ни другим, что не помешало ему подписать приказ о бомбардировке.
Не надо, гм, недооценивать японцев и немцев в 1944-1945. Одни - вполне серийно выпускали реактивные истребители и управляемые планирующие бомбы. Другие - готовились завалить трупами и утопить в крови американскую десантную операцию на острова. Американцы, кстати, вполне себе планировали и шаги на случай если ядерная бомба не произведет нужного эффекта - например, производили массово выливные авиационные приборы для заражения местности ипритом. Последствия применения кожно-нарывных боевых отравляющих веществ по островам с исключительно высокой плотностью популяции полуголых людей - предлагаю представить самостоятельно. По мне - гораздо более жуткое зрелище чем атомный взрыв. Но там же не было фон-Неймана - некого пафосно обвинять, встав в театральную позу...
Согласен. Добавлю к самой статье.
Не надо переоценивать "ужасность" атомной бомбы. Точнее, мнение общества об уровне её кошмарности во времена её разработки. История с "негуманностью" даннного вида оружия - это результат целенаправленной пропагандистской истерии, развёрнутой сначала США, а потом и другими участниками ядерного клуба. Первая цель - чтобы боялись парня с самой сташной дибинкой. Потом - "нераспростанение" - чтобы плохие дубинки были в руках только хороших парней. Поддерживать сложившуюся олигополию.
Фон Нейман, конечно, мог догадываться, что ядерное оружие повторит путь "антигуманного оружия": разрывных зарядов с начинкой мощнее чёрного пороха; разрывных зарядов весом менее 400г; ведение боевых действий теми, у кого нет денег на форму; отравляющих газов; и т.д., но соответствующего культурного окружения, которое бы видело в ядерном что-то запредельно плохое, и, к которому можно было бы прислушаться, не было.
Бомбами били по Японии, но целились в Советский Союз. Тот самый случай, когда кошку бъют - тёще намётку дают. Ну и мы в ответку тоже показали, что "танки наши быстры". В структуре Манхетанского проекта не было антинацистких или антисамурайских структур. Зато против своего союзника изначально было - " противодействие коммунистическому проникновению". Возглавляемое, кстати, епископом русской православной церкви.
Сомневаюсь, что уровень потерь противника - главный критерий при выборе надземного спрсоба подрыва. Стоял вопрос, а долбанет ли вообще? А, если бабахнет, то кпд будет в проценты, или в доли процентов? Поэтому подрыву до удара о землю - альтернатив-то и не было.
Ядерный батон в 1945 - гуманное оружие. Манхетанский проект - расходы, как на бомбардировку городов Германии. Но, в последнем случае уложили пару миллионов мирняка, при том, что в Японии за примерно ту же цену ухайдокали только пару сотен тысяч.
В Германии разработчики расово чистого атома потом вообще блеяли, что они из чисто пацифистских соображений работали. Понимали, что бомбы не будет, зато потраченные средства не пойдут на что-то убийственно полезное (полезное с т.з. правительства Германии).
Скорее всего он был одним из тех кто "не стадо", "не смотрит зомбоящик" и обладает "критическим мышлением".
Насчет вашего знакомого, уехавшего весной 22 года и погибшего там. Ситуация безумно грустная. Однако вспоминается сцена из фильма "Экипиж", в котором один человек сетовал, что не поступил в вуз, иначе бы не оказался в горящем самолете, а другой ответил, что поступил в вуз, и все равно оказался в нем. Примеров предостаточно. Ну и фраза "поддавшись всеобщей панике" не совсем точно отражает основные настроения в тот период.
Компетенции в одной сфере вовсе не означают, что они автоматом есть в другой.
Много слов, чтобы выразить простую мысль. Когда люди долго живут в относительной безопасности, у них формируется иллюзия защищенности, и они расслабляются. Когда происходит негативное событие которое человек считал маловероятным, человек оказывается к нему неготовым. Особенно если ситуация требует быстрого принятия решения и быстрой реакции. Тогда интеллект не помогает, потому что нет времени все тщательно обдумать. Нужны заранее выработанные рефлексы. И нужно избавиться от иллюзии защищенности, и не считать себя избранным, с которым ничего плохого случиться не может.
Люди с РАС уходят в свой мир, в котором они все контролируют - и какие же могут быть причины для этого?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Алгоритмы как отказ от действительности