Дефрагментация HDD ускоряет скорость работы, но на сколько? Расчет скорости HDD в зависимости от фрагментации

[muhamuha]

[eevg]

Да в Досе это помогало ускорить диск. В многозадачных операционных системах сложнее. Там выгоднее запрашиваемые данные располагать на одной дорожке и читать дорожку целиком тем более объём современных кешей позволяет. Для HDD время чтения одной дорожки сравнимо с временем перемещения дорожки к дорожке.

[muhamuha]

по-моему, одиночные HDD остались в домашних системах, а в более-менее серьезном проде - RAID. И там уже с дефрагментацией всё иначе. Не говоря уже о системах, отличных от FAT/NTFS. Статья хорошая, устарела лет на 20, а так да, тёплая, ламповая :)

[HardWrMan]

Да в Досе это помогало ускорить диск.

Не только в DOSе. Вот этот парень имел наилучшую стратегию и алгоритм для упорядочивания:

Но он оказался заложником Win9x, где имел свой драйвер-прослойку для дисков. Когда майки всех вытолкнули на NT (с приходом XP), то я читал что для Norton Speed Disk M$ не сертифицировала этот драйвер и вынуждала использовать встроенный в систему API дефрагментации, это для которого сделали вот такой GUI сами M$:

Позднее, этот GUI отключили вообще

Тут ещё скорее всего наложился переход с FAT на NTFS и всё такое.

Как по мне, для всех видов FAT для Win9x лучше, чем Norton Speed Disk 99/2000/2001 нет. Он быстр, у него отличный алгоритм сортировки, который заметно сокращает количество дисковых операций для переноса и упорядочивания данных. Да и сам процесс дефрагментации крайне быстр. А вот под NT лично я перепробовал много разных ныне доступных программ и только PerfectDisk смог упорядочить не только файлы, но и подкачку, гибернацию и даже MFT$, что так же влияет на скорость работы магнитного диска. Ну и стратегии у него хорошие, правда с оптимальностью сортировки не очень, но поддерживать дефрагментацию можно относительно быстро, хотя первичная может затянуться на много часов.

[aik]

Хуже всего, когда большие файлы на много мелких кусочков разбиты. У нас это проявлялось на базах почтовиков в десятки гигабайт. Дефрагментация заметно помогала работу ускорить.

Но после того, как все диски в юзерских компах заменили на ссд, вопрос закрылся. Ибо основное преимущество ссд перед винтами - это не скорости чтения/записи, а нулевое (ну, маленькое и везде одинаковое) время доступа. Пока диск не забит на 90%.

Впрочем, черепичные винты...

[lex899]

Ибо основное преимущество ссд перед винтами - это не скорости чтения/записи, а нулевое (ну, маленькое и везде одинаковое) время доступа.

SSD имеют разброс времени доступа в один порядок, видел это на графиках в разных статьях, специально поигрался с тестами на случай если информация устарела - для моего nvme от samsung примерно 3% запросов дают провал до 20ms, остальные операции укладываются в 2ms.

Для одиночного ssd этим можно пренебречь, но собрав полку из 24 дисков - вы получите среднее время доступа ~11ms вместо 2ms при таких вводных.