Ошибка компетенции или Ограничивающие убеждения

[EmCreatore]

Что-то не понял в чем ошибка.
Ну да акупунтурщики нашли самые больные точки на теле. И да они там под потенциалом.
О чем это говорит? Ну только о боли и ни о чем больше.
Чем больнее тем лучше.
Вот разные хироманты-практики просто на гвозях советуют стоять или лежать. Им и точки не нужны. Лишь бы побольнее было.
Иные секты просто в землю живым закапапыват до первородного ужаса.
В чем проф не прав?

[HappyTalkie]

У вас есть личный опыт по иголкам?)

[zVadim]

С интересом прочел вашу историю. Она иллюстритует не только ошибку ограничивающих убеждений, но и еще несколько:

Аппеляция к личному опыту — излечение автора и друга-аспиранта доказывает эффективности иглотерапии, и заменяет данные масштабных клинических исследований.

Поспешное обобщение — «Классическая медицина... ничего не могла поделать». На основании личного неудачного опыта делается вывод о неэффективности медицины

Склонность к подтверждению — объяснение Натальи Александровны сразу принимается, потому что оно совпадает с собственными «предположениями и, самое главное, ощущениями» необходимость научной проверки гипотезы игнорируется.

Ложная дихотомия — только два объяснения: примитивное (академика, основанное на условном рефлексе) и «продвинутое» (электрофизиологическое). Может и то и другое неверно

Подмена тезиса — академик в объяснении сводит вопрос о механизме иглотерапии к частному случаю излечения экземы у одного человека, избегая ответа на общий вопрос «Как наука объясняет эффект?».

Ошибка выжившего — Приводятся только истории успешного излечения (автора и друга аспиранта). Не учитываются случаи, когда иглотерапия не помогла, которые могли бы дать более полную картину.

После — значит вследствие — «Моему иглотерапевту потребовалось 6 сеансов... через месяц я обнаружил — неприятность ушла». Автор напрямую связывает сеансы иглотерапии с исцелением, не рассматривая другие возможные причины (естественное течение болезни, эффект плацебо, изменение образа жизни и т.д.). То же самое в истории с экземой у аспиранта.

Смешение корреляции и причинности — Схожесть карты «концентраторов» со схемой акупунктурных точек представлена как доказательство их идентичности и правильности электрофизиологической гипотезы, хотя это лишь корреляция, требующая изучения.

Отрицание научного консенсуса в пользу единичного наблюдения — объяснение академика высмеивается как примитивное, но при этом альтернативная гипотеза, основанная на единичном неопубликованном эксперименте 60-х годов, принимается на веру

Структурная ошибка «Рассказ вместо аргумента» — Вся история построена как убедительное повествование (личный опыт → наивный авторитет → открытие «истины»), которое подменяет собой объективный научный анализ проблемы. Эмоциональное впечатление от рассказа затмевает логическую оценку доказательств.

PS: Есть интересная настольная игра "Fallacymania", которая тренирует выявление подобных логических ошибок

[Aggle]

Аплодирую стоя!

[HappyTalkie]

Отличный разбор, спасибо!
На днях так же подробно отвечу, давно хотел дописать к этой статье несколько историй, видимо, это время настало! А пока процитирую одного своего уважаемого собеседника:
- Вот что бы Да, таки Нет!!!
:)

[northrop]

Кстати, вроде как было где-то на пабмеде исследование по акупунктуре, и там не было найдено отличий по результатам от плацебо

[akardapolov]

Мой (небольшой и успешный) опыт наблюдений и практики в близком окружении - говорит об обратном. Работает, да еще как.

К сожалению, никто не исследует почему работает (и почему-то не у всех - что тоже большой вопрос).

[akardapolov]

Если нет серьезных внутренних повреждений - должны помочь регулярные отжимания (несколько десятков раз) каждый день. Где-то по 40-50 раз должно хватить, но надо проконсультироваться с врачом.

Первые несколько месяцев все время болят руки и мышцы спины (формируется мышечный корсет для спины - это важно) - потом проходит, организм привыкает.

А на выходе - отсутствие сутулости (синдром компьютерной шеи) сильные руки и широкие плечи.