Комментарии 2
в целом так, но я еще проверяю наивно то что спрашиваю, и от этого мини цикла строится уже диалог, тоесть обьективность диалога строится вокруг кода, дальше наивная проверка, и оглашение довопроса или результата, далее либо соглашаюсь либо уточняю, потомучто ИИ тоже что-то предпологать начинает и предлагать(еще наверно от модели зависит, если модель старенькая или маленькая, когда увидите рассуждающую модель более старая или маленьная, уже в тексте видна)
что я еще заметил, контексты лучше не смешивать, если в контекст попадёт обсуждение редактора Zed например и следом контекст на тему языка, то всё, будут отсылки в редактор постоянно в этом диалоге )
тоесть, контекст должен быть сцежен под диалог обсуждения, далее ии либо задаст уточняющие вопросы и в ходе диалога контекст восстановится
потомучто по паттернам и вот этим вещам есть какие-то общие моменты, соотв контексты на общие темы легко восстановимы
Да, смешивать контексты категорически нельзя, это я еще до этого проекта для себя отметил.
В то же время, я по ошибке наплодил аж три независимых диалога, поздно спохватившись, что после перезапуска, VS Code не восстанавливает контекст диалога и к нему надо возвращаться кликом. Это тоже плохо - приходится восстанавливать контекст заново в каждом диалоге, иначе ИИ начинает тупить.

Разработка библиотеки ленивых строк в паре с ИИ