Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 88
Вот сижу и думаю: что лучше брать: ноклу н900 с ее маемой и возможностью установки андроида, нексус оне с возможностью получения апдейтов андроида или айфон с возможностью установки андроида?
там, в соседнем топике, на нексус оне еще и убунту взгромоздили.
Desire?
Desire по сравнению с N.One намного более законченный продукт.
А андроид на n900 или iPhone идёт с Google Experiance? Если нет, то вы лишаетесь маркета и синхронизации с гуглом.
А андроид на n900 или iPhone идёт с Google Experiance? Если нет, то вы лишаетесь маркета и синхронизации с гуглом.
Эх… вот если бы быть уверенным в том, что на Desire будут так же стабильно выходить обновления как и на Nexus… На херо то дождемся когда-нибудь???
Ок. Переформулирую: если на первом месте апдейты — Nexus One, если общая юзабельность, то Desire.
Как владелец Desire могу сказать что это достаточно спорное утверждение :)
Я рекомендую вам пожить с голым андроидам и сравнить. HTC очень много всего улучшили.
Жил — ставить на голый андроид Launcher Pro какой-нибудь и наслаждаетесь.
Я в HTC Sense ничего не увидел из того что можно было отнести к выдающимся особенностям. Дело вкуса и привычки
Я в HTC Sense ничего не увидел из того что можно было отнести к выдающимся особенностям. Дело вкуса и привычки
Я и написал, что desire более законченный продукт. Почти всё можно подтянуть до (почти) такого же уровня, как у desire, но это требует усилий и времени. В качестве примера «почти»: aContacts, который очень напоминает родной HTC-шный телефон, иногда ведёт себя странно при нажатии backspace.
Усилий и времени? Минут 5-10 и wifi на установку нужного софта.
К слову из того что стандартно есть на Desire почти ничем не пользовался, так что в итоге не велика разница.
Кстати HTCшные контакты мне не нравятся совершенно, до сих пор ищу толковую замену, но видимо оно никому кроме меня не надо -_-.
К слову из того что стандартно есть на Desire почти ничем не пользовался, так что в итоге не велика разница.
Кстати HTCшные контакты мне не нравятся совершенно, до сих пор ищу толковую замену, но видимо оно никому кроме меня не надо -_-.
А в чём его законченность? Спрашиваю как человек, у которого под рукой есть то и другое.
На голый андроид сразу приходится ставить что-нибудь типа aContacts, handcent sms, apndroid, pdf-читалку, твиттер-клиент, приличную onscreen клавиатуру. В desire это всё уже сделано из коробки и довольно удобно. Без виджета «избранные контакты» (то есть по сути быстры набор) тоже тяжеловато жить.
Единственное, в чём их можно упрекнуть, это невозможность полностью избавиться от контактов с симки; но с этим точно можно жить.
Единственное, в чём их можно упрекнуть, это невозможность полностью избавиться от контактов с симки; но с этим точно можно жить.
У меня ничего такого не стоит, кроме читалки PDF (впрочем, она мне так и не пригодилась). Зачем весь этот софт?
Виджет «быстрый звонок» у меня есть.
Виджет «быстрый звонок» у меня есть.
Я честно признаюсь: я жил с голым андроидом 1.6, может быть часть уже исправили в 2.x. В 1.6 ужасная записная книжка (проблемы с русским языком, навигация только по первой букве); это намного дольше, чем T9-style поиск. В голом андроиде нельзя выключить GPRS, который в Москве дорогой и довольно быстро сажает батарейку.
Если вы не пользуетесь тем же твиттером, безусловно, вам не нужен клиент (но очень многие пользуются), более того, twitter-клиент с виджетом HTC — это самый удобный клиент, из тех, что я видел.
Юзабилити для меня определяется, в частности, количеством нажатий необходимых для совершения некоего действия. Сравните, например, сколько нужно усилий, чтоб включить громкую связь или набрать номер.
Если вы не пользуетесь тем же твиттером, безусловно, вам не нужен клиент (но очень многие пользуются), более того, twitter-клиент с виджетом HTC — это самый удобный клиент, из тех, что я видел.
Юзабилити для меня определяется, в частности, количеством нажатий необходимых для совершения некоего действия. Сравните, например, сколько нужно усилий, чтоб включить громкую связь или набрать номер.
В 2.2 всё исправили.
Клиент твиттера (которым я и правда не использую) встроен. Правда, я не понимаю, причём тут Андроид. Твиттер — это просто игрушка, вроде Pocket Empires, кому надо, тот поставил бы.
Клиент твиттера (которым я и правда не использую) встроен. Правда, я не понимаю, причём тут Андроид. Твиттер — это просто игрушка, вроде Pocket Empires, кому надо, тот поставил бы.
Юзабилити для меня определяется, в частности, количеством нажатий необходимых для совершения некоего действия. Сравните, например, сколько нужно усилий, чтоб включить громкую связь или набрать номер.
Чтобы включить громкую связь, нужно нажать кнопку громкой связи на экране во время звонка, чтобы набрать номер нужно нажать одну иконку на экране.
Или если нет денег на Desire, то WildFire
Сдается мне будущее пока за iOS и Android, так что я бы лично стал выбирать среди них. Нокия делает конечно какие-то шаги, но она опоздала, хотя я крайне надеюсь что наверстает.
имхо лучшеб они не велосипед создавали, а помогли развитию андройда.
Странно, если посмотреть на даты выхода ОС Symbian, Maemo и Android, то скорее последний велосипед.
Давайте все компании бросят свои разработки и станут развивать Android, а мы (потребители) потеряем возможность выбора, будет отсутствовать конкуренция и все мы будем в жопе.
Давайте все компании бросят свои разработки и станут развивать Android, а мы (потребители) потеряем возможность выбора, будет отсутствовать конкуренция и все мы будем в жопе.
мне кажется что выбора(в плане мобильной ОС) сейчас слишком много — нам не нужно столько выбора — только путаница будет и очередные холивары
когда кажется… сами можете продолжить.
Для вас этот выбор плох, потому что вы путаетесь и любите холиварить по поводу ОС?
Постойте, путаться не надо, ведь есть возможность найти то самое идеальное для себя имея больший выбор, стоит только немного сосредоточиться, если для вас это много.
А холивары по поводу «Это круто, а вот это говно» и т.д. для идиотов, которым нечем заняться, потому что каждому своё и у этого каждого свои взгляды на удобство. Когда вижу подобные споры, то только ухмыляюсь, потому что два или более дерева, пытаются доказать друг другу правильность своих предпочтений, когда можно просто спокойно пользоваться тем, что тебя привлекает.
Для вас этот выбор плох, потому что вы путаетесь и любите холиварить по поводу ОС?
Постойте, путаться не надо, ведь есть возможность найти то самое идеальное для себя имея больший выбор, стоит только немного сосредоточиться, если для вас это много.
А холивары по поводу «Это круто, а вот это говно» и т.д. для идиотов, которым нечем заняться, потому что каждому своё и у этого каждого свои взгляды на удобство. Когда вижу подобные споры, то только ухмыляюсь, потому что два или более дерева, пытаются доказать друг другу правильность своих предпочтений, когда можно просто спокойно пользоваться тем, что тебя привлекает.
Вы бы еще palmOS помянули :)
Я бы не особо рассчитывал, что на н900 андроид допилят до нормального состояния. Поиграться может быть но не пользоватся. И мне что-то кажется, что с айфоном та же история будет.
Могу точно сказать, что брать айфон с рассчетом на то, чтобы установить туда андроид — сомнительная идея. В таком случае лучше взять HTC Desire
я бы отсортировал приоритеты в таком порядке:
iPhone — удобная ОС, дофига софта, развитая инфраструктура, апп стор, совместимость со всем подряд. но дорогой.
HTC — у них просто хорошие недорогие аппараты на любй выбор, Desire в частности. Андроид. совместимость с сервисами Гугла. софта не так много, но всё необходимое есть. но могут быть проблемы с обновлением.
Нехус — дорогой. из плюсов только андроид и отсутствие проблем с обновлением. если не фанат Гугла, то лучше брать HTC
Нокла — вещь в себе. что такое маема? где брать на неё софт? когда выйдет моя любимая… под маему? что-то для нердов и фанатов ноклы :)
iPhone — удобная ОС, дофига софта, развитая инфраструктура, апп стор, совместимость со всем подряд. но дорогой.
HTC — у них просто хорошие недорогие аппараты на любй выбор, Desire в частности. Андроид. совместимость с сервисами Гугла. софта не так много, но всё необходимое есть. но могут быть проблемы с обновлением.
Нехус — дорогой. из плюсов только андроид и отсутствие проблем с обновлением. если не фанат Гугла, то лучше брать HTC
Нокла — вещь в себе. что такое маема? где брать на неё софт? когда выйдет моя любимая… под маему? что-то для нердов и фанатов ноклы :)
видел недавно обзор новой версии symbian — она вроде как вполне адекватна сегодняшнему дню
Охотно верю и надеюсь, что это правда, и они наконец-то допилили Симбиан.
Пару месяцев назад я купил какой-то смартфон Нокиа, вариацию 5800-й модели, так это был ужас-ужас-ужас (в сравнении с айфоном) — всё коряво и глючно и медленно. Но экран был хороший, чёткий.
Пару месяцев назад я купил какой-то смартфон Нокиа, вариацию 5800-й модели, так это был ужас-ужас-ужас (в сравнении с айфоном) — всё коряво и глючно и медленно. Но экран был хороший, чёткий.
брать надо Nexus!
Очень информативно -)
Почему, разрешите узнать?
Почему, разрешите узнать?
Maemo больше не будет, щас MeeGo разрабатываеться.
А для андроида, ниче лучше Nexus One не найти, так как все апдейты прошивок будут первым у него!
А для андроида, ниче лучше Nexus One не найти, так как все апдейты прошивок будут первым у него!
но это же не по-настоящему важно. Ну, допустим на HTC Desire задержится обновление на пару месяцев — но насколько он более закончен и насколько в нем удобнее работать!
не задержиться, а перестанет поддерживаться в один день! а Нексус будет еще долго поддерживаться!
А это Вы, простите, с чего взяли? По железу данные аппараты практически полностью идентичны, так что если закончат поддерживать Десаер, тоже будет и с Нексусом.
Соглашусь с предыдущим коментом — Десаер действительно выглядит более законченной версией Нексуса.
Соглашусь с предыдущим коментом — Десаер действительно выглядит более законченной версией Нексуса.
Ну какбе нам с вами никто не обязался выпускать под нексус обновления тоже. Мы просто можем это предполагать из общих андроидных соображений…
Есть уйма сторонних прошивок, как с чистым андроидом так и с sense.
И смысл этого топика — все это МАРКЕТИНГ — реально можно ощутить только потрогав руками попробовав написав обзор — это бред полнейший как хочется чтобы таких статей было меньше — информационный мусор.
Простите наболело
Простите наболело
Да уж, действительно, давайте «забьём» на производительность софта и ОСей, ведь всегда проще потратить лишнюю $штуку и обновить железо?
я не говорю про забить я говорю про смысл таких статей на хабре
Хотите сказать, что смысл этого топика на хабре был «МАРКЕТИНГ» в пользу Android 2.2?
Почему тогда когда по аналогичным критериям сравнивали браузеры, то никто не называл это «МАРКЕТИНГОМ». Когда сравнивали скорость загрузки ОСей или производительность серверных приложений, то ни у кого язык не поворачивался назвать это «МАРКЕТИНГОМ».
Какие-то двойные стандарты получаются…
А лично мне интересна тема топика т.к. офишируется тенденция разработчиков Google в оптимизации своей платформы, что делает её объективно и более привлекательной и перспективной.
Почему тогда когда по аналогичным критериям сравнивали браузеры, то никто не называл это «МАРКЕТИНГОМ». Когда сравнивали скорость загрузки ОСей или производительность серверных приложений, то ни у кого язык не поворачивался назвать это «МАРКЕТИНГОМ».
Какие-то двойные стандарты получаются…
А лично мне интересна тема топика т.к. офишируется тенденция разработчиков Google в оптимизации своей платформы, что делает её объективно и более привлекательной и перспективной.
МАРКЕТИНГ не топик, а его содержание и как все это преподносится гуглами и эплами для обществености.
Как сказано в топике, тесты проводились компанией Ars Technica и сомневаюсь, что автор топика имеет какое-то непосредственное отношение к Google.
Это вы зря, Ars'ы всегда публикуют отличные аналитические статьи, и очень врядли, что в данном случае автор ангажирован кем-либо.
такие тесты всегда о чём то умалчивают. Помню по тестам десктопный сафари рвал всех со старшной силой. В реале разница была минимальна.
дык автор
Хотите сказать, что смысл этого топика на хабре был «МАРКЕТИНГ» в пользу Android 2.2?
Почему тогда когда по аналогичным критериям сравнивали браузеры, то никто не называл это «МАРКЕТИНГОМ». Когда сравнивали скорость загрузки ОСей или производительность серверных приложений, то ни у кого язык не поворачивался назвать это «МАРКЕТИНГОМ».
Какие-то двойные стандарты получаются…
А лично мне интересна тема топика т.к. офишируется тенденция разработчиков Google в оптимизации своей платформы, что делает её объективно и более привлекательной и перспективной.
Почему тогда когда по аналогичным критериям сравнивали браузеры, то никто не называл это «МАРКЕТИНГОМ». Когда сравнивали скорость загрузки ОСей или производительность серверных приложений, то ни у кого язык не поворачивался назвать это «МАРКЕТИНГОМ».
Какие-то двойные стандарты получаются…
А лично мне интересна тема топика т.к. офишируется тенденция разработчиков Google в оптимизации своей платформы, что делает её объективно и более привлекательной и перспективной.
Да, знаем мы эти цифры. В сто раз быстрее, а работает так же или хуже за счет других узких мест.
А вот Engadget сравнивает скорость загрузки страниц на iPhone 4 и Nexus One с 2.2
www.viddler.com/explore/engadget/videos/1640/9.515
Никакого «уничтожения» не заметно.
www.viddler.com/explore/engadget/videos/1640/9.515
Никакого «уничтожения» не заметно.
Ну уважаемый. Не надо путать скорость загрузки страниц с
уничтожил iOS4 по скорости выполнения Javascript
Мне почему-то казалось, что браузерами как правило смотрят веб-страницы. Но я могу ошибаться.
Предыдущий комментарий никак не опровергает вашу точку зрения. Уже довольно часто веб страницы содержат клиентскую логику, реализованную на Javascript.
В случае перегруженых яваскриптами сайтов, типа немобильной версии фейсбука, например, критично не время загруки страницы, а respnsiveness ее работы. Вот тут нужен Яваскрипт. Правда, в отрыве от тестов по работе с DOM'ом чистый бенчмарк тоже ничего не говорит.
пусть уничтожает сколько влезет. Интернет это не только JS. хотя довольно существенная его часть, не спорю.
Проблема в том, что iOS4 уже официально на айфонах, а Froyo у большинства производителей смартфонов под управлением андроида еще в заоблачных планах. Многе производители еще до 2.1 прошивки не обновили.
Как же я обожаю такие желтые заголовки.
Android уничтожил iphone по javascript!
Nocla уничтожила Nokia по количеству сим-карт!
Плющенко уничтожил Валуева по исполнению двойного тулупа!
Больше, больше желтизны!
Android уничтожил iphone по javascript!
Nocla уничтожила Nokia по количеству сим-карт!
Плющенко уничтожил Валуева по исполнению двойного тулупа!
Больше, больше желтизны!
Очень давно хотел спросить — а как влияет ускорение работы Javascript на user experience пользователя?
То есть понятно, что если было 10 секунд, а стало 5 — это видно. А если было 10 милисекунд, то изменение не станет ощутимо.
Можно пример сайта, когда js тормозит (без вечных циклов)?
То есть понятно, что если было 10 секунд, а стало 5 — это видно. А если было 10 милисекунд, то изменение не станет ощутимо.
Можно пример сайта, когда js тормозит (без вечных циклов)?
habrahabr.ru — на некоторых страницах (по-видимому, на тех, где много комментариев) браузер нагружает систему настолько, что я бы успел набить этот комментарий вслепую (уже научился слепому однопальзевому методу печати на айфоне :) и несколько раз протереть экран ожидая пока телефончик отвиснет, а потом бы наблюдал мультик, как медленно и печально нажимались бы клавиши на экранной клавиатуре и появлялись бы одна за другой буквы :)
желтизна, при чем тут iOS4? тест сугубо браузеров и обработки в них скриптов.
а уничтожил — это когда сафари вобще не запустил ся бы, а так просто обогнал на синтетическом тесте.
в реальности это «уничтожил» я даже не замечу.
а уничтожил — это когда сафари вобще не запустил ся бы, а так просто обогнал на синтетическом тесте.
в реальности это «уничтожил» я даже не замечу.
А почему их только по «длине одного органа» сравнивали? По-моему, надо сравнивать в комплексе.
Тесты проплачены производителями андроидодевайсов, недосчитавшимися прибылей после выхода iOS4?..
Ура! Вопрос что брать Iphone 4 or high performance device based on Android Решен!
Хочу Chrome на iPhone…
Гыы. 2 синтетических теста которые ничего не показывают толком. Ну да js шустрее на андроиде, но серфить от этого на андроиде лучше не стало.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Android 2.2 уничтожил iOS4 по скорости выполнения Javascript