Комментарии 57
Очень нужна хорошая гптшка для программирования и решения серьёзных задач
Для решения серьёзных задач нужны мозги и опыт. Для рутинных задач (помощники генерации кода, код ревью) ИИ подходит. Решение нетривиальных багов? Построение алгоритмов решения нетривиальных задач, где ИИ ещё не надрочен?
Построение алгоритмов решения нетривиальных задач
Это то как раз просто, результаты многочисленных "олимпиад" где иишки сейчас "вне конкурса" первые места забирают как бы говорят.
Иишка это не копипаст, это вариативность. И если у задачи есть входные данные и очевидный проверяемый результат, как у алгоритмов, то иишка будет в любом случае в выигрыше - нагенерить 1000 подходов и тут же их провалидировать на скорость/корректность и тп для них не проблема (а для 2000 токенов/секунда это будет очень и очень быстро).
С багами аналогично, но тоже решаемо. Тут вопрос доверия - иишка которая пишет код это одна, иишка которая пишет код, собирает его, тестирует, запускает в деплой на тест и гоняет интеграционные тесты - это гораздо более осмысленная иишка, за счет огромного выхлопа данных.
То же архитектурное планирование - можно накидать промпт на пять строк и получить неприменимую чушь, а можно слить иишке все спеки, конфигурацию сети, прогнорзируемые инфраструктурные нагрузки и тп и тд и получить вполне себе внятную модель
TLDR иишкам не хватает пока навыка применения конкретных знаний (а не общей температуры по больнице), но это решится со временем за счет большего окна контекста и полного доступа к данным
Уважаемый молодой Человек!? Вы смотрели анимационный фильм от студии Pixar - WALL-E - жирные зазнавшиеся люди на летающих диванах - я к тому что, ИИ отлично в плане рутины, но человеческая эволюция подразумевает - собственное мышление и интуицию - смекалка на основе опыта)
и чувства, "Вовочка в 3-9ом царстве" - вы ещё и кушать вместо меня будете - ага
я против скайнета)))
Так тут важно отделять мух от котлет - я за иишку как за хороший инструмент, а не за замену человека :)
Сейчас все споры про иишку напоминают споры 20 летней давности на тему "кодить это в notepad, а все эти ваши IDE от лукавого!".
Уважаемые! Я муха))) Котлеты уже все сделаны) Обратите на здоровье подрастающих поколений - через ИИ - раньше были системы поддержки принятия решений - сейчас = уже системы принятия решений - Непал, Иран, я за детей переживаю, из-за маленьких экранов - все в очках, а как им мозги промывают = палантир рядом не валяется
кто будет контролировать все ИИ - с какой целью?
и это может быть один из самых серьёзных апдейтов OpenAI за долгое время
По моему они перед каждым апдейтом так говорят, не?
Не перед 5.1 и 5.2. А это достаточно долгое время.
В 5.1 убавили лимит размышлений, чтобы сделать живее, в 5.2 прибавили в 10 раз, чтобы ты успел выругаться только через 20 минут
Не перед 5.1 и 5.2. А это достаточно долгое время.
Перед 5.1 никаких заявлений о "серьезном обновлении" не было, это правда. А вот релиз 5.2, исходя из "слитых записок", должен был продемонстрировать серьезные успехи OpenAI в претрейне. Если учесть, что "успехи в претрейне" были названы причиной отличных результатов Gemini 3.0 Pro, то получаем, что GPT-5.2 позиционировался как "очень серьезный апдейт".
Вы сильно ошибаетесь. 5.2 был минорным шагом, сильный претрейн должен быть в Garlic, которая выйдет позже. Об этом марк чен сказал еще в начале декабря, а также об этом говорили утечки. После релиза gemini 3.0 стало известно что ОАИ готовит 2 модели, первая будет сильной затычкой для бенчей (чем она и стала, обогнав во многом 3.0), а вторая уже действительно новая модель с жирным претрейном - Garlic, выйдет позднее.
Не читайте просто вы утечки и слухи если не хотите в этом разбираться.
5.2 был минорным шагом, сильный претрейн должен быть в Garlic, которая выйдет позже.
И тем не менее:
- Перед релизом GPT-5.2 OpenAI, не изменяя традициям, запостили картинку чеснока (тот самый "Garlic", ага).
- В GPT-5.2 претрейн и так был улучшен по сравнению с GPT-5.1. Более того, исходя из сливов, даже тот самый "Shallotpeat" позиционируется как "возвращение к претрейну", и в эту модель должны ложиться порядка 4-5 месяцев исследований и успехов OpenAI в претрейне. Т.е. даже если зарелизили не "Garlic", то откуда в "Garlic" возьмется ещё большее улучшение претрейна - загадка (если они, конечно, не сделали кучу прорывов за месяц-два)
После релиза gemini 3.0 стало известно что ОАИ готовит 2 модели
Ну, вот статья, где обсуждается внутренняя записка, которую слили именно сразу после релиза Gemini 3.0 Pro. Не вижу упоминания никаких "двух моделей".
Это уже после релиза Opus 4.5 у OpenAI произошло резкое изменение в тоне (с "Следующий релиз догонит в качестве Gemini 3.0 Pro" до "Следующий релиз будет лучше, чем Gemini 3.0 Pro и Opus 4.5 вместе взятые") и рассказы про то, что на самом деле моделей, дескать, две штуки.
Вопрос же не только в скорости, но и в качестве. Если я могу вбить промт, пойти пить кофе и вернувшись получить удовлетворяющий меня результат, то низкий tps не проблема, я просто буду пить больше кофе. А вот если модель быстро выдаст ерунду, то я кофе не попью, а буду вынужден сидеть в цикле микроправок.
Посмотрим GPT-5.3, но пока Opus по отзывам моих знакомых и личному опыту выдаёт лучший результат.
Как раз нет. Chat gpt 5.2 пишет лучше Opus 4.5 хоть и медленее. На review после opus намного больше багов и недоделок. Один ньюанс - использую Codex 5.2 НЕ codex потому что в codex что то накрутили теряет нить элементарной логики иногда
По своему личному опыту, опус это отличная модель, но chatGPT 5.2 codex xhigh лучше. Просто кодекс надо уметь готовить(да и опус тоже), у меня нет проблем ни с одной из моделей в моих репо, но опус был замечен в странных вещах мною чаще.
В цикле микроправок сидеть, кстати, не будете, даже с Cerebras модель врядли будет давать больше 500 tps, я бы поставил на 200-300, что учитывая сколько модель рассуждает и сколько контекста она собирает перед ответом всё равно будет не мгновенно.
Перешел с ChatGPT на Gemini 3-Pro. Надоели "галлюцинации" по поводу и без.
Хм, я по той же причине перешел на deepseek -> chatgpt. Deepseek особенно про книги любил врать, не особо стесняясь приписывал к любой технологии ... in action и почти ничего не помогало. А Gemini меньше галлюцинирует?
Удивительное решение, учитывая склонность Gemini к просто сумасшедшему количеству галлюцинаций (словно нас отбросили на год-два назад). gpt и claude безусловные лидеры по борьбе с галлюцинациями. Gemini же возможно из-за своего огромного размера находится в явных аутсайдерах. И здесь даже не нужно быть гением, просто поспрашивайте ее о том, чего не существует.
Мне не нравится, что ЧатГПТ путает роль психолога и программиста - начинает меня подбадривать "ещё одна правочка и точно всё заработает!". Клод таким пока не страдал. Gemini Pro пробовал немного, но показался суховатым - сухо пересказывает доку, когда вопрос выходит за её пределы.
Ну хз-хз, по моему опыту Gemini 3 Pro гораздо хуже чем ChatGPT 5.2 в плане галлюцинаций.
Gemini 3 pro сильнее как чат модель, но в реальном агентном кодинге она проигрывает как gpt, так и Claude opus. Для агентного я даже предпочту условный minimax m2.1 чтоб не разбираться с приколами от Gemini.
Да, причём проигрывает очень сильно. Всего неделю назад Google ввёл недельные лимиты в Antigravity, и сразу стало понятно, что большинство восторженных пользователей использовали именно Opus 4.5 (который теперь там сильно ограничен).
И теперь, когда нужен кодинг и можно делиться исходниками, в общем-то использую вполне конкретный Minimax M2.1 через OpenCode. Gemini 3 Pro только для планирования.
Это же классический анекдот про секретаршу, печатающую тысячу слов в минуту
к сожалению, не совсем
к сожалению, не совсем
Разобрали уже до костей эту новость. Реальность оказалась куда проще.
Сначала - эта статья. Кратко: код, который был на GitHub, даже не компилировался, причем проблемы с компиляцией наблюдались на протяжении как минимум сотни последних (на момент выхода статьи) коммитов. Несмотря на это, громкие заявление все равно были сделаны. Сразу видно, для чего эта поделка была сделана.
Затем - этот тред (ну и этот). Видимо, после того, как вскрылось, что ничего не компилируется, пришлось вмешаться человеку, дабы привести все это в минимально адекватное состояние (что сразу ставит под сомнение все заявления про "автономность агентов"). Да и сам представитель от Cursor очень уж путался в своих объяснениях.
В конечном итоге, люди все-таки скомпилировали это чудо. Итоги: 1, 2, 3. Последний issue особенно замечателен. Его закрыли не по причине "Мы исправили проблему", а по причине "Ну, браузер же в стадии активного развития".
Кстати, ещё очень активно заявлялось, что ИИ написал кастомную JS VM. Только вот те, кто скомпилировал это чудо, отрапортовали, что JS работает примерно никак. Просьбы демонстрации этих результатов представитель Cursor успешно проигнорировал. А один из последних коммитов, где пытаются убрать упоминания QuickJS, выглядит крайне забавно. Очень уж похоже на то, что кто-то очень уж много наврал и теперь пытается замять этот факт.
В общем, обычный скам уровня "Devin AI" от Cursor, сделанный после осознания того, что их стартап не нужОн от слова "совсем".
Если б Вы внимательно прочитали ту статью, то увидели бы
нечто интересное
Как же любопытно за этим наблюдать.. и к чему это приведет
Это же GPT 5.2 должна была стать новым прорывом...
Посмотрим, пощупаем, понюхакм))
Модели пятой серии оказались пуком в воздух. По крайней мере в бесплатной версии - все так же лютое ограничение на запросы, все так же туповатая модель после исчерпания лимита. По сути заметный скачок был один - с 3.5 на 4o/4o mini. Модель с размышлением так вообще настолько сырая была и есть, что ее судя по всему убрали из бесплатной версии - пропала вечная плашка "думаю чтобы дать лучший ответ"
Мне это все скорее напоминает знаменитое топтание интела на 14 нанометрах
Ну вы путаете бесплатные возможности и реальные сложно работы модели.
Почему вы сравнивание бесплатную версию? Зачем? Да и вообще, вся соль этих моделей - запуск в режиме агента, о каком серьёзном кодинге в режиме веб чата вообще может идти речь?
Ну по факту 10
Проблема именно в бесплатной версии. Советую взять подписку Plus (в интернете можно купить за 100 рублей на месяц аккаунт) и протестировать на своих проектах 5.2-Extra high-codex.
кто-то ещё пользуется гпт? вот объясните мне кто пользуется, на сколько она с плюсом лучше, чем без плюса. Мне не хочется тратить деньги просто чтоб провести два теста.. но вот без плюса она пишет как какой-то имбецил "коротко и по делу" и ответы на уровне геммы 3В. Я задавал вопрос по подключению по ssh, эта 5.1 в первом же сообщении дала рабочие команды но совершенно неверные, например проверьте одно но включите другое и т.д. Короче с выхода 5 версии я не могу нормально пользоваться,задаю вопрос,меня начинает бомбить и я закрываю.
>кто-то ещё пользуется гпт
да никто почти )))
>в первом же сообщении дала рабочие команды но совершенно неверные
расшарь чаты, пока что веет прохладой.
нужно признать, что в админских делишках GPT ХУЖЕ чем хорошая штатная дока. а у многих проектов оно есть. но чтобы "не могу пользоваться" - это какой-то баг в консерватории
ну красноречем она никогда не отличалась но можно в настройках стиль общения подкрутить будет лучше. А так 5.2 вполне себе. Qwen max еще неплох для сложных задач, он бесплатный
По информации из нескольких источников, новая версия модели проходит под кодовым названием Garlic.
Ну, вы же прикрепили первое сообщение, и там автор рисует красивые возможности, которые получат будущие модели OpenAI от сделки с Cerebras. Ни слова о датах релиза GPT-5.3.
Если верить инсайдам, GPT-5.2 был лишь промежуточным чекпоинтом — своего рода «разбавленной версией» того, чем станет 5.3.
Эх, будто бы "инсайдеры" впервые крутят тему того, что у OpenAI (или ещё кого) есть супер-секретная модель, которая выйдет ну вот буквально в любую секунду, ага. Ну и опять же, если GPT-5.2 является "разбавленной версией", то касательно релиза GPT-5.2 есть два варианта:
- OpenAI выпустили не самую мощную модель из данной линейки, которая у них была. Что не имеет смысла на фоне того, что творилось в начале декабря. А уж если учесть, что GPT-5.2 был встречен достаточно холодно, то такой вариант развития событий выглядит крайне маловероятно.
- OpenAI за один месяц сделали серию прорывов. Не исключено, но вероятность на это крайне мала.
В любом случае, звучит жидко.
Интересно и то, что ещё в прошлом году Марк Чен, главный исследователь OpenAI, говорил о неожиданных открытиях в процессе предобучения моделей. Судя по всему, именно эти находки и легли в основу GPT-5.3.
Если верить "слитым запискам", то эти находки должны были лечь в основу как раз GPT-5.2.
В прошлых случаях утечки такого уровня появлялись незадолго до выхода модели.
Буквально недавно (примерно октябрь-ноябрь) в твиттере нейрохомяки неистово бушевали на тему "GPT-6 выйдет до конца 2025", да так, что Сэмми решил вмешаться и опровергнуть эти "сливы". Примерно та же самая ситуация с "экспериментальной модели с IMO", хотя с ней пока много неясностей. А уж про сливы касательно моделей "o4" и "o5", которые пошли после презентации "o3" в декабре 2024, я промолчу.
Ну и да, пару дней назад сотрудники OpenAI устроили классический vague posting, который обычно (но далеко не всегда) делается перед релизами. Все "инсайдеры", которые начали постинг "инсайдов" после этого, являются не более чем обычными хайпожорами, знающими не больше, чем мы с вами.
Скоро gpt превратится в модель, не способную ни на что, кроме кодинга, а sora 2 - в тикиток для специалиста 🙂
это может быть один из самых серьёзных апдейтов
«Первое правило чтения громких заголовков: если в заголовке имеется слово „… может...“, в конце следует мысленно подставить: „… а может и не...“.»
Мне тоже Интел вспоминается. "Сейчас мы выкатим 18А и заживёте." Год с лишним мозги компостировали, срок подошёл -ой-ой а мы придумали 14А поэтому 18А задержим и он не будем таким важным, но но вот 14-ым мы покажем невероятное.. Через пару лет.. А я думаю - что дальше будет такой пшик как с 14нм и куча блаблабла. Скорее китайцы с DeepFake что-то сделают чуть похуже, зато в сто раз менее прожорливое
Учитывая флер последних новостей про внедрение рекламы - есть подозрение, что именно это и будет тем самым серьезным шагом:)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Похоже, GPT-5.3 уже на подходе — и это может быть один из самых серьёзных апдейтов OpenAI за долгое время