Утвердить методологию DWH, практическое руководство для менеджмента

[Ninil]

Боже мой. Все в кучу, перемешать и взболтать... Вы сами писали это или LLM "помогал". Инмон и Кимбал поставлены в один раз с Дата Валтом и Якорным моделированием... Вы хоть понимаете абсурдность этого?

[kkamyshev]

Не понятен Ваш комментарий и скорее всего из-за этого, что я пытался донести "х", а Вы поняли "y". Давайте выравниваться в понимании: Ваш комментарий направлен на раздел 2, сравнение методологий. Моделируем ситуацию: Вы работаете в крупном холдинге, где открывается новое направление и стоит задача построить DWH для данного направления. Задача подготовить архитектуру решения, ее защитить не только технологически, но и бизнесово (это деньги и время). Пытаюсь в сравнительной таблице донести, что: 1) есть разные методологии DWH и выбор методологий влияет на разные грани процесса : 2.1) Что вы строите 2.2) Как вы это строите 2.3) Какая квалификации команды нужна, ее навыки и какие роли должны быть 2.4) От выбора зависит, когда бизнес увидет первые результаты, данные, отчеты, визуализацию данных, чтобы понимать как действовать 2.5) Что будет, если бизнес начнет изменять бизнес процессы и так далее. Ваш комментарий читаю как: "сравнивать по предложенным критериям методологии DWH не корректно". Если комментарий понял правильно, то поясните, пожалуйста: какой алгоритм выбора методологию DWH считаете правильным?

[Ninil]

У вас в статье фундаментальная ошибка в том, то вы подходы Инмона и Кимбалла ставите в один ряд (по сути - противопоставляете) с Data vault и Anchor modelling (кстати, а почему 3NF вы отсюда выкинули???). Еще с натяжкой терпимо "для сельской местности" или для презентации ничего не понимающему бизнесу, но не для технического портала как хабр, где статьи пишутся профессионалами для профессионалов. Вы сравниваете красное с круглым.

Если совсем упрощать в паре слов, то выбор стоит "Инмон vs Кимбал" - тут все понятно (надеюсь) - это именно разные МЕТОДОЛЛОГИЧЕСКИЕ подходы к построению и ХД, причем во многом еще и ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ. Кимбал - это по сути "витрины первыми, собственно они и являются КХД". Инмон же говорит "строим сначала детальный слой - единую версию правды, и уже потом витрины". Эти подходы не противопоставляются Data vault и Anchor modelling, они стоят над ними.

Data vault и Anchor modelling (и забытая вами 3NF) - это подходы к построению ФИЗИЧЕСКОЙ модели данных ДЕТАЛЬНОГО слоя данных ХД. И любой из них отлично сочетается как минимум с подходом Инмона.

Ну и раз вы тут говорите про подходы к проектированию физической модели, то почему не упомянуты звезды и снежинки? Они уже про слой витрин данных и так же отлично сочетается с подходам и Инмона, и Кимбалла.

Как видите, все написанное выше никак не противоречит вашей задаче "подготовить архитектуру решения, ее защитить не только технологически, но и бизнесово".