Комментарии 7
не понятно причем тут теория струн?
то что "природа оптимизирует не длину, а площадь поверхности" наверняка можно объяснить и без теории струн
Ученые использовали уравнения из теории струн, чтобы рассчитать минимальную поверхность и смоделировать возникновение ответвлений (отростков и т.п). Использовали мат.аппарат из этой теории
Теория струн способна объяснить всё что угодно, кроме устройства настоящей вселенной. /m
А если серьёзно - насколько я понял из другого источника - математический базис теории струн работает с оптимизацией (минимизацией) поверхности этим самых струн. В данной статье учёные взяли математический базис оптимизации поверхности и применили его к органическим структурам, и он оказался успешнее чем ранее существовавшая модель. Это пример переноса знаний и инструментов между научными дисциплинами.
Хорошая новость + , но чуть зная математику и математиков вызывает лёгкое недоумение этот тезис:
Более ста лет господствовала простая и интуитивная гипотеза: живые системы формируют свои сети так, чтобы минимизировать длину.
Выяснилось ...что природа оптимизирует не длину, а площадь поверхности.
Классов* геометрических объектов не так много: точка, линия, поверхность, объём. Неужели математики столь глупы, что 100 лет долбили только минимум длины линий и никому в голову и не пришло подставить в те же задачи на минимизацию поверхности и объёмы?
*
Характеристическим признаком беру размерность.
Согласна с Вами, мне тоже показалось странным, что никто не предположил очевидную трёхмерность, но Вы правы. Еще в 1899 году Рамон-и-Кахаль говорил, что для объяснения строения нейронов необходимо учитывать законы, сохраняющие объем объекта, а в 1926 году (я отталкивалась именно от этой даты) Сесил Д. Мюррей применил принципы минимизации объема к сосудистым сетям (закон для отношений диаметров сосудов в точке ветвления на основе минимизации энергии для перекачки жидкости). А в этой статье чистая геометрия энергетически выгодных соединений из теории струн. Как заявляют авторы, этот метод даёт более точные результаты. Спасибо Вам за вопрос , сейчас подправлю, чтобы было более корректно)
Мдя... растаскивают постепенно мат. аппарат ТС на разные нужды. Хоть какая-то польза от труда потраченного на ее разработку.
Во-первых, не нужно забывать, что любой эмпирический факт можно объяснить бесконечным количеством теорий.
Во-вторых, так называемые "учёные" вновь воспользовались своим любимым приёмом - сначала измыслили абстрактную теорию, а затем притянули к ней за уши наблюдаемые явления окружающего мира. То есть поставили телегу впереди лошади.
В общем, нафиг такие теории и таких "учёных".

Как математика теории струн объяснила форму деревьев, нейронов и сосудов