
Комментарии 6
Тема хорошая но: откуда данные по конверсиям и отказам, если вы используете данные только о кликах?
Я бы понял, если бы у вас для рекламы были страницы-прокладки с кнопками перехода. И оплата за клики по ним.
Нет данных о том, сколько подписчиков в итоге получили. И стоимость подписчика.
Цена за клик в ТГ каналах конская. Это прям большой вам минус. А цена цели 40 000 – это капец... Что за цель?
Мы давно работаем с нашим проектом. У нас цена подписчика получается 150 рублей.
Если коснуться гео – в ТГ Яндекс показывает рекламу во ВСЕХ каналах, где есть подписчики из указанных регионов.
Видимо довольно размыто написала информацию. Но речь про рекламу сайтов. Отсюда же показатели отказов и конверсий. Цели настроены на передачу квал лидов, заявки по формам или коллтрекинг, в примерах ниш это указано.
Цена цели 40 000, это пример антикейса, чтобы показать, что работают хорошо не все направления. Соглашусь, стоимость неоправданно высока. Но я не ставила цель показывать только радужные результаты.
А пробовали считать не просто CPL, а стоимость квалифицированного лида с учётом пути пользователя (сайт vs бот/чат)?
Интересный и честный разбор. Особенно ценно, что показываете не только плюсы, но и антикейсы. По ощущениям, реклама в ТГ через РСЯ действительно ближе к нативным размещениям, чем к классическим форматам Директа, поэтому многое упирается в первый шаг: куда вести трафик и какое действие считать целевым.
Согласны с мыслью про сложность B2B и Москву — без глубокой аналитики и нормальной передачи целей легко получить «красивые клики» без экономики. В таких тестах важно быстро смотреть разрез по площадкам, креативам и стратегиям, чтобы не ждать месяцами. Когда кампании ведутся через единый интерфейс, удобнее держать под контролем разные типы размещений и оперативно перераспределять бюджет туда, где цифры подтверждаются не только в отчетах, но и в квал-лидах.
Реклама в Телеграм через Яндекс Директ: как это работает на самом деле