Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 34
Экономика подразумевает обмен и распоряжение ценностью. Если ценность это личное время, и в какие-то моменты ваше время может принадлежать не вам (в смысле возможности им распоряжаться), то не означает ли это, что у вашего проекта уже давно есть как минимум одна реализация - пенитенциарная система?
Деньги хороши тем, что по своей природе они не представляют собой ни какой самостоятельной ценности - физически это просто бумажки. Поэтому они удобны в качестве меры любой ценности.
Если ценность это личное время, и в какие-то моменты ваше время может принадлежать не вам
Оно будет принадлежать ИИ-ботам с rentahuman :)
Вы абсолютно правы- пенитенциарная система отлично показывает, насколько ценно время человека. И расчеты с ней идут личным временем (сроком).
Бумажные деньги хороши, спору нет. Существуют аж больше 1000 лет в Китае и примерно 450 лет в Европе.
Проблема в том, что сами по себе бумажные деньги ничего не стоят (в отличие от вашего времени).
Ваше время тоже ничего не стоит. Иначе не тратили бы его вот так ;)
Проблема в том, что сами по себе бумажные деньги ничего не стоят (в отличие от вашего времени).
Почему вы считаете это проблемой? Это полезное свойство любой меры. "Когда мера становится целью, она становится плохой мерой" (c). Сама по себе мера не должна, ни в какой мере [sic], подменять собой то, что она призвана измерять. Например, точно так же, ничего не стоит абстрактный метр, в отличие от отмерянного им куска ткани или нормативов для строительства дорог. В общем, заинтриговали. Ваша идея рвет многие шаблоны. Жду с нетерпением выхода следующей статьи.
Тоже об этом думал, контента так много авторы делают, что они уже должны сами платить людям за просмотр/чтение/прослушивание/заценивание этого контента. К примеру написал статью, выложил её, закинул 1000 рублей в личный кабинет, а каждый читатель получает по 10 рублей за прочитанную статью. Но тут сразу вопрос - а как убедиться что живой человек реально потратил время на прочтение ? С появлением ИИ, агент может через браузер притвориться человеком, "прочитать" статью и даже ответить на вопросы по статье в доказательство что прочитал. ИИ может "посмотреть видео, послушать песню, прочитать книгу" и т.п.
Вы почти тут.
(Фильм «Время» 2011 года)
El precio del mañana
Original title: In Time
Ни разу нет.
В статье прямо говориться, что время это ресурс с жёстким дефляционным механизмом, единственный ресурс, который нельзя купить.
А в фильме- это аналог встроенной в вас бомбы с цифровым механизмом. Счетчик которой вы можете "открутить" за деньги.
Но ведь все люди живут разное количество времени, опять получается несправедливость. В отличии от фильма где изначально время всем сбалансировано и только затем, в зависимости от действий, может убавляться или прибавляться. К тому же всегда стоит помнить что человек не просто смертен, а порой (или всегда?) смертен внезапно. Никто не знает сколько ему отпущено, лишь среднестатистически можно усреднить. С другой стороны можно немного, совсем чуть, повлиять на её продолжительность при стабильном окружении. Но и окружение нестабильно - всё что извне - болезни, войны, случайный кирпич на голову... Всё это сильно рандомизирует исходную величину.
Как итог: ресурс нельзя купить напрямую, но можно опосредованно его регулировать в обозримых пределах. И тем регулировать его проще, чем больше свобод экономических и политических, попросту говоря - денег и власти. Время нельзя купить, да . Но продолжительность и качество жизни - можно.
Идея бомба. Жги.
Тут есть неточности. Времени не у всех одинаково - кто-то живет дольше а кто-то меньше. Можно добавить себе +20 лет жизни, улучшив качество жизни (благоприятный климат, питание, здоровый образ жизни). Более того - можно жить на полную, а можно света белого не видеть - это все можно регулировать деньгами.
Далее. Для рекламщиков важно не время - в конечном итоге важны покупки. Просто что так проще считать - примерно столько то просмотров видео дают столько то покупок по статистике, по этому считают время. Но на самом деле важно насколько состоятельные люди прониклись.
Ну и самое главное - даже если будет уравниловка - как конвертировать время в валюту? Сидеть за экраном и под видео тратить минуты? Тут опять - видео могут сгенерить и т.д. Если просто как бы продавать свое рабочее время - то тут проблема - важно непросто время - важен результат работы.
Правильно ли я вас понял: за час своей работы охранник в пятерочке и нейрохирург получат одинаковое количество валюты?
Этот дефицит особенно остро ощутим, когда предмет сделки — не товар и не услуга, а доступ к человеку: его вниманию, концентрации, готовности потратить время на то, чтобы разобраться в чьём-то вопросе, согласиться с чьим-то предложением или найти своё решение для чьей-то проблемы.
Получается, всё-таки услуга
Нет
Ekvi начисляется по факту жизни, а не работы.
Она никак не связана с зарплатой.
Можно воспринимать ее как аналог "безусловного базового дохода".
Все равно не понимаю, извините. В чем разница между часом "жизни" и часом "работы", если в конечном итоге все сводится к тому, что от другого человека мне нужно что-то вполне конкретное? Зачем мне час его жизни в момент, когда он спит.
Безусловный доход подразумевает, что будет и расход. Но как тратить эту валюту?
Кто и как будет вести учет? Ну хотя бы просто учет количества участников.
Соцсети давно научились эту валюту майнить, продавать рекламщикам, и зарабатывать на этом. Ну и не понятно как и кто будет вести учет, потому что можно так-же нагнать людей или ботов, которым каждый день будет начисляться эта монетка. Воды в статье много, а конкретики почти нет - дажы Вы, автор статьи, не цените Ekvi.
Годится для хабов Киберпанк, Логические игры, Антинаука, и всякого худлита. Для хабов Искусственный интеллект и Криптовалюты это откровенный троллинг.
Я специально выбрал хабы «Криптовалюты» и «Искусственный интеллект», потому что статья как раз на их пересечении:
В части крипты- это критика существующих консенсусов (PoW/PoS) и предложение альтернативного подхода к созданию ценности в протоколе (без майнинга и стейкинга, через другой вид дефицита).
В части ИИ- обсуждение роли ИИ-агентов как новых экономических участников, экономики симбиоза "человек - ИИ" и внимания как ключевого ресурса.
«Криптовалюты» и «Искусственный интеллект», потому что статья как раз на их пересечении
В том смысле что статья про криптовалюты написана Искусственным Интеллектом?
(без майнинга и стейкинга, через другой вид дефицита).
Так пруфы основаны не на дефиците, а на превосходстве.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Криптовалюта, которую не нужно майнить