Комментарии 12
Слушайте, ну скучно. Конспект для себя самого? Лучше уж сразу найти "Рассказы о множествах" Виленкина, а еще лучше "Вычислимость и логика" Булоса и Джеффри.
Ради грядущих поколений, не иначе..
Ибо как же наставить отпрысков на "Занимательную физику" Перельмана?
Любой текст покажется бесконечному (счётному) количеству людей (с момента написания до конца света) — скучным. Но этот написан настолько прекрасным слогом, что читается как беллетристика (а еще конечному количеству менее образованных, но оттого не менее прекрасных людей — открывающим горизонты.
Даже не все ролики Трушина на эту тему пересказали, и то плохо.
В том смысле, что если вам интересна тема, то вы решаете задачи, показываете применения. Они есть, потому что никто не придумывает теории просто так.
(Я плохо помню, но принцип кантора о вложенных отрезках вроде как то связан с этой темой)
А если вы просто хотите показать, насколько умный, скажите, что помните первые 12 знаков числа пи
Пи= это я знаю и помню прекрасно пи многие знаки мне лишни напрасны:)
Для СДВГшников неплохо, но для серьёзных математиков чересчур
а какой у этого всего практический смысл?
Переход от рациональных чисел к иррациональным будет неполный без упоминания того, что множество алгебраических иррациональных чисел тоже счетное. Мощность континуум множеству иррациональных чисел дают трансцендентные числа.
Почему "алеф", а не Щ? Потому что Щ тоже позаимствована из иврита (почти). Сначала позаимствовали буквы Ш и Ц, но на звук Щ буквы не нашлось даже в иврите, и её получили, добавив в Ш хвостик сбоку.
Про букву Ш (не Щ): https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_Тейта_—_Шафаревича
Про неравномощность множества и множества всех его подмножеств
:
Пусть они равномощны и есть взаимнооднозначное отображение . Построим подмножество
. Тогда
должно лежать в образе
и
. Но тогда
. Противоречие.
Очевидно, что мощность меньше
так как можно построить вложение
.

Как досчитать до бесконечности, если ты не Чак Норрис