Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 10
Всё хорошо, только "закон Мура" никакой не закон, а натянутое на глобус наблюдение. Перестал работать в 2006-2008 годах, тогда его в очередной раз пересмотрели в сторону снижения темпов сткпени интеграции. И до сих пор корректируют.
Имитация мозга? Зачем если и настоящих мозгов можно навыращивать сколько угодно, зачем делать какую то имитацию? Вопроса с трудной проблемой сознания это не решит, надо делать не как у человека мозг, а лучше, иначе нет никакого смысла
Для того познания человека и дальнейшей оптимизации алгоритмов так, чтобы стоимость стала ниже стоимости работы мозга человека.
Трудная проблема сознания формулируется так:
1) почему мозг порождает сознание; 2) каким образом мозг порождает сознание?
Имитация мозга позволит ответить на оба вопроса.
Во первых это не совсем корректная формулировка трудной проблемы. А во вторых, не позволит. В итоге все упрется в то, что нет возможности наблюдать субъективный опыт, сам субъект пока не имеет возможности его передавать. Кто оценит субъективный опыт внутри имитации мозга и даже если оно там появится, то как это сделать? Да и вообще может сознание не формируется мозгом, а принимается им как антенной - попробуйте доказать что это не так)). Это типа истории доктора Франкенштейна - создаёшь некое существо, но что оно из себя по итогу представляет и понятия иметь не будешь. Пока кажется что Пенроуз прав и сознание кажется не вычислимым феноменом. И ещё наброс - как дать определение сознания. Пока кажется четкого нет. Попробуйте сформулируйте определение, а потом подтвердите это на моделе мозга муравья или червяка, покажите всем что значит быть червяком без слов а натурально что каждый мог этот опыт пережить, а уж потом с человеческим разбирайтесь))
"Кто оценит субъективный опыт внутри имитации мозга и даже если оно там появится, то как это сделать?" Можно создавать недомозги, можно дебажить процесс мышления.
"Да и вообще может сознание не формируется мозгом, а принимается им как антенной - попробуйте доказать что это не так))." Все научные данные о мозге говорят, что сознание формируется мозгом. Ни один опыт не показывает то, что это антенна. Идея с антенной походит на религиозную доктрину.
Теория Пенроуза не нашла подтверждения. Более того, даже современные нейронки проходят утиный тест на сознание - тест Тьюринга.
В зависимости от того, что назвать сознанием, то у нас и получится. Это как определение лысого человека: сколько нужно убрать волос, чтобы считать человека лысым (скуфом). В зависимости от определения некоторые люди будут объявляться лысыми или нет. Отсутствие четкого определения лысого не мешает для множества людей определять, являются ли они лысыми. Так и с сознанием. Отсутствие определения не сильно влияет на действительность. Считать ли имитацию сознательной это скорее вопрос юриспруденции.
Вы интерпретируете текущее состояние науки о связи мозга с сознанием и трудной проблеме сознания в удобном упрощении. Не знает никто и нет теории чтоб проверить и нет методов проверки, нет даже представления об этих вещах. Не знают люди как к этому подступиться. Вы говорите о том, что будет имитация мозга. Мы клетку то не можем воспроизвести с нуля, чтоб взять химические элементы, пропустить через цепочку реакций и в итоге получить полноценную клетку или бактерию или вирус. На уровне одной клетки уже запредельная сложность, а вы целый мозг воспроизводить собрались и дебажить сознание. Если есть бог, то он посмеётся над вами).
. В итоге все упрется в то, что нет возможности наблюдать субъективный опыт,
Надо вначале ввести гипотезу того что такое собственно субъективный опыт: за что он отвечает, в чем его функции, как он проявляется, каковы его свойства и т.д. Ну а далее уже можно будет найти это в мозге и сделать тоже самое. Да, конечно, есть вероятность что мы ошибёмся и гипотеза будет неверной, но так оно как бы с любыми нашими предположениями о том как устроен мир, они все могут оказаться неверными, но нам то всё равно если всё работает.
Другое дело что непонятно а нафига собственно нужно воссоздавать человеческий субъективный опыт. Учитывая довольно хрупкую человеческую психику, эмоции и чувства. Лучше уж делать что то другое, более практичное.
После создания имитации по Закону уплотнения https://habr.com/ru/companies/otus/news/971414/ имитация станет стоить как топовая видеокарта за 6 лет. Так что по прогнозу "белые воротнички" обесценятся в 2035-2045-м году
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Прогноз появления общего искусственного интеллекта