«Вроде всё правильно, но не работает»: как я перестал дебажить “на глаз” и собрал evidence-first пайплайн

[FoxProFlow]

Хабравчане, привет.

Я тут новичок (аккаунт свежий, это моя первая статья), поэтому ещё не до конца понимаю местные правила. Если в тексте/коде видите косяк или что-то выглядит как “капитан-очевидность” — пожалуйста, лучше напишите в комментарии, что именно не так и чего не хватило, чем просто минусовать. Мне важнее обратная связь, чем рейтинг: хочу подтянуть качество под уровень Хабра и писать полезнее, если информация и стиль изложения зайдет.

UPD после перечитывания (сам себе нашёл пару технических нюансов):

1. Проверка портов. В примере у меня было Select-String -SimpleMatch, но при этом паттерн выглядел как regex (\s|...). В таком режиме это работает не так, как задумано — поправлю в тексте/коде, чтобы проверка была честной.

2. curl и PASS/FAIL. Понял, что curl.exe -sS сам по себе не “роняет” запрос на 404/500, и итог “PASS” мог выглядеть убедительнее, чем есть на самом деле. Добавлю явную проверку HTTP-кодов/--fail там, где это важно.

3. Windows-специфика. Скрипт у меня реально под Windows (curl.exe/NUL/netstat). Формулировки про “применимо везде” уточню и добавлю короткие замены для Linux/macOS, чтобы не было ощущения “обещал универсально — а оно только под мой стенд”.

Если подскажете, каких кейсов/примеров не хватило (например “вот конкретный баг → вот как поймал smoke/evidence → вот результат”) — я это с удовольствием добавлю. Хочу, чтобы материал был не “про идею”, а “про реально работает и экономит время”

[KoIIIeY]

Штош, начну с того что это слишком сильно пахнет "вайбом", вы на хабр только пишете, но не читаете, да?

Во вторых, указанные проблемы-примеры встречаются не часто, лечатся легко и им не нужен такой подход. Попросите нейронку примеры поинтереснее.

Зы, мне нравится вайбкодинг, но читать эти статьи уже надоедает :)

[FoxProFlow]

Я на Хабре зарегистрировался недавно. Активно читаю то что интересно, и довольно часто комментирую если попадает статья в тему которой я занимаюсь и разбираюсь. Сейчас готовлю статью по контролю агентов в многоагентных системах с массой технической информации. Надеюсь кому то будет полезно и интересно. Не зайдет людям, брошу это неблагодарное дело ))

[Okeu]

и активно комментите нейрослопом рекламные посты, видимо перепутав аккаунты - лучше бросайте это неблагодарное дело и удаляйте все свои аккаунты с хабра.

[FoxProFlow]

Эм... если честно я даже не очень понял смысловой посыл. Что значит комментировать нейростопом? И что такое рекламные посты? Мне по сути пофиг на Хабр и на аккаунт. Не заходит информация, писать не буду. И зачем заводить несколько аккаунтов тоже не понятно. Удачи и неболейте.

[FoxProFlow]

И если честно, я не очень понял, почему такой тон. Дайте конкретику: что именно не так и где именно (ссылка/цитата). Если где-то написал лишнее/шаблонное — учту. Я зарегистрировался на Хабре, чтобы делиться практикой, которую реально прожил: набил шишки, собрал систему, научился контролировать многоагентные контуры, и хочу выкладывать информацию, чтобы другие не тратили недели на те же грабли. Хотя бы поясни свою позицию, что не так? При чем здесь рекламные посты и что такое нейростоп?

[Okeu]

есть мусорная иишная статья от другого автора, ему задают вопросы, но от имени этого аккаунта там пишутся комментарии в стиле нейрослопа, как будто отвечает автор. Просто кто-то забыл переключить учетку)))

[FoxProFlow]

Я к этому вообще не имею отношения. Слово даю. Если оставлял комментарии то только на интересные мне лично темы. А вот Ваши дизлайки привели к тому, что я 3 дня готовил статью по контролю агентов в многоагентном контуре с кучей кода и примеров. Теперь не могу выложить из за кармы. Спасибо.