Комментарии 47
занятно. к слову о VirtualBox: интересно, он пригоден для «промышленного использования»? есть у кого-то опыт?
это в принципе в тему поста, т.к. вэб-панелька домашнему юзеру ведь и не нужна, пожалуй.
это в принципе в тему поста, т.к. вэб-панелька домашнему юзеру ведь и не нужна, пожалуй.
очень хорошо по скорости и что радует — теперь есть на freebsd, как-нибудь думаю привинтить туда и эту панельку
также интересно, есть ли преимущества по сравнению с kvm в плане производительности/расхода ресурсов.
Перешел на нее после OpenVZ, т.к. хотелось более «глубокой» виртуализации, что ли, очень нравится.
Перешел на нее после OpenVZ, т.к. хотелось более «глубокой» виртуализации, что ли, очень нравится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я понимаю, что не совсем одного поля ягоды, просто для моих задач оба обладают нужным функционалом.
искал в интернете сравнение производительности, в паре мест было написано, что виртуалбокс быстрее, поэтому и решил поинтересоваться, так ли оно на самом деле.
Еще б к kvm подобную веб-админку для управления машинами, да под gentoo, наступило бы у меня персональное счастье (=
искал в интернете сравнение производительности, в паре мест было написано, что виртуалбокс быстрее, поэтому и решил поинтересоваться, так ли оно на самом деле.
Еще б к kvm подобную веб-админку для управления машинами, да под gentoo, наступило бы у меня персональное счастье (=
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Еще б к kvm подобную веб-админку для управления машинами, да под gentoo, наступило бы у меня персональное счастье (=
А чем Вас Virtual Machine Manager не устраивает?
В целом да. Но на практике всплывало несколько неприятных моментов, выражающихся в неожиданных и не отслеживаемых подвисаний систем, как гостевых, так и хостовой… Подробнее не смогу ответить, занимался не я… Но после ряда экспериментов (в том числе и VMWare) перешли на KVM (на базе Debian, управление Proxmox VE) — он оказался гораздо стабильнее и интереснее для управления.
При этом для домашнего и настольного применения — Virtual Box вне конкуренции, на мой взгляд…
При этом для домашнего и настольного применения — Virtual Box вне конкуренции, на мой взгляд…
Где-то в новостях сравнительно недавно пробегал VNC-клиент, рисующий то что нужно в canvas прямо в браузер.
Если совместить такую панель с VNC-клиентом по соседству то пользы от нее станет радикально больше.
Если совместить такую панель с VNC-клиентом по соседству то пользы от нее станет радикально больше.
Вот, нашел — github.com/kanaka/noVNC
Веб-морда для virtualbox, так проще всего сказать.
Вот думаю как бы это применять…
А сравнение virtualbox с vmware кто-нибуть проводил?
понятно, что разница в «цене», а в скорости работы, требовательность к ресурсам, возможность определения софтом запущенным, что он на виртуальной машине?
понятно, что разница в «цене», а в скорости работы, требовательность к ресурсам, возможность определения софтом запущенным, что он на виртуальной машине?
virtualbox быстрее, менее требовательный, визуально меньше багов, про определение софтом незнаю
Вопрос не в скорости, а в готовности к продакту и наличии нужных фич…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня есть глубокое личное ощущение, что если продукт начинают делить на «серверный» и «не серверный» — это признак недоделанности. Обвязка может быть лучше заточена для того или другого, но ядро (в смысле, центральный функционал) в зрелом продукте должно быть одинаковым для серверного и десктопного применений.
Это личное мнение или факты? «Визуально меньше багов» — это lol.
В общем и целом, рядовой пользователь вообще не заметит разницы. Из того с чем сталкивался я — у вбокса похуже с просовыванием реальных устройств в виртуалку. То есть подключить реальный диск (не раздел и не vdi) к виртуальной машине — задача в общем не тривиальная и официально не поддерживается (хоть и возможна).
В VMWare эта задача на уровне «пыщь-интерфейса»
Ну и VirtualBox, как никак, бесплатный :) А WMWare бесплатен только Player, который может играть VM, но не может их создавать.
В VMWare эта задача на уровне «пыщь-интерфейса»
Ну и VirtualBox, как никак, бесплатный :) А WMWare бесплатен только Player, который может играть VM, но не может их создавать.
Внезапно, VMware Server — бесплатен. И даже ESXi бесплатен.
это все же серверные продукты и сравнение ВБ с ними не корректно. ВБ корректно сравнивать с вмворксейшн и фьюжн.
Последний, кстати, отличная вещь. единственный минус — ограниченная поддержка железа =\
Увы и ах, особенности монолитной архитектуры. Можете попробовать MS Hyper-V Server — он поддерживает все железо, под которое имеются дрова для виндов. Единственное — с поддержкой не-майкрософтовских операционок там туговато.
Вообще внутри там дикой кастрации линух, так что мне удивительно зачем они настолько урезали ядро в части поддержки железа
Линукс там в управляющей партиции. А ядро гипервизора — само по себе.
см. мою статью
см. мою статью
Но Server проигрывает по производительности платному VMware Workstation в 3-4 раза, к сожалению. Плюс позволяет сохранять всего один снэпшот.
Уже может.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Установил. Доволен. Отличная вещь!
Это очень круто!!! Управлять VirtualBoxами, а еще когда их много через консоль — жуткая вещь! Пришлось ставить иксы, гуи, внц, внцвьюверы на виндовые клиенты(правда потом решил эту проблему через xRdp но всеже).
извините, а где у вас много виртуалбоксов?
просто никак не могу понять, в какой ситуации такое может быть
просто никак не могу понять, в какой ситуации такое может быть
Может человек просто не слышал про ESX и Hyper-V ;)
виртуал бокс один, под ними машин много разных.
Это все одном гос учереждении потребовалось. Начали делать для военных заказ под многопотронную многозарядную многотанковую и т.д. операционную систему МСВС. Писать под неё на ней же задача не из легких, было решено писать на винде qt.А так как надо тестировать, да и поставить само qt, а еще и плагины на МегаОсь, нужно было простое средство где можно все это тестить. Использовали уже существующий сервер(16 ядер чтоли) с убунту :), поэтому виртуал бокс. а т.к. МСВС — в день экспериментами иногда убивалось от 3 до 5 систем).
P.s. недавно обрадовали, что возможно железом будет какой-нибудь Эльбрус или Багет :)
Это все одном гос учереждении потребовалось. Начали делать для военных заказ под многопотронную многозарядную многотанковую и т.д. операционную систему МСВС. Писать под неё на ней же задача не из легких, было решено писать на винде qt.А так как надо тестировать, да и поставить само qt, а еще и плагины на МегаОсь, нужно было простое средство где можно все это тестить. Использовали уже существующий сервер(16 ядер чтоли) с убунту :), поэтому виртуал бокс. а т.к. МСВС — в день экспериментами иногда убивалось от 3 до 5 систем).
P.s. недавно обрадовали, что возможно железом будет какой-нибудь Эльбрус или Багет :)
Рекомендую посмотреть на Proxmox debian-based дистрибутив web-морда к KVM/OpenVZ поддерживает кластеризацию и кучу вкусных фишек.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
PhpVirtualBox позволяет вам управлять вашими виртуальными машинами через веб-интерфейс