Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 47
занятно. к слову о VirtualBox: интересно, он пригоден для «промышленного использования»? есть у кого-то опыт?
это в принципе в тему поста, т.к. вэб-панелька домашнему юзеру ведь и не нужна, пожалуй.
это в принципе в тему поста, т.к. вэб-панелька домашнему юзеру ведь и не нужна, пожалуй.
очень хорошо по скорости и что радует — теперь есть на freebsd, как-нибудь думаю привинтить туда и эту панельку
также интересно, есть ли преимущества по сравнению с kvm в плане производительности/расхода ресурсов.
Перешел на нее после OpenVZ, т.к. хотелось более «глубокой» виртуализации, что ли, очень нравится.
Перешел на нее после OpenVZ, т.к. хотелось более «глубокой» виртуализации, что ли, очень нравится.
я понимаю, что не совсем одного поля ягоды, просто для моих задач оба обладают нужным функционалом.
искал в интернете сравнение производительности, в паре мест было написано, что виртуалбокс быстрее, поэтому и решил поинтересоваться, так ли оно на самом деле.
Еще б к kvm подобную веб-админку для управления машинами, да под gentoo, наступило бы у меня персональное счастье (=
искал в интернете сравнение производительности, в паре мест было написано, что виртуалбокс быстрее, поэтому и решил поинтересоваться, так ли оно на самом деле.
Еще б к kvm подобную веб-админку для управления машинами, да под gentoo, наступило бы у меня персональное счастье (=
Еще б к kvm подобную веб-админку для управления машинами, да под gentoo, наступило бы у меня персональное счастье (=
А чем Вас Virtual Machine Manager не устраивает?
В целом да. Но на практике всплывало несколько неприятных моментов, выражающихся в неожиданных и не отслеживаемых подвисаний систем, как гостевых, так и хостовой… Подробнее не смогу ответить, занимался не я… Но после ряда экспериментов (в том числе и VMWare) перешли на KVM (на базе Debian, управление Proxmox VE) — он оказался гораздо стабильнее и интереснее для управления.
При этом для домашнего и настольного применения — Virtual Box вне конкуренции, на мой взгляд…
При этом для домашнего и настольного применения — Virtual Box вне конкуренции, на мой взгляд…
Где-то в новостях сравнительно недавно пробегал VNC-клиент, рисующий то что нужно в canvas прямо в браузер.
Если совместить такую панель с VNC-клиентом по соседству то пользы от нее станет радикально больше.
Если совместить такую панель с VNC-клиентом по соседству то пользы от нее станет радикально больше.
Вот, нашел — github.com/kanaka/noVNC
Веб-морда для virtualbox, так проще всего сказать.
Вот думаю как бы это применять…
А сравнение virtualbox с vmware кто-нибуть проводил?
понятно, что разница в «цене», а в скорости работы, требовательность к ресурсам, возможность определения софтом запущенным, что он на виртуальной машине?
понятно, что разница в «цене», а в скорости работы, требовательность к ресурсам, возможность определения софтом запущенным, что он на виртуальной машине?
virtualbox быстрее, менее требовательный, визуально меньше багов, про определение софтом незнаю
Вопрос не в скорости, а в готовности к продакту и наличии нужных фич…
У меня есть глубокое личное ощущение, что если продукт начинают делить на «серверный» и «не серверный» — это признак недоделанности. Обвязка может быть лучше заточена для того или другого, но ядро (в смысле, центральный функционал) в зрелом продукте должно быть одинаковым для серверного и десктопного применений.
Это личное мнение или факты? «Визуально меньше багов» — это lol.
В общем и целом, рядовой пользователь вообще не заметит разницы. Из того с чем сталкивался я — у вбокса похуже с просовыванием реальных устройств в виртуалку. То есть подключить реальный диск (не раздел и не vdi) к виртуальной машине — задача в общем не тривиальная и официально не поддерживается (хоть и возможна).
В VMWare эта задача на уровне «пыщь-интерфейса»
Ну и VirtualBox, как никак, бесплатный :) А WMWare бесплатен только Player, который может играть VM, но не может их создавать.
В VMWare эта задача на уровне «пыщь-интерфейса»
Ну и VirtualBox, как никак, бесплатный :) А WMWare бесплатен только Player, который может играть VM, но не может их создавать.
Внезапно, VMware Server — бесплатен. И даже ESXi бесплатен.
это все же серверные продукты и сравнение ВБ с ними не корректно. ВБ корректно сравнивать с вмворксейшн и фьюжн.
Последний, кстати, отличная вещь. единственный минус — ограниченная поддержка железа =\
Увы и ах, особенности монолитной архитектуры. Можете попробовать MS Hyper-V Server — он поддерживает все железо, под которое имеются дрова для виндов. Единственное — с поддержкой не-майкрософтовских операционок там туговато.
Вообще внутри там дикой кастрации линух, так что мне удивительно зачем они настолько урезали ядро в части поддержки железа
Линукс там в управляющей партиции. А ядро гипервизора — само по себе.
см. мою статью
см. мою статью
Но Server проигрывает по производительности платному VMware Workstation в 3-4 раза, к сожалению. Плюс позволяет сохранять всего один снэпшот.
Уже может.
Установил. Доволен. Отличная вещь!
Это очень круто!!! Управлять VirtualBoxами, а еще когда их много через консоль — жуткая вещь! Пришлось ставить иксы, гуи, внц, внцвьюверы на виндовые клиенты(правда потом решил эту проблему через xRdp но всеже).
извините, а где у вас много виртуалбоксов?
просто никак не могу понять, в какой ситуации такое может быть
просто никак не могу понять, в какой ситуации такое может быть
Может человек просто не слышал про ESX и Hyper-V ;)
виртуал бокс один, под ними машин много разных.
Это все одном гос учереждении потребовалось. Начали делать для военных заказ под многопотронную многозарядную многотанковую и т.д. операционную систему МСВС. Писать под неё на ней же задача не из легких, было решено писать на винде qt.А так как надо тестировать, да и поставить само qt, а еще и плагины на МегаОсь, нужно было простое средство где можно все это тестить. Использовали уже существующий сервер(16 ядер чтоли) с убунту :), поэтому виртуал бокс. а т.к. МСВС — в день экспериментами иногда убивалось от 3 до 5 систем).
P.s. недавно обрадовали, что возможно железом будет какой-нибудь Эльбрус или Багет :)
Это все одном гос учереждении потребовалось. Начали делать для военных заказ под многопотронную многозарядную многотанковую и т.д. операционную систему МСВС. Писать под неё на ней же задача не из легких, было решено писать на винде qt.А так как надо тестировать, да и поставить само qt, а еще и плагины на МегаОсь, нужно было простое средство где можно все это тестить. Использовали уже существующий сервер(16 ядер чтоли) с убунту :), поэтому виртуал бокс. а т.к. МСВС — в день экспериментами иногда убивалось от 3 до 5 систем).
P.s. недавно обрадовали, что возможно железом будет какой-нибудь Эльбрус или Багет :)
Рекомендую посмотреть на Proxmox debian-based дистрибутив web-морда к KVM/OpenVZ поддерживает кластеризацию и кучу вкусных фишек.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
PhpVirtualBox позволяет вам управлять вашими виртуальными машинами через веб-интерфейс