Комментарии 23
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Плитка такая же есть тут: www.ebay.com/ — но да, это больше модная тенденция.
По мне так половину главной страницы смело можно убрать.
Можно. На главной странице всегда должны быть: поиск, баннер, популярные товары и иногда новинки. Все остальные блоки по желанию делаются и зависят от целей.
Тоже не всегда.
Человек хочет напильник. Он заходит на сайт и что он ищет? «Напильники»
Не «новые лампочки», не «популярные электродрели», не баннер «8 марта — скидка на молотки», а «напильники».
На e5.ru так например.
А вот когда категория одна, то можно и новинки запустить (если, например, только компьютеры продаём или только книги, как amazon.com, или цветы, или краски).
И ещё одно исключение — когда покупатели магазина из разряда людей «чтобы эдакое купить?», как на ebay или aliexpress, или магазина подарков, или одежды, или еды.
Человек хочет напильник. Он заходит на сайт и что он ищет? «Напильники»
Не «новые лампочки», не «популярные электродрели», не баннер «8 марта — скидка на молотки», а «напильники».
На e5.ru так например.
А вот когда категория одна, то можно и новинки запустить (если, например, только компьютеры продаём или только книги, как amazon.com, или цветы, или краски).
И ещё одно исключение — когда покупатели магазина из разряда людей «чтобы эдакое купить?», как на ebay или aliexpress, или магазина подарков, или одежды, или еды.
1. Вам не кажется, что название «Мой магазин» не совсем удачное?
Только из-за близости с «Вход» — понимаешь, что это подобие кабинета.
2. Зачем вам столько популярных брендов?
Еще А. Купер писал (опираясь на различные исследования), что человек без проблем воспринимает от 5 до 7 объектов при выборе. Зачем же столько, такого размера и без подписей?
3. И, наконец – игра «Попробуй доберись до футера»:
Это же lazyload?
4. И еще момент.
Как читают кирилицу? Правильно, слева на право и сверху вниз.
Теперь вопрос на засыпку, на каком месте страницы будет сфокусировано внимание пользователя, «пробежавшего» глазами весь блок и желающего перейти в раздел?
Очевидно, что не сверху
Только из-за близости с «Вход» — понимаешь, что это подобие кабинета.
2. Зачем вам столько популярных брендов?
Еще А. Купер писал (опираясь на различные исследования), что человек без проблем воспринимает от 5 до 7 объектов при выборе. Зачем же столько, такого размера и без подписей?
3. И, наконец – игра «Попробуй доберись до футера»:
Это же lazyload?
4. И еще момент.
Как читают кирилицу? Правильно, слева на право и сверху вниз.
Теперь вопрос на засыпку, на каком месте страницы будет сфокусировано внимание пользователя, «пробежавшего» глазами весь блок и желающего перейти в раздел?
Очевидно, что не сверху
1. Мой магазин — вопрос спорный. Дело в том, что там не просто личный кабинет, а и настройки персонализации.
2. 5+-2 знаем и помним. Но в данном случае сложно угадать какие именно бренды всунуть в эти 7 пунктов. Более того, в гипермаркетах с огромным количеством товаров такого блока и не будет скорее всего. Он делается в частных случаях и зависит от целей. Надписи вполне могут быть, мы обычно такие вещи решаем на этапе дизайна, где в интерфейсе допустимы мелкие финальные правки. Мы ж не могли сделать универсальный макет вообще для всех: он подойдет далеко не всем, а остальным придется дорабатывать под себя.
3. Подгрузка только на главной и только при клике. Так что проблемы тут нет.
4. Это спорное утверждение. Действительно есть правило «сверху-вниз, слева-направо», однако если мы в данном случае поставим ссылку слева, но она будет перед заголовком блока, что не очень хорошо. Поэтому, ссылка «Все новости» была вынесена правее.
2. 5+-2 знаем и помним. Но в данном случае сложно угадать какие именно бренды всунуть в эти 7 пунктов. Более того, в гипермаркетах с огромным количеством товаров такого блока и не будет скорее всего. Он делается в частных случаях и зависит от целей. Надписи вполне могут быть, мы обычно такие вещи решаем на этапе дизайна, где в интерфейсе допустимы мелкие финальные правки. Мы ж не могли сделать универсальный макет вообще для всех: он подойдет далеко не всем, а остальным придется дорабатывать под себя.
3. Подгрузка только на главной и только при клике. Так что проблемы тут нет.
4. Это спорное утверждение. Действительно есть правило «сверху-вниз, слева-направо», однако если мы в данном случае поставим ссылку слева, но она будет перед заголовком блока, что не очень хорошо. Поэтому, ссылка «Все новости» была вынесена правее.
1. Какое отношение настройки персонализации имеют отношение к магазину?
Мой магазин – как хочу так и торгую, так по-вашему?
Просто странно, что понятия «продавец» и «покупатель» здесь путаются. Ведь «мой магазин» больше относится к первому, нежели ко вотрому.
2. А зачем гадать? Статистику и сплит-тестирование никто еще не запретил.
3. Весьма странно, т.к. у вас на одной странице 3 паттерна навигации, выполняющих одно и тоже, но выглядящие по-разному:
— в слайдере;
— в блоке «Популярные товары»;
— латентный lazyload в «Популярные товары»
Это же касается и блоков «товара»
— раз
— два
— три
4. Ссылку на весь раздел обычно не зря снизу ставят
Мой магазин – как хочу так и торгую, так по-вашему?
Просто странно, что понятия «продавец» и «покупатель» здесь путаются. Ведь «мой магазин» больше относится к первому, нежели ко вотрому.
2. А зачем гадать? Статистику и сплит-тестирование никто еще не запретил.
3. Весьма странно, т.к. у вас на одной странице 3 паттерна навигации, выполняющих одно и тоже, но выглядящие по-разному:
— в слайдере;
— в блоке «Популярные товары»;
— латентный lazyload в «Популярные товары»
Это же касается и блоков «товара»
— раз
— два
— три
4. Ссылку на весь раздел обычно не зря снизу ставят
1. Я считаю, что за персонализацией и социализацией будущее электронной коммерции. Тут я стараюсь определить лучше практики + добавляю свою аналитику. Я сделал вывод, что это может быть полезно.
2. Тестирование в денном случае не делалось. Как его можно сделать, без цели и понимания целевой аудитории? Это всего лишь демонстрация как может быть.
3. Верно, все 3 блока имеют разное назначение. Тут принцип унификации однородных элементов не подойдет. Всего в магазине кроме главной будет 2 вида: первый и второй. В акциях не стоит давать возможность купить из каталога, нужно человека завести в карточку, чтобы он увидел условия (если они есть), если это просто снижение цены, то блок будет как в первом, только можно добавить пиктограмму процента, например, которая будет создавать правильный ассоциативный ряд со скидкой + можно цену перечеркнуть.
4. Можно и внизу ставить, как вариант. У нас все более компактно, это магазин, а не информационный портал. Мы посчитали наш варивант лучим.
2. Тестирование в денном случае не делалось. Как его можно сделать, без цели и понимания целевой аудитории? Это всего лишь демонстрация как может быть.
3. Верно, все 3 блока имеют разное назначение. Тут принцип унификации однородных элементов не подойдет. Всего в магазине кроме главной будет 2 вида: первый и второй. В акциях не стоит давать возможность купить из каталога, нужно человека завести в карточку, чтобы он увидел условия (если они есть), если это просто снижение цены, то блок будет как в первом, только можно добавить пиктограмму процента, например, которая будет создавать правильный ассоциативный ряд со скидкой + можно цену перечеркнуть.
4. Можно и внизу ставить, как вариант. У нас все более компактно, это магазин, а не информационный портал. Мы посчитали наш варивант лучим.
Интересно, а эти огромные слайдеры на главных (а то и внутренних) страницах интернет-магазинов действительно кто-то считает полезными? Меня аж трясет от них — это же надо столько полезной площади гробить на картинки. Сейчас какой интернет-магазин не откроешь, так рука автоматом сразу на середину скролит.
Для маленьких тематических магазинов однозначно полезно. Для больших не всегда. Кроме того, баннер не всегда должен присутствовать, он должен появляться только на время рекламной кампании, а в основное время его там не будет. Это стимуляция продаж, это важно для любого магазина.
Дань моде, акции и для того чтобы сориентировать клиента о специфике магазина.
Это же dns. По крайней мере очень похоже.
Я даже не знаю, почему хочется придираться к Никите Семёнову, почему хочется искать недостатки в этой статье, цепляться за какие-то упущенные моменты, вплоть до грамматических ошибок. Правда, не знаю! Но правда хочется!
Может быть это из-за картинок. Как проектировщик, я знаю такую тенденцию: стоит только нашему брату превратить абстрактный образ в прикладной (в прототип, например), как тут же остальные участники процесса (да и сам создатель) получают возможность корректировать этот результат. Фиг бы здесь кто-нибудь что-нибудь написал в комментариях, если бы не выложенные скриншоты из прототипа.
А так сразу можно сказать, мол, ага, это похоже на dns (а я уверен, что Никита смотрел на Юлмарт, и правильно делал), а потом минусануть отвечающего, который не знает, что это такое. Можно сказать, что где-то каких-то блоков не хватает. Да ещё и про чтение кириллицы. Правда, мне тоже хочется что-нибудь покритиковать. Да только я на практике знаю, что большое количество партнёров на главной на конверсию не повлияет, равно как и ссылка «все новости» не в том месте, где ожидает её увидеть пользователь. А ещё похожесть на проект, который уже успешно годами зарабатывает свои миллионы — это плюс а не минус.
Статья хорошая, особенно для начинающих. Я сам пошёл в другом направлении — сухие, ни к чему не обязывающие чек-листы без маркетинговой составляющей и личного мнения (например www.youtube.com/watch?v=EfQGWz3L2Q4). Будет интересно посмотреть, к чему приведут оба пути.
Может быть это из-за картинок. Как проектировщик, я знаю такую тенденцию: стоит только нашему брату превратить абстрактный образ в прикладной (в прототип, например), как тут же остальные участники процесса (да и сам создатель) получают возможность корректировать этот результат. Фиг бы здесь кто-нибудь что-нибудь написал в комментариях, если бы не выложенные скриншоты из прототипа.
А так сразу можно сказать, мол, ага, это похоже на dns (а я уверен, что Никита смотрел на Юлмарт, и правильно делал), а потом минусануть отвечающего, который не знает, что это такое. Можно сказать, что где-то каких-то блоков не хватает. Да ещё и про чтение кириллицы. Правда, мне тоже хочется что-нибудь покритиковать. Да только я на практике знаю, что большое количество партнёров на главной на конверсию не повлияет, равно как и ссылка «все новости» не в том месте, где ожидает её увидеть пользователь. А ещё похожесть на проект, который уже успешно годами зарабатывает свои миллионы — это плюс а не минус.
Статья хорошая, особенно для начинающих. Я сам пошёл в другом направлении — сухие, ни к чему не обязывающие чек-листы без маркетинговой составляющей и личного мнения (например www.youtube.com/watch?v=EfQGWz3L2Q4). Будет интересно посмотреть, к чему приведут оба пути.
Для правильного проектирования чело либо нужно начинать с цели. Так вот у внешней части любого интернет-магазина основная цель – это максимизация конверсии. Почему я написал именно слово «конверсия», а не «продажи»?Вот этого я как раз и не понял из вашего дальнейшего описания, все как-то очень расплывчато.
Объясните пожалуйста конкретно — что вы подразумеваете под конверсией и почему целью внешней части интернет магазина являются именно максимизация конверсии, а не продажи?
Интересная статья. Только можно сократить, убрав воду, и иллюстрации интерфейсов не всегда «удобные» для пользователя. Жду продолжения
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Серьезное проектирование серьезного магазина. Часть 2. Модули интернет-магазина