Как стать автором
Обновить

Элон Маск в Твиттере спрашивает, должен ли он уйти с поста генерального директора

Время на прочтение4 мин
Количество просмотров3.6K
Всего голосов 15: ↑7 и ↓8+5
Комментарии24

Комментарии 24

Так пофигу, что даже ну вообще пофигу.

вообще, не пофигу, это же просто предсмертная агония - спрашивать у своих сотрудников не пора ли ему уйти. Это уже сильное сомнение в себе и уже поражение. Мне интересно было.

Это уже сильное сомнение в себе и уже поражение.

Вовремя уйти --- если понимаешь что не справляешься --- редкий и ценный скилл.

Гений не застрахован от ошибок. Гений просто не дает им разрастаться, настаивая на своём видении. Так что обратная связь --- важнейший инструмент минимизации вреда.

Зная все, что мы знаем о Маске, и особенно после фиаско с Twitter, я надеялся, что мне больше не придется видеть слово "гений" в обсуждениях о нем. Увы.

не придется видеть слово "гений" в обсуждениях о нем. Увы.

Читал в воспоминаниях о том, что жители СССР были страшно шокированы --- когда читали в бюллетенях о здоровье Сталина, об анализах мочи. Как у кумира вообще может быть моча?

Подобное поведение я замечаю и сейчас --- любое проявление человеческих слабостей --- гнев, ошибки, усталость --- является поводом свергнуть кумира с пьедестала.

Это неправильно. Безупречные гении встречаются только в комиксах. В реальности в каждом из нас --- идиоте и гении, всегда сосуществуют положительные и отрицательные стороны.

IMHO, нам нужно просто выбросить такое понятие как "гений" из лексикона, когда речь идет о техническом или социальном прогрессе. То, что технический и социальный прогресс обеспечивается деятельностью неких "исключительных идей" - это миф, опровергнутый уже много раз. За каждым таким "гением" на самом деле стоят годы сотрудничества между множеством специалистов.

Особенно, когда разговор касается таких людей, как Маск - людей некомпетентных, весь успех которых заключается в удаче оказаться в нужное время, в нужном месте, и с нужным количеством денег в кармане.

Исправил орфографию

IMHO, нам нужно просто выбросить такое понятие как "гений" из лексикона, когда речь идет о техническом или социальном прогрессе.

Я придерживаюсь диаметрально противоположенной точки зрения. Наблюдая за работой Маска, Джобса, Вернера Брауна ... я убеждаюсь в важности личности для истории. За каждым блестящим взлетом --- стоит организатор. Как и за каждым чудовищным провалом.

Специалисты --- которые обеспечивают техническую сторону вопроса --- без гения в руководстве идут "тропой Нокии" --- разбиваются на множество параллельных группок, не способных договориться. Очень часто это оказывается губительным.

Если из вашего ответа убрать слово "гений", то я согласен со всем (кроме, разумеется упоминания Маска в одном ряду с Джобсом и Брауном).

Лидерские позиции, безусловно, важны. Но ни один отдельно взятый лидер не может быть важнее коллектива, который он "лидирует".

Генри Форд мог заставить сборочные пайплайны "взлететь" только потому, что за ним стояла небольшая армия квалифицированных инженеров и рабочих. Команда без лидера - все еще команда. Лидер без команды - просто человек.

Генри Форд мог заставить сборочные пайплайны "взлететь" только потому, что за ним стояла небольшая армия квалифицированных инженеров и рабочих.

Квалифицированные инженеры и рабочие были во всех городах и предприятиях. Но взлетел только Форд --- потому что был Фордом. Лунная программа СССР --- со смертью гения Королева, увязла во внутренней конкуренции.

По моему --- это доказывает что без лидера --- рабочие и инженеры не могут создать ничего значительного. Если бы я был Сэлдоном --- я бы привел математическое доказательство, почему без яркого лидера проекты глохнут.

Даже если бы вы привели такое доказательство, оно бы шло вразрез с эмпирическим опытом. Цикл инноваций в человеческой культуре хорошо изучен, литературу можно найти по запросу "Cumulative Human Culture".

людей, как Маск - людей некомпетентных, весь успех которых заключается в удаче оказаться в нужное время, в нужном месте,

Ага. Сначала он оказался там, где создавали будущий PayPal. Потом оказался там, где делали первую частично переиспользуемую ракету. Оказался там, где делали массово доступный спутниковый интернет, но это всё из-за дешевизны тех ракет, так что не считается. Оказался там, где делали первый коммерчески успешный электромобиль, после чего идея о том, что за электромобилями будущее, стала общепризнанной. Оказался там, где делают полностью возвращаемую ракету, которая кардинально изменит цену доставки килограмма на орбиту.

Причём во многих проектах он работал как ведущий инженер, а не только как управленец. Посмотрите его интервью Тиму Додду, например.

Совершенно случайный успех, да любой так мог бы, лишь бы оказаться в нужном месте и в нужное время. Делов-то.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Ай да Маск, ай да гений))

А при чем здесь сотрудники? Он спрашивает у всей аудитории твиттера.

Тоже поступок…

Гиперпофиг иными словами

может у него просто запой?... это бы многое объяснило...

;)

Да не, просто там такой объём работ, что он не успеет даже за полгода хоть что-то исправить. А дед Байден сказал, что надо готовиться к новой эпидемии. И к осени все его команды станут бесполезны с введением нового карантина в 2023 году во всем мире. Карантин хотят объявить во всём мире после разрешения конфликта. Так что ждите COVID-а после операции от штатов.

Ну Медведеву можно, почему ему нельзя? ;-)

Голосование окончено, теперь он должен уйти )

Это вряд ли

Вопрос "должен уйти" или "может уйти" :)

Кто его знает, что у него в голове, но возможно ему просто надоело, понял что Твиттер сложнее rocket science, сломанную игрушку можно вручить кому-нибудь другому, а опрос хороший предлог для этого.

Заголовок так и не исправили.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий