Комментарии 24
Ключница перевод делала?
да и статью писала
Скорее её домашняя собака, пока хозяйка в магазин за кормом ходила. :)
Перевод читается очень тяжело, напоминает палёные одноголосые переводы голливудских фильмов в 90-е годы.
Тогда хоть переводчики как-то изгалялись, чтобы поцветистее получалось. Хоть в итоге ты и смотрел какой-то другой фильм, не тот, который снимал режиссёр, но часто это было хотя бы весело.
простите, исправимся, переводчик заболел...
что вы, прошлый век какой то. ChatGPT же!!
Что я только что прочитал
Сквозь туман перевода всё же можно понять основной месседж статьи:
Все мы занимаемся фигнёй!
И далее:
А когда наконец пытаемся заняться не фигней - все равно получается фигня!
Но!
Есть какой-то человек у которого всё получилось. "Он определил небольшую часть города..."
(Не к месту вспомнился фильм "Честь семьи Прицци", там слово "определить" употреблялось в значении "убить"). Сорри за ёрничанье.
в другой (более свежей) статье из этого blog смысла больше, человек типа пытается понять как его сомпания работает "The Corporate Facade Is More Complicated Than I Thought", включая рассуждения автора на тему почему большинство начальников всегда гуано, возможно стоит взглянуть, пока не испорчена переводом :)
см.
https://ludic.mataroa.blog/blog/the-corporate-facade-is-more-complicated-than-i-thought/
В моей карьере бывали такие случаи, но это точно были редкие исключения.
мы живем в несколько другой парадигме, в стране развивающейся в плане капитализма, поэтому нас это ждет в будущем, думаю, сейчас мы выживаем, но скоро надеюсь, будем задумываться о вещах высшего порядка, типо какую пользу мы несем обществу.
Не забуду, как нас учитель в 6 классе спросила где бы мы хотели работать и кто-то сказал, неважно, лишь бы денег много давали, на что она ответила, пойдешь мыть унитазы, если будут платить? Диалог был закрыт.
Однако ж, треть голосовавших выбрали вариант "да, так и есть" - что заставляет печально задуматься. Мне кажется, это часть общей проблемы - у современных людей вообще проблема с мотивацией. В моем (совковом) поколении любой школьник имел наивное представление о том, кем он станет - были планы на жизнь, что придавало ей смысл. А нынешние в большинстве своем живут как набежит. Жизненные планы на уровне купить себе новый iPhone.
да и другое устройство мира было, другие, как писал дедушка Маркс, производственные отношения, другие ценности, как вы говорите. Вот и резонирует у тех, кто застал несколько эпох. Не дай вам Бог жить на стыке времен, говорят китайцы, но время не повернуть вспять.
В совке просто нечего было покупать - товаров не было. Вот и мечтали о смысле жизни В-)
поэтому и ценности были другими...
правильно, несколько скромнее -
квартира (3 комнаты, 45кв.м) + дача (6 соток) + гараж для жигулей,
вместо - дворец с колоннами + куршевель + яхта,
с идеями примерно как сейчас, это по памяти,
покупать тоже было что, по блату конечно, см. классику времен ссср:
" ...
В разговор вступил Сережа:
«Я работу выбрал тоже,
Я уже решил, ребята:
Буду я «начальник блата».
Папа с мамой говорят:
«Нынче все решает блат».
Буду утречком вставать,
Все по блатам доставать,
Всех устраивать по блату,
Всех проталкивать куда-то,
Заведу знакомых всюду.
Взятки брать, конечно, буду.
Буду брать, пока дают,
А не брать – так засмеют.
В жизни главное, ребята:
Жить не только на зарплату».
..."
Вы написали актуальную вещь - несмотря на общую заминусованность (на данный момент -7) голоса-то разделились ближе к поровну: 15 за и 22 против, 40:60. Жаль, ваша искренность не столь же оценена в комментариях.
Что касается смены эпох - судя по общей ситуации ваше поколение ждут куда большие перемены, чем наше. Оглядываясь на поколения предков, я вообще не вижу спокойного поколения, начиная с первого года 20-ого века. Хотя всем свойственно думать, что лихие времена позади - мы тоже были в этом уверены. Основной ошибкой человека я бы назвал уверенность, что текущий миг халявы будет долгим. Дедушки Дарвин и Маркс не позволят, увы!
спасибо вам огромное за поддержку, порой и правда руки опускаются от общей заминусованности, как вы выразились.
Да, эта парочка - как аксиома, непобедима, да и нет смысла бороться с ветряными мельницами))
Меня больше удивляет не наличие "ветряных мельниц", а трактовка минусования со стороны самого Хабра - как само-цензурирования сообщества. Неужели не очевидно, что это же банально затыкает рот авторам - зачем было давать такую цензорскую дубину в руки агрессивным "всегдаправам"?
Большая часть работы с базами данных — бесполезна