Комментарии 9
Почему козистек, а не декхаус, например? В описании особенностей козистек во втором пункте есть повторение из первого пункта
Скорее всего потому что deckhouse денег просит,а cozystack open source
Мы выбрали CozyStack по нескольким причинам. Мы подключились к проекту на старте, что дало нам возможность активно участвовать в его развитии. У нас был положительный опыт работы с решениями от участников из команды разработки CozyStack, что укрепило наше доверие к проекту.
Проект "Deckhouse" не рассматривали.
Исправил, спасибо!
А, я не обратил внимание, что статья от AEnix :)
Будет продолжение с примером разворачивания в существующем кластере не на базе Талос?
Несмотря на схожесть, это немного разные продукты решающие совсем разные задачи.
Cozystack - это платформа для предоставления managed-сервисов.
Deckhouse - это дистрибутив Kubernetes преднастроенный для использования.
Насколько мне известно на данный момент Deckhouse не умеет запускать полнофункциональные кластера Kubernetes по кнопке, как и предоставлять остальные managed-сервисы в мультитенантной среде.
CozyStack как-то похоже на Harvester от SUSE. У них тоже идёт в комплекте Grafana, Prometheus, Longhorn. Тоже можно деплоить кластер в кластере.
Или я неправ про аналогию?
Хранилище, где под капотом уже есть LINSTOR с ZFS
Как-то не понял, как получилось скрестить ZFS (низкоуровневая файловая система, в кластер не умеет) и LINSTOR (кластерная файловая система). Хотя на сайте у LINSTOR тоже написано, что эта возможность у них есть из коробки, но интересно почитать, как это работает.
Погружение в облака: K8S по следам Ænix с gohost. Часть 1. Установка Kubernetes-кластера под управлением Cozystack