Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 17

Имея при себе 125мм телескоп, заявляю - цвета они не имеют. Гантель видна как серое пятно, М16 видно только как звёздное скопление, газопылевых облаков и в помине нет. Кольцо М57 видно как серый туманный бублик. Восточную вуаль Caldwell 33/34 едва видно как серую полоску. От туманности Ориона прекрасно видно центральную часть, но тоже без цвета. Цвет будет виден в 250-300+ мм инструменты

Понятно, спасибо!

Большинство объектов для глаза точно черно-белые даже в большие телескопы. Есть небольшое количество ярких туманностей про которые ведутся споры. Кто-то видит намек на цвет, а кто-то нет. Глаза, конечно, у всех разные, но есть теория, что мозг в некоторых случая может воображать цвет, хотя физически глаз его не видит. Я в телескоп с диаметром зеркала 600мм как-будто вижу намек на цвет у планетарной туманности кольцо M57. К сожалению не удалось в такой телескоп посмотреть на туманность Ориона. Говорят в южном полушарии у пары объектов можно увидеть цвет (туманность Тарантул и еще какая-то)

Нет, для астрофото есть специальные сайты (deepskyhosting, astrobin) и группы VK

Я взглянул на deepskyhosting и вижу, что эти фотографии нельзя использовать, там нет разрешения. Это очень печально!

AstroBin несколько лучше, потому что позволяет авторам делиться своими фотографиями по свободной лицензии. Однако там не только свободные, но и множество несвободных снимков.

Класс! Я ещё хотя бы один кадр добавляю с бОльшей экспозицией и и заменяю окружение (если астрофото сделано в пейзаже), чтобы не просто чёрная поверхность земли была и силуэты деревьев, а полноценный пейзаж.

Тоже делал отдельные кадры по земле и серию кадров по небу, для уменьшения шума. И дополнительно для панорамы снимал, чтобы больше захватить. Но пока нет времени обработать всю эту кучу, поэтому в статье одиночники.

Это одиночные кадры?

Нет, это сложение серии кадров.

А сколько обычно кадров и экспозиция и телескоп? Например, галактика Игла NGC 4565 выглядит неплохо, но как будто очень мало кадров сложено.

Я обычно делаю серию из 100 кадров, затем вручную выбираю удачные. Получается от 30 до 70., которые уже складываю.

Спасибо за цикл статей, как раз сегодня приехал астротрекер с али. И чтобы с вами посоветоваться пришлось зарегистрироваться на хабре)) Теперь стоит вопрос выбора объектива для сони А7III. Насколько хорош Юпитер 21А для такой фотографии? Стоии ли гоняться за Юпитер 21М?

Оптическая схема у Юпитер 21А и Юпитер 21М одинаковая. Только Юпитер 21А поменьше, легче и редкий (дорогой). За 4-5 т.р. можно Юпитер 21М купить поиграться на первое время, но хроматические аберрации, конечно, у него сильные. Картинку портят и сложно обрабатывать. Это видно на фото Ориона и Плеяд из первой части статьи. Оптимальная диафрагма для него F5.6. Для Андромеды я специально снимал серию кадров с еще более закрытой диафрагмой, чтобы минимизировать хроматизм и потом брал оттуда звезды. Если есть возможность, то лучше что-нибудь посовременнее купить. Но зато у Юпитера фокус 200мм, не знаю какой посоветовать аналог для сони. Можно попробовать посмотреть тесты объективов на сайтах the-digital-picture, lenstip.
Для более широкого угла очень хороший вариант Samyang 135mm f/2 ED UMC.
Для пейзажного астрофото Sony FE 24mm f/1.4 GM

Спасибо, значит останусь на своем тамроне 35-150 для начала.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий