Комментарии 23
Все про чужуйское да про чужуйское…
А почему про ТИТ-0249 и про УЭИТ ни слова?
А почему про ТИТ-0249 и про УЭИТ ни слова?
Потому что перевод?
Тогда это иррелевантный перевод, потому что он почти не касается нас и нашей культуры. У нас не было ни NTSC, ни всех его особенностей вещания, а был SECAM с его прибамбасами.
Собственно SMPTE bars наш человек смог увидеть только ближе к концу 90-х, и то скорее из-за аппаратуры на PAL. А раз речь о PAL, то тогда уже и про Philips PM5544 надо вспомнить, как о двоюродной сестре УЭИТ.
Собственно SMPTE bars наш человек смог увидеть только ближе к концу 90-х, и то скорее из-за аппаратуры на PAL. А раз речь о PAL, то тогда уже и про Philips PM5544 надо вспомнить, как о двоюродной сестре УЭИТ.
Ну NTSC у нас была, просто не долго.
ОСКМ? Ну это нельзя сказать «была», так, баловались. И уж точно она в культуру не могла войти в таком виде.
lib.broadcasting.ru/articles2/Regandstan/drama_cvetn_tv_epizod_vybora_sist_sekam_chast_1
«Название ОСКМ в жизни почти не использовалось, все говорили — NTSC, потому что фактически это была американская система NTSC».
Вещание было регулярным (с 1960 года), выпущены тысячи приемников (SECAM появился только в 1967 году).
Т.е. фактически 7 лет в СССР никакой другой системы цветного вещания, кроме NTSC — не было.
А то, что в «культуру» не пошло — ну так в СССР было много всего, чего обычный человек никогда в жизни не видел ;)
«Название ОСКМ в жизни почти не использовалось, все говорили — NTSC, потому что фактически это была американская система NTSC».
Вещание было регулярным (с 1960 года), выпущены тысячи приемников (SECAM появился только в 1967 году).
Т.е. фактически 7 лет в СССР никакой другой системы цветного вещания, кроме NTSC — не было.
А то, что в «культуру» не пошло — ну так в СССР было много всего, чего обычный человек никогда в жизни не видел ;)
Английская программа смотрелась гораздо бледнее: ее авторы явно недооценили, как важно произвести общее впечатление на высокопоставленных зрителей. Большую часть времени у них в кадре находилась ведущая в голубоватой кофточке, которую можно было принять за белую. «А белое-то у них синит!» — сказал кто-то из Минсвязи. «Определенно синит», — поддержали его еще несколько человек, в том числе и сам министр связи Николай Демьянович Псурцев. «Да нет, это кофточка такого цвета!» — возражали им другие, из нашего министерства. До чего поучительно было видеть на таких демонстрациях, как ведомственная принадлежность людей определяла их мнения, насколько по-разному (может быть, и совершенно искренне) они видели одно и то же. Вокруг этой кофточки разгорелся целый спор. И тут Мак-Диармид проявил находчивость. Он что-то сказал в телефонную трубку, и все увидели, как в кадр влетел и упал на грудь ведущей белый носовой платок. Общий вздох раздался в аппаратной. Все сразу определилось — белое было белым, а кофточка голубоватой, и претензии к цветопередаче системы PAL тут же отпали.
И через 50 лет население всей земли будет спорить о цвете этой кофточки, преобразившейся в платье. Ничего не меняется.
Скрытый текст
Тысяча телеков при вещании только в Мск — ну это явно тестовая установочная база для «своих», причем я почти уверен, что и телепередач в цвете тогда был как кот наплакал и в основном они показывали монохромный сигнал. :)
Там же еще недавно был переход от 441 линии развертки (опытное вещание было аж с середины 1930-х) к 625, но при этом эпоху с 441 линией тем более сейчас никто не вспоминает всерьез.
А еще была опытная станция с утроенной частотой полей и вращающимся диском-цветоделителем, и она тоже вещала заметное время.
Так что да, формально NTSC был, но у early adopters есть карт бланш на любые пробы — они как правило или приживаются, или о них кроме историков техники никто не помнит.
Там же еще недавно был переход от 441 линии развертки (опытное вещание было аж с середины 1930-х) к 625, но при этом эпоху с 441 линией тем более сейчас никто не вспоминает всерьез.
А еще была опытная станция с утроенной частотой полей и вращающимся диском-цветоделителем, и она тоже вещала заметное время.
Так что да, формально NTSC был, но у early adopters есть карт бланш на любые пробы — они как правило или приживаются, или о них кроме историков техники никто не помнит.
Почему только Москва? Было цветное вещание и в Ленинграде, из лаборатории ЛЭИСа, запустили чуть позже, чем в Москве.
Передач в цвете было мало во всех странах мира, когда запускали цветное телевидение, мы не исключение.
И не тысяча теликов, а 4500 — это вообще-то дофига! Ставили партийным толстопузам и в залах для коллективного просмотра.
PS. Мысли отказаться от SECAM уже в 70е годы тоже были, но без особого продолжения.
Передач в цвете было мало во всех странах мира, когда запускали цветное телевидение, мы не исключение.
И не тысяча теликов, а 4500 — это вообще-то дофига! Ставили партийным толстопузам и в залах для коллективного просмотра.
PS. Мысли отказаться от SECAM уже в 70е годы тоже были, но без особого продолжения.
Кстати с точки зрения сегодняшнего дня очень любопытно на все это смотреть еще и в том плане, какую позицию занимала официальная печать (скажем, журнал Радио и МРБ) в те года по поводу систем передачи цвета.
Если в конце 1950-х/начале 1960-х были рассказы только о NTSC и ее технических достоинствах, аккуратно и вскользь упоминая про требования к точности фазы (ну хотя бы МРБ 358@1960 или Радио за 1959), то после середины 1960-х резко пошли выпуски с критикой NTSC и пропагандой SECAM (как яркий пример МРБ 646@1967) :)
Если в конце 1950-х/начале 1960-х были рассказы только о NTSC и ее технических достоинствах, аккуратно и вскользь упоминая про требования к точности фазы (ну хотя бы МРБ 358@1960 или Радио за 1959), то после середины 1960-х резко пошли выпуски с критикой NTSC и пропагандой SECAM (как яркий пример МРБ 646@1967) :)
ОО! В любом таком серьезном вопросе политики всегда больше, чем техники :)
SECAM, уверен, был щедро проплачен телевизионной техникой от Thomson, пьянками во Франции для коммандировочных и подарками для их жён :)
SECAM, уверен, был щедро проплачен телевизионной техникой от Thomson, пьянками во Франции для коммандировочных и подарками для их жён :)
Это несомненно. Причем даже несмотря на путающиеся показания участников событий, во всех также явно прослеживается огромная доля случая.
Могу привести цитату из Радио 2@2004, страница 10 (Мемуары о битве систем цветового вещания):
"… А кто «виноват» в том, что у нас была принята система SECAM? Года два наза бывший главный инженер МНИТИ Лев Гаврилович Семенов (умер в 2002 г.) сказал автору этих строк: — «Ты знаешь, ведь это я принял систему SECAM:» — «Как это?» — «А очень просто. Позвонили из министерства и сказали: — »Что-то там затянули с принятием цветового стандарта. Отправляйся в Париж и разберись". — Я полетел туда и подписал какую-то бумагу". Так у нас и появилась система SECAM".
Могу привести цитату из Радио 2@2004, страница 10 (Мемуары о битве систем цветового вещания):
"… А кто «виноват» в том, что у нас была принята система SECAM? Года два наза бывший главный инженер МНИТИ Лев Гаврилович Семенов (умер в 2002 г.) сказал автору этих строк: — «Ты знаешь, ведь это я принял систему SECAM:» — «Как это?» — «А очень просто. Позвонили из министерства и сказали: — »Что-то там затянули с принятием цветового стандарта. Отправляйся в Париж и разберись". — Я полетел туда и подписал какую-то бумагу". Так у нас и появилась система SECAM".
Можно и попроще что-нибудь из арсенала генератора Ласпи ТТ-03 (кстати, производится до сих пор). К счастью, сейчас не нужно регулировать сведение кинескопов.
Напишите же. Вы явно в теме.
очень трудночитаемо написано. хотя вопрос интересный.
на КДПВ совсем другой паттерн, как я понимаю. Сделанный совсем другими людьми?
На КПДВ самая влиятельная испытательная таблица мира PAL Philips PM5544, которая повлияла на создание нашей УЭИТ.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как цветные полосы стали самым популярным тестовым паттерном для ТВ