Комментарии 20
Да, вы правы, уже тогда были клиники, которые были оснащены сканерами. Тогда это было скорее исключение, нежели правило. И я понимаю ваше удивление, человеку, которому 15 лет назад делали сканирование, сложно представить, что сегодня получают слепки, но это так. Этот метод применим в современных стоматологиях.
Жене делали имплант в конце 2023 года в Уфе, всё ещё делается слепок физический.
Определяется она так: берётся модель и сканируется с помощью промышленного сканера, у которого погрешность 0,001 микрона
Вы прикалываетесь? 0.001 микрон == 1 нанометр.
Можно ссылку на пром.сканер с такой погрешностью?
Да, вы правы, здесь опечатка. 0,001 мм должно быть, т. е. 1 микрон.
Речь о сканере Atos III triple scan XL. Должен признаться, читая про этот сканер в исследовании , не читал о его характеристиках в сторонних источниках. Нашел сейчас о нем в интернете здесь говорится о погрешности в 0,002 мм.
В жизни 2 микрона не получить (если кому удавалось - продемонстрируйте плиз).
Теретически получается 5 микрон. Практически (сравнение 2 сканов реальных оттискных моделей по дисперсии) выходит минимум 8-12 микрон, при сканировании дуги у пациента чаще все-же больше. На половине дуги может набежать 50 микрон (тут оттиск пока форева). Но в целом на оттиске из-за разной усадки оттискной массы/гипса выходит погрешность больше.
В действительности все еще хуже:
И чем ваша таблица отличается от моего практического опыта? У меня 8 микрон минимальная погрешность и порядка 50 микрон на дуге по вашей таблице даже лучше - 7 микрон и 36 микрон.
Таблица относится к промышленному сканеру, а не к Вашему опыту.
Относительно 8 микрон, которые у Вас, могу лишь заметить, что видел информацию о разработке в германии в 2023 году внутриротового сканера для определения точного местоположения имплантатов. У них заявленная погрешность 8 мкм подтвержденная экспериментально.
Цена сканера 20000 евро+таможня+доставка+прибыль перепродавцов.
До кучи, вот сравнение сканеров и слепка гипсового(IMPR).
как видим из рисунков , только один сканер превзошел по точности гипсовый слепок.
Берут стандартную ложку и делают оттиск вязким и жёстким силиконом — силиконовая смесь замешивается и наносится на ложку. Из полости рта пациента слюноотсосом удаляется слюна или кровь — чтобы жидкость не замешалась в слепочную массу и не исказила слепок. Потом ложку со слепочной массой кладут пациенту в полость рта, и ждут 2–5 минут, пока смесь затвердеет, затем полученный слепок извлекают изо рта. Потом то же самое проделывают со второй челюстью.
А разве это не альгинатные массы?
заливали мне в рот первый раз примерно 30 лет назад, с тех пор периодически я проверял прогресс в этой области. 30 лет назад это был не силикон, а что-то гипсообразное, теплеющее при замесе. Позже уже силикон. В этом году попал на сканер и я всеми оставшимися зубами одобряю сканирование.
А как часто можно делать КТ челюсти и какая при этом лучевая нагрузка?
Но первой системой, которая стала реально применяться в стоматологии, стала система CEREC совместного производства компаний Siemens и Sirona, которую выпустили на рынок в 1985 году.
Неверно. В 1985 году не было никакой Sirona, это было подразделение Siemens, которое в 1997 году после реорганизации было выделено как Siemens Dental Systems, а уже потом стало Sirona.
Зачем сканируем зубы, а не льём силикон в рот