Почему Mercurial не смог угнаться за Git (и чем они отличаются под капотом)

[kovserg]

Mercurial использовал python2 и когда его начали изгонять начались проблемы. А так да Mercurial гораздо удобнее чем git.

[gizur]

Не будем ходить вокруг да около: у Git есть Github, у Mercurial платформы нет.

Когда я начал изучать Mercurial в 2009 (или 2010 году) уже был бесплатный (пусть и ограниченного по объему репозитория) BitBucket. Но он был конечно же не стал таким популярным, как github.

[durnoy]

Эх, да, был, но уже несколько лет как BitBucket убрал поддержку Mercurial репозиториев.

[alan008]

Git, mercurial...

SVN ещё жив, так-то

[mynameco]

Особенно там где юнити

[poxvuibr]

А что такое фиксация?

[infinity92]

ревизия

[alan008]

Коммит, грёбаные любители автоматизированного перевода :-)

[infinity92]

Представим, что у нас есть проект с некоторым количеством файлов, директорий и поддиректорий с файлами.

Это имелось ввиду. Спасибо поправил.

[wl2776]

у Git есть Github, у Mercurial платформы нет.

Есть Bitbucket, уже заметили в комментариях.

И любопытно, что же помешало появиться аналогу гитхаба для mercurial?

[infinity92]

Есть Bitbucket, уже заметили в комментариях.

Если не ошибаюсь, GitHub первым запустил функционал pull-request. Мне кажется, это повлияло на его популярность.

И любопытно, что же помешало появиться аналогу гитхаба для mercurial?

Мне кажется, это уже не имело смысла. Людям зашел GitHub, и Git набрал популярность, поэтому с коммерческой точки зрения это было не нужно. А возможно, были какие-то другие коммерческие причины этому.

[wl2776]

Да, у меня такие же мысли. Но это только догадки. Вот если бы были реальные инсайты, это было бы интересно.

Первые хостинги гита, Gerrit и ещё кто-то (забыл) - это ж сущий кошмар, про pull requests там и не слышали, а пользователей редактировать - только руками в консоли, запросами sql к базе.

[netch80]

Pull request в Gerrit называется review, и функциональности для собственно сопровождения изменения больше, чем у GitHub даже сейчас. (Я не говорю про CI, там намеренно отдельный, а у GitHub, Gitlab, etc. встроенный. Но какой-нибудь Jenkins прикрутить не так сложно.) И редактирование пользователей есть. Причём это было ещё в ≈2013, когда я впервые увидел Gerrit. Вы, видимо, с чем-то попутали.

Вообще тут надо делить по признакам 1) наличия/отсутствия встроенного в тот же флакон CI, wiki и прочих, 2) удобства для тех, для кого Git или Hg это просто ещё одна централизованная VCS, только с несколькими центрами, а в остальном им лениво думать - и для тех, кто хочет максимальных возможностей по управлению контентом. GitHub как раз максимально работает для ленивых.

[zzzzzzerg]

На хабре недавно был перевод статьи от создателя Github, о том, почему, на его взгляд, победил Github - Почему GitHub на самом деле победил: история глазами сооснователя / Хабр, там есть немного про BitBucket.