Комментарии 46
А где Kandinsky, Qwen?
Кандинский 3.1 хорош. Не хуже других из статьи, а то и лучше. С первой попытки дал вот это:
Чётко, качественно, соответствует запросу. Особенно мне понравился скафандр, рассчитанный для хвоста. А вот шлем для головы не подходит (но тут все этим грешат). Земля какая-то странная, но, может 100 млн лет назад она такой и выглядела из космоса (климат был теплее, все океаны заросли водорослями). И даже лапо-руки не слишком страшные (традиционные слабые места ИИ).
Думаю что все создатели нейронок будут так или иначе брать "данные" у других, а точнее доучивать свои сети у сетей конкурентов.
Возможно я немного не в теме, но сейчас сильное ограничение для всех кроме мегакорпораций - это железо. Текущие сети делаются по принципу давайте все запихаем в одну огромную сетку на передел возможностей серверов последних моделей. Но непонятно почему нельзя делать сети древовидные и размазывать по кластеру с более слабым железом. Многие ждут этого момента. Домашнему энтузиасту доступно купить десять средних десктопов, но вот собрать мегасервер за $30k нет.
Потому что в этом случае будет адски тормозить.
1. Каждый фрагмент модели должен обмениваться промежуточными данными с другими, что приводит к задержкам;
2. Архитектура трансформеров подразумевает последовательную обработку, где результаты одного слоя нужны для следующего. Распределённая реализация требует постоянной синхронизации между узлами.
Это можно решить с помощью чего-то типа 100 GbE, вот только цена каждого адаптера с учетом порта на свиче будет выше "средних десктопов " И сомневаюсь, что "средний десктоп" сможет загрузить 100 GbE. Для сравнения H200 через NVLink может гонять со скоростью 900 ГБ/с, а в один сервак их можно воткнуть 8 штук и получить 1 ТБ памяти.
Для "средних десктопов " - максимум 256 гб DDR5 и скорость 70-80 ГБ/с, цена такого "среднего десктопа " будет около 3к (100 GbE - $1к - 2к+), или 30к за десять, плюс свич еще 10к, по кругу этот колхоз из 10 шт будет стоить минимум 40-45к
Земля какая-то странная
потому что это не Земля, а Луна. Откройте фото луны в википедии и убедитесь, что срисовано оттуда
Шедевриум от Яндекса тоже хорош.
Суровый такой дино вышел. Но всё по делу. Разве что Земли почему-то 2 штуки.
Вообще автор, сравнивая бесплатные, почему-то забыл наши. Почему? Байкот? Или заведомо считает, что они хуже?
Байкот?
Почему он должен купить кота?
Разве что Земли почему-то 2 штуки.
И флаг на динозавре американский.
К чорту считать пальцы. Что с рукой у этого?
К чорту пальцы и руки! Как у них огонь горит в безвоздушном пространстве? Почему в 95% результатов у скафандра гермошлем нараспашку?
динозавр в скафандре, жарит барбекю на Луне фото реалистично
шедеврум
Ни разу не реалистично.
Так и запрос не особо реалистичный ;)
На обложку фантастического произведения в мягкой обложке вполне сгодится. Художник сильно лучше вряд ли справился.
Ок, художники для оформления низкопробной фантастики - выход там.
Когда-то давно в каждой канцелярии был писарь - человек с каллиграфическим почерком. Сейчас для писаря работы нет, но клерков меньше не стало. Художники могут начинать тренироваться в реалистичных динозавров ;)
Grok. Хотите генерировать картинки сотнями раз в неделю? Без проблем! Ограничений нет, так что дерзайте.
А и правда.
Берём статью The Best Free AI Image Generators In 2025 (With Examples).
Переименовываем в "Топ-10 бесплатных нейросетей для генерации изображений: лучшие AI генераторы 2025 года".
Удаляем раздел о запрещённой компании "M" на втором месте, заменяем на что-то другое.
Лошадку заменяем на динозавра, и всё-таки пробуем сами сгенерировать.
Публикуем статью без указания оригинала.
@cognitronn, если уж нагадили в штаны, то хотя бы добавьте ссылку на оригинал.
Но не все так радужно: Microsoft даёт всего 15 бесплатных изображений в месяц. Так что нагенерировать Рексов в неограниченном количестве не выйдет, придётся выбирать свои запросы с умом.
лолшто. После 15 картинок всего ли скорость немного уменьшается и только. До лимитов добраться живой человек там не сможет (500 запросов в день на 1 аккаунт?). Я каждый день выгребаю оттуда по несколько тысяч картинок через неофициальное апи (есть несколько реализаций на гитхабе).
По качеству бинг(dalle3) заметно лучше чем дешевые версии flux а дорогие бесплатно никто не дает.
Моя статистика по халявным картинкам - бинг вне конкуренции, далее идет кандинский качество плохое но стабильно работает, huggingface - очень нестабильный на бесплатном аккаунте, и далее временные игроки, сейчас например есть шикарный источник flux-dev но это дешевая версия не выдерживает конкуренции с бингом.
зы Знаю человека который уже больше года ежедневно вытягивает из бинга по ~10к картинок в сутки, он просто титан https://t.me/neuralforum/5300857. Уверяет что использует всего 1 аккаунт и меняет его раз в месяц, у меня так жестко не получается.
У Dall-E было когда-то хорошее качество, но потом они стали вместо людей каких-то мультяшно-компьютерных персонажей генерировать и это сложно преодолеть. Цензура и всё такое. Но ограничений там действительно нет, в статье Microsoft Designer рассматривается, может это в нём ограничения.
Странный подбор сайтов ещё и без указания моделей. Думаю, многие просто используют Stable Diffusion или Flux. Бесплатные генерации в день есть у многих топовых сервиcов: Ideogram, Midjourney даже. У Гугла через Gemini одна из лучших Imagen3 тоже доступна в принципе, хотя он там сам себя боится - невинные запросы отрубает. Но динозавра изобразил:
Recraft - тоже одна из лучших, даёт 50 кредитов в день. Там целый редактор и можно немного запутаться.
Вообще есть LM Arena, где имеется и тестирование генераторов изображений самыми лучшими моделями. Две модели будут выбраны случайно, узнать можно будет только после выбора лучшей. Бесплатно, без ограничений, правда, и без особых настроек, к тому же довольно медленно.
Не будем задумываться, где трицераптос взял скафандр от гуманоида, как пропихнул туда свой гребень, и что собственно он там жарит ;) Но подобный коллаж , кмк, должен уметь любой фотошопер. За недорого;)
Это к чему вы написали?
Ценность конкретно этой картинки невелика. Единственное что в ней ценного - бесплатно же
Думаю, вы не совсем правильно оцениваете. Не ставилось задачи реалистичной генерации. Кроме того, известно же как работают генераторы картинок, там пока нет особо места для глубоких логических размышлений - это не языковые модели. Число параметров у них на порядки меньше. Для этого им языковые модели уточняют и расширяют промпты часто, да и переводят. Если в выборках есть всякие фантастические реализации, то и тут будут. Иллюстрации разные бывают в конце концов - юмористические, абсурдные. Оценивать нужно возможность генерации деталей, точность соответствия промпту. Если бы я указал размеры скафандра и его тип, а она бы изобразила другой, тогда да. А когда свободные параметры, то чему удивляться? Да и вообще тема статьи вроде сравнение разных ИИ-моделей, а у вас тут с сотоварищами обычная тема: "смотрите, нейросети ничего не умеют и никогда никого не заменят".
Но динозавра изобразил
Скафандрошорты — это, конечно, нечто..
Это лучший дино)
Мда. В материале автор не шарит, а топы уже собирает.
Начать хотя бы с того, что тулза Майков не имеет ограничений по генерациям, она даёт 15 быстрых генераций в день, а медленными можешь упарываться сколь угодно
А есть уже уже нейросети, которые не просто выдают какую-то картинку в ответ на текст, но чтобы потом в этой картинке можно было обвести мышкой какую-то деталь и сказать "сделай это более светлым", "на этом месте нарисуй зелёную кошку", "сделай, чтобы эта занавеска развевалась на ветру", "поверни голову слево", "нарисуй тут пальцы, чтоб было как у людей" и т.п. с неограниченным количеством итераций, чтобы картинка менялась только там, где надо?
Топ-11 бесплатных нейросетей для генерации изображений: лучшие AI генераторы 2025 года