Баттл: убийцы дронов против «бессмертного» DJI Phantom 4

[A__I]

что мешает дроностроителям при потере GPS+управляющего сигналов поднять дрон по спирали вверх до появления сигнала GPS и далее возврат на точку старта/резервную точку?
ну и личное мнение — за глушилки на частоте 433 мГц надо бить по лицу

[reticular]

по лицу не эффективно
по яйцам нужно бить

[alexmay]

Ставлю на дробовик

[Afinogen]

Трудно попасть на расстоянии, ставлю на калаш

[GarryC]

А Вы из калаша на 200 метров работать пытались? Я пытался — ставлю на дрон.

[BlackMokona]

Видел на Ютубе видео, где человек 50 поливали летящего дрона одновременно из разной стрелковки(пистолеты, винтовки, автоматы, пулемёты) и хоть бы хны жужащему

[MagisterLudi]

Видео в студию!

[MagisterLudi]

[igruh]

А с каких пор покерный чемпион и коллекционер оружия стал снайпером? Есть вид спорта — стрельба по тарелочкам — там скорости тарелок весьма немалые, а ведь попадают. Сам не профессионал, но монетку (неподвижную правда) снимаю с 20 метров с вероятностью 80-90% после 20 минут юстировки прицела пневматики. Другое дело, что при попадании в пенопластовое крыло самолёт полетит как ни в чём ни бывало. То же самое было во времена ВОВ — надо было попадать в пилота, в бак, двигатель или радиатор, а десятки попаданий в крыло ни на что принципиально не влияли.

[JINR]

Просто замечание: он и не покерный чемпион.

[safari2012]

Я немного занимался стендовой стрельбой. В боковую мишень на приличной скорости может попасть только очень хороший стрелок, причем со смешного расстояния (по сравнению с дронами). А вот в уходящую/приходящую мишень удалось попадать почти сразу. Но, опять таки, расстояние там смешное.
Есть один важный нюанс. Тарелки делаются из прессованного песка, они очень хрупкие. Разрушаются при попадании хотя бы трех дробин. Дрону это вообще пофиг будет.

[eugenk]

Тарелочки во-первых на куда меньшей высоте и дистанции, во-вторых летят очень предсказуемо. Тот же дрон, заставь его хоть немного случайно маневрировать, сбить будет совершенно нереально. Мне мужик рассказывал, который участвовал в грузинской войне 2008-го. У них над головами висел дрон. Стреляли в него из всего что только было. От автоматов до ПЗРК и пушек БМП. И нихрена не могли с ним поделать. Слава богу что грузины оказались настолько паршивыми вояками, что не сумели воспользоваться своим же дроном. Иначе кончилось бы это весьма печально. Так что дроны это очень серьёзно. Даже такие игрушечные. Кстати в этом видео не учитывается, что реальный дрон, даже не очень большой в ответ мог бы тоже стрелять. Интересно как тогда бы кампашка развлекалась?

[Afinogen]

В армии стрелял, зависит от оружия, пристрелки ну самого стрелка. Фантом и другие съемочные коптеры не расположены к быстрым скоротям, как гоночные, да и размер нормальный.

П.С. Я не ворошиловский стрелок, у меня -2)) Но в ростовую мишень на 400м попадал на контрольных стрельбах.
П.П.С. У меня 210 квадрик, который выдает около 60 км/ч, думаю тут и глушилкой его поймать сложно ибо размер и скорость…

[ABATAPA]

Ну уж с автомата-то ещё сложнее попасть. Видно, что не стреляли.

[MagisterLudi]

[ABATAPA]

Вы ни с чем автомат не путаете? Было написано «с калаша».

[A__I]

мелкая дробь и ружье 4го калибра

[rnj2000]

Знакомые ребята на учениях военных развлекались такой ерундой. Со 100 метров и дальше средних размеров коммерческий дрон из АК сбить не смогли, перемещается быстро.

[Virtual77]

Прям рельса из Quake 2

[VBKesha]

TL;DR: обычный дрон из магазина беспомощен против ружья и стационарной глушилки, но вот если DJI Phantom проапгрейдить, то он становится бессмертным. GPS умирает, но управление и видеопоток остается.

А если проапгрейдить обычный дрон из магазина?

[Evengard]

Победят не глушилки и не дроностроители, а законодатели.

[aszhitarev]

Будут уголовными кодексами кидаться?

[andersong]

Дроностроители — больше любители с ограничениями по ресурсам и законам.
Глушилкостроители — это всякие безопасники с практически неограниченным административным и материальным ресурсом, шансы победить больше у них, к сожалению.

[dtBlack]

А почему "к сожалению"? Я например не хочу дронов на глисаде и территории аэропортов, воинских частей и тп.
Так же мне не хочется дронов над моим участком, и в особенности заглядывающих в окна.

То есть по мне должно быть свободное использование дронов в законных целях, и надежное пресечение их использования в незаконных целях.

[zenkz]

А наличие птиц на территории аэропортов вас не пугает?! К примеру гусь может весить килограмм 5-7.
По поводу заглядывания в окна — думаю в для большинства вы не интересны и никто к вам заглядывать в окна не будет. Разве что случайно. А если кому нужно будет — тот и без дронов сможет это сделать. К тому же если вы решили нарушить закон (например подглядывать в окна), то вряд-ли будете регистрировать дрон. Т.е. регистрация усложняет жизнь законопослушным людям, но ничуть не способствует снижению преступлений.

А по поводу полётов над участком — небо общее! Может вы ещё с самолётов будете деньги брать за пролёт над вами?!

[0serg]

В США есть вполне разумная норма права о том что выше 150 метров над землей воздух — общественная собственность доступная для полетов авиации, а ниже 110 — частная собственность владельца земельного участка. Причем для дронов действует исключение позволяющее им летать ниже 120, специально чтобы они самолетам не мешали.

[dtBlack]

Интересно, как у нас с этим обстоит, я не смог найти соответствующих законов у нас. Похоже у нас пока не доработают закон, дроны должны летать по тем же правилам, что и большая авиация.

[dtBlack]

Вообще то с птицами в аэропортах борются, и вполне успешно. Ставят всякие отпугивалки, ловушки для птиц, привлекают обученных сколов и тд. А вот с дронами бороться по вашему не нужно?))

Насчет полетов в небе над частным участком, я совсем не против, а вот от полетов в 20-метрах от земли над участком и видеосъемкой, я против. Так как это мной воспринимается как вмешательство в мою жизнь.
А еще они имеют привычку падать, а мне не хочется что бы у меня на участке падала всякая фигня, тем более что за этой фигней могут потом полезть через забор.

для большинства вы не интересны и никто к вам заглядывать в окна не будет
Какая стандартная отмазка… даже отвечать не хочется, перешли на личности значит?

И вообще при чем тут регистрация? Я писал про утилизацию дронов нарушающих закон писал, и мне все равно, зарегистрирован или нет дрон который будет утилизирован. Если зарегистрирован, то еще к утилизации штраф владельцу, и всей разницы.

[maa_boo]

> А почему «к сожалению»?

Потому что Мордокнига, Гугл, Линкедин и тысячи их.

Даже если сегодня ты топишь за комиссаров в кожанках и сам один из них, это вовсе не означает, что завтра ты будешь по эту же сторону нагана.

[dtBlack]

Эх… красиво написано… жаль, что не в тему…
При чем тут попытки зарегулировать интернет, на грани с цензурой, и попытки отогнать дронов от тех мест где они могут нанести вред большому количеству людей, ну или лезть в частную жизнь граждан?

Например для того что бы стать пилотом и летать на самолете, то нужно получить лицензию пилота и зарегистрировать самолет. Если незарегистрированный самолет летит в небе, то любая страна постарается его оттуда убрать, что в этом плохого?
Но вы же против этого, ведь "Мордокнига, Гугл, Линкедин и тысячи их.", так ведь? :)

Странно я вроде писал про то что я за наличие надежных способов утилизировать дрона, а не про законодательство. Почему некоторые писатели приписали мне странные желания, типа кожанок и тд?

[saboteur_kiev]

Дроностроительство — отрасль молодая.
Но дроностроители вполне могут быть те же безопасники но с другой стороны, с практически неограниченными ресурсами. Спецслужбы например активно интересуются этим направлением.

[VirtualHunter]

Не очень понятно: на видео примерно в районе 4:30 говорится, что кроме GPS ничего не потерялось, все в порядке и управляется отлично. А тем не менее, на записи с пульта видно, что уровень сигнала видеолинка полный, а вот уровень сигнала пульта, как и gps — нулевой. И что самое пугающее — наклонился горизонт у подвеса после этого на видео. Что происходило с коптером в этот момент — непонятно. Можно какие-то комментарии по этому поводу?

[martin__marlen]

В России традиционно победит лесник.

[legustarasov]

Даже потеряв сигнал, дрон остается на месте и не падает. Сколько времени надо держать его на прицеле при этом? Пока не кончится его аккумулятор? А у чего кончится аккумулятор раньше? У дрона или у пушки? А если, как тут писали, алгоритмически заложить при потере сигнала и спутников через 30 сек начать подниматься до появления сигналов спутников и затем возвращаться к пульту?
После просмотра видео сложилось впечатление, что такие пушки и стационарные глушилки — на данный момент ерунда… подойдут только для того, чтобы тебе в окна квартиры не заглядывали. Но для личного пользования такая пушка — не по карману. Пока лучше всего с этой задачей на стационарных объектах справляются соколы…

[martin__marlen]

Обученный ястреб-тетеревятник легко устроит Дронам гекатомбу.
Но… Дроны, поумнев и объединившись, могут запугать Ястреба ультразвуком.

тут много чего можно придумать. Например, закон разрешает дронам до 250 грамм летать без регистрации (забавно звучит, особенно для гастарбайтеров). Если к дронам присобачить стыковочные узлы… Ну, вы понимаете…

А вообще ситуация давно описана Шекли в рассказе Страж-птица.

[SinsI]

Это если дрон — один.
Стоимость миниатюрного дрона-гранаты будет долларов 200-1000, и их можно выпускать тысячами в час на самом примитивном оборудовании.
Стоимость обученного ястреба-тетеревятника — не меньше нескольких тысяч, и каждого надо несколько лет растить и обучать.

[zuwr2t]

Винты среднего по размерам дрона могут сильно травмировать птицу.