Вы сталкивались с утверждением, что лампа — это один из главных «недостатков» проекторов? Я вот — постоянно. И в этом нет ничего удивительного, поскольку в спецификациях любого проектора на самом видном месте, черным по белому указывается конечный ресурс источника света. «Ну раз ресурс ограничен», — думает потенциальный покупатель, — «то как пробьет двенадцать раз, все исчезнет в тот же час!»

Вот и выходит, что беспокойства начинаются еще до покупки, но желания объективно взглянуть на ситуацию с ценами почему-то не возникает.

Именно с этим я и решил разобраться в данной публикации. А пока разбирался и опрашивал коллег и знакомых, стало ясно, что «истинный» вопрос, который формируется в голове у сомневающегося покупателя, звучит даже несколько иначе, а именно: «Что будет с лампой, когда проектор устареет?»

Поэтому я взглянул на данный миф с обеих сторон: и касательно стоимости, и с точки зрения их доступности для устаревших моделей проекторов. Приглашаю Вас посмотреть на результаты вместе со мной. Возможно, они откроют вам глаза на реальное положение дел.

Идея зрела очень давно и вот, наконец, дозрела. Как вам такой эксперимент: сравнить отпечатки, полученные в домашних условиях на одном из фотопринтеров Epson с отпечатками, заказанными у сервисов коммерческой фотопечати. Это, по большей части, скорее вопрос чистого любопытства, ибо, скажем, Epson L805 уже давно покупают для коммерческой печати, и это не секрет. При этом на качество никто не жалуется — ни заказчики, ни сами владельцы бизнеса.

С другой стороны, в «настоящих» фотолабах, обычно, установлена недешевая профессиональная техника. Но при этом там могут экономить за счет покупки более дешевых расходников… В общем, задачи на сегодня следующие:

— сравнить качество печати Epson L8180 с принтами из фотолабов;

— оценить (на небольшой выборке, но все же), насколько сильно “гуляет” качество услуг случайной выборки московских фотолабов.

Что касается инструментов, как и в одном из прошлых тестов, у нас в арсенале имеется фотостенд, с помощью которого можно получить ~40-кратное увеличение и изучать распечатанные фото вплоть до отдельных точек.

То, что надо!

Потребовался целый год, но я все-таки нашел возможность собрать вместе мысли и рассказать о впечатлениях от пользования компактным лазерным проектором Epson EF-11, который приобрел в декабре 2020. Уверен, кому-то будет интересно узнать, почему я выбрал именно этот аппарат и чем он выделяется на фоне многочисленных, казалось бы, «аналогов».

Само собой, минипроекторами сегодня никого не удивишь, но мне хватит наглости заявить следующее: аналогов у Epson EF-11 нет, а сам проектор формально представляет отдельный класс устройств. И дело тут не в моей самонадеянности, а просто в том, что у этой модели «под капотом» оба главных компонента любого проектора — источник света и система формирования изображения — кардинально отличаются от схожих моделей, представленных на рынке. Вместо блока обычных светодиодов имеем блок лазерных диодов; вместо одноматричной DLP-матрицы – трехматричную 3LCD. И все это — в очень компактном корпусе и с запасом яркости 1000 люмен.

В посте я сфокусируюсь на самых важных особенностях, на которые сам обращал внимание при выборе нового проектора. И даже расскажу, почему этот пост был, собственно, целиком «на проекторе» написан.

В предыдущей публикации о проекторах для школ я делал акцент на их мобильности, но куда чаще мы видим проекторы, установленные в образовательных учреждениях стационарно. И дело тут не в меньшей мобильности самого проектора, а в том, что стационарное расположение проектора в большей степени соответствует укладу жизни в образовательных учреждениях. И подтверждением этому являются проекторы, предназначенных специально для школ. Ну а увеличение веса и снижение мобильности имеет место при переходе к более ярким лазерным моделям, которым у нас посвящен отдельный пост.

В данном посте речь пойдет именно о линейке школьных проекторов, в которую входят модели Epson EB-E20, Epson EB-X49, Epson EB-W49, Epson EB-982W и Epson EB-992F. Последний я тестировал лично и готов поделиться впечатлениями.

Полгода назад под одним из вебинаров на нашем YouTube-канале EpsonRussia появился комментарий с вопросом о том, когда уже появятся новые шестицветные Фабрики. В самом деле, последняя шестицветная новинка для фотопечати из серии бескартриджных устройств выходила аж в 2015 году! Ею тогда стал принтер Epson L810. А единственное в линейке бескартриджное МФУ Epson L850 продается еще дольше — с 2014 года.

И вот с августа 2021 года в продаже появились два новых МФУ: белоснежное Epson L8160 и классическое черное Epson L8180. В данный момент они не заменяют L850 и L1800, а дополняют линейку.

В посте кратко расскажу о новинках и их фишках, а также сравню с уже хорошо известными моделями Epson L850 и L1800. На мой взгляд, новинки достойные, особенно учитывая, что у них наконец-то кроме черного цвета имеется фото-черный.

Постоянные читатели блога уже хорошо осведомлены о том, что все без исключения проекторы Epson основаны на технологии 3LCD и обладают высокой цветовой яркостью (подробнее – в данном посте). По нашей задумке, понятие «цветовая яркость» призвано указать потенциальному покупателю проектора на очевидные преимущества именно проекторов Epson, ибо речь о цветовой яркости идет рука об руку с понятным широкому кругу пользователей понятием «световой поток» (или «яркость по белому»).

Однако в данной публикации я предлагаю немного отойти от привычной методики оценки проектора и «копнуть глубже».

Предлагаемый мною метод прост и требует знания всего двух значений, которые, хоть и не публикуются в спецификациях, но могут быть обнаружены практически в любом подробном тестировании проектора (в отличие, кстати, от «цветовой яркости», которую не все бренды упоминают или афишируют). Скажу даже больше: предлагаемый метод позволяет взглянуть на первопричину, следствием которой является та самая «цветовая яркость» и почему мы неустанно о ней говорим из года в год.

Приглашаю всех заинтересованных под кат за эксклюзивным сакральным знанием.

Должен признаться, что восхитительные определения «копир-суперзвезда» и «лучшая копийная монохромная машина» придумали не мы, а обзорщики из Индии.

Все потому, что в Индии продажи этого устройства стартовали раньше, чем в России, поэтому местные бизнес-блоггеры уже успели протестировать новинку. В Россию эта модель добралась чуть позже, но и у нас уже появились первые довольные покупатели – несколько копи-центров и пара государственных учреждений.

Речь о новом монохромном МФУ А3+ формата из серии «Фабрика печати» – Epson M15140. Главная «фишка» устройства – это официальная гарантия 3 года или 350 000 страниц! Теперь Epson предлагает просто немыслимо «живучее» решение для потоковой печати с низкой стоимостью страницы и недорогой оригинальной расходкой.

В этом посте я максимально кратко расскажу об этом МФУ и его основных преимуществах, а также рассчитаю стоимость печати на нем.

Бывают случаи, когда нужно организовать мобильный офис вдалеке от розетки. И запитать не только ноутбуки, но и МФУ, на котором затем приходится много печатать (привет всевозможным мобильным пунктам оформления документов). В этом случае лазерная техника с ее высоким энергопотреблением окажется в аутсайдерах. А вот заправляемые ч/б струйники – наоборот.

Еще лучше, если энергоэкономичность дополняется экономичностью денежной, когда принтер перезаправляемый. Так вот, после тепло воспринятого читателями поста со сравнением лазерного и лампового проектора, я решил проверить реальное энергопотребление уже струйных принтеров и МФУ и опробовать пару идей, как их можно запитать от мобильных источников энергии, в том числе и от мобильных зарядок (пресловутых powerbank’ов).

Сразу подчеркну, что в посте не будет «корпоративных» слоганов вроде: «Каждый из нас должен внести вклад в сохранение природы и снижение выбросов CO2». Все это вы прекрасно понимаете и сами, плюс экономия на энергопотреблении печатного парка техники волнует в первую очередь средне-крупные офисы и компании. А обычному пользователю это малоинтересно. Поэтому сегодня мы просто экспериментируем и размышляем.

Недавнее обновление линейки компактных инсталляционных лазерных проекторов расширило линейку более яркими устройствами этого типа – 10000 люмен при весе устройства от 7 до 17 кг. Такое сочетание «огневой мощи» и мобильности привлекательно для всех мыслимых областей применения, где требуется чуть больше яркости, чем в обычном школьном классе, но чуть меньше, чем для организации маппинга на здание. Выставочные площадки, конференц-залы, большие аудитории, актовые залы и зоны отдыха – вот где такие устройства являются насущной необходимостью. Сложность проекта может быть любой, а может и не быть вообще, поскольку мало кто отказался бы использовать яркие проекторы для презентаций и уроков. Вопрос, как всегда, в балансе стоимости и характеристик.

Сегодня проекторы этого класса представлены двумя сериями устройств: Epson EB-L500 (L600/L700) и Epson EB-PU1000/PU2000. Недавнее обновление модельного ряда позволяет подобрать проектор, предназначенный под конкретную задачу, либо универсальное устройство, которое сегодня используется на одном объекте, а завтра – на другом.

Кстати, даже 10000 люмен – не предел, поскольку появилась возможность объединять проекторы серии PU в стек без использования ПК с новой функцией «PC-Free Simple Stacking». Учитывая небольшой вес проекторов, это может быть очень привлекательной возможностью при создании временных инсталляций.

Об этом сегодня и поговорим.

При выборе проектора очень важно иметь полное представление о том, как он впишется в помещение. Эти расчеты отнимают время, а новичка могут и вовсе запутать. Наилучшим решением проблемы является проекционный калькулятор Epson, который призван преподнести всю важную информацию «на блюдечке», максимально наглядно.

Я не просто так решил посвятить сегодняшний пост именно данному инструменту, ибо недавно мы опубликовали переработанную его версию, которая стала в целом удобнее и приобрела ряд новых возможностей, в числе которых:

— наличие «продвинутого» режима с визуализацией помещения в 3D «а-ля Blender»;

— расчеты и подсказки относительно получаемой яркости изображения с тем или иным проектором;

— переключение между режимами калькулятора без сброса настроек;

— сохранение полученных результатов в виде полного отчета в формате PDF;

— работа без использования технологии Flash. Это, имхо, весомое достижение, особенно учитывая, сколько крутых фич, которые ранее использовали богатые возможности виртуалки флеша, потребовалось портировать на чистый HTML+JS с Canvas. Благодаря этому калькулятор работает практически на любой платформе, для которой существует браузер с поддержкой HTML5 и JavaScript.

И всё это – для того, чтобы и новичку было проще и понятнее, и эксперт смог получить все данные и итоговый результат в виде отчетов и схем. И в связи с тем, что новый калькулятор значительно отличается от предыдущего, а в техподдержку звонят с вопросами, было решено рассказать о нем в блоге. И не «для галочки», а с конкретными сценариями использования.

Весной 2020 года традиционно обновилась линейка домашних проекторов Epson. В ней появились новые модели, которые перестали вписываться в линейную схему в связи с расширением ассортимента долгожданными аппаратами с поддержкой Android TV (иначе говоря – «с мозгами») и лазерным источником света.

В данной публикации я хотел бы пройтись по ассортименту аппаратов для дома, обозначить основное предназначение каждой серии устройств и их сильные стороны в помощь тем, кто планирует покупку проектора домой или на дачу.

В минувшем году мы отметили 30-летие открытия офиса Epson в России. В процессе подготовки к мероприятию для партнеров потребовалось собирать информацию о продуктах компании, которые опередили свое время и вошли в историю как «самые» и «первые».

Затем для сегодняшнего пятничного поста я решил отобрать и кратко рассказать о 16 таких “самых-самых” устройствах, разбавив повествование другими интересными фактами и датами. Тут у нас и первые часы с телевизором, и компактный матричный принтер, первый в мире переносной ПК, самый маленький в мире робот, офисная система со встроенной переработкой бумаги, первый проектор с LCD-матрицами, очки дополненной реальности и многое другое, что стало первым на рынке и носило лого Epson или ее компании-прародителя.

В прошлом посте, посвященном тестированию качества печати, мы изучали различия между печатью водорастворимыми и пигментными чернилами в принципе. По итогам тестирования пришли к выводу, что для печати документов пигментные чернила подходят лучше: они лучше закрепляются на обычной бумаге, не боятся воды и маркера и позволяют достичь высокого разрешения растра.

А теперь, внимание, вопрос: возможно ли сохранить все те преимущества, которые можно получить на «обычном» принтере или МФУ, при печати со скоростью 100 страниц в минуту на обновленной модели «принтера 80-го уровня» — Epson WorkForce Enterprise?

Сегодня мы оценим реальное качество высокопроизводительной струйной цветной печати и рассмотрим «под микроскопом» чернильные капли на различных носителях. А точнее, на 13 видах: наклейках, этикетках, бумаге с пластиковым покрытием, самокопирке, конвертах с пленочным окном, крафтовой бумаге, дешевой писчей плотностью 45 г/м2 и фотобумаге разной плотности.

Осторожно, много трафика!

Недавно свет увидело обновление линейки бюджетных проекторов Epson для школ и офисов, принесшее ряд пусть не революционных, но весьма полезных улучшений. А еще так совпало, что Павел, наш хороший знакомый, а также первоклассный специалист по проекционной технике, обзавелся личным опытом преподавания в школе. И согласился поделиться им с нами!

Поэтому далее доверю именно ему возможность рассказать о последнем обновлении проекционной линейки с точки зрения конечного пользователя, коим он являлся на протяжении нескольких недель в роли преподавателя.

Далее – рассказ Павла (я лишь позволил себе тут и там расставить иллюстрации и ссылки на продукты и технологии, о которых идет речь).

• стоимость отпечатка;
• энергопотребление;
• обслуживание.

Пост о том, как я познал дзен и по-новому стал относиться к бюджетным проекторам.

Говоря о настоящем Домашнем Кинотеатре (именно так, с большой буквы), мы обычно представляем себе комплексное решение, включающее дизайн интерьера, акустическую подготовку помещения, установку системы многоканального звучания. Ну а «вишенкой на торте» служит крутой проектор, такой как Epson EH-TW9400, ибо именно проекторы девятитысячной серии год за годом превосходно показывают себя при сравнении даже с заметно более дорогими моделями топового уровня, и сыскали себе славу «доступного High End».

Но что будет, если сравнить этих «небожителей» бок о бок с самым бюджетным домашним проектором в линейке Epson?

За весьма любопытными результатами моего личного сравнения двух таких аппаратов – прошу под кат.

А вот и обещанное продолжение предыдущего поста, посвященного попытке сравнить проекторы с профессиональными ЖК-панелями и видеостенами. В первой части я, в основном, коснулся вопросов, связанных с принципом работы, установкой и подключением такого оборудования. Даже о диагонали изображения речь шла строго в этом контексте – как это влияет на сложность установки и подключения, и не более.

Самое время коснуться вопроса качества изображения, а также, наконец, сравнить стоимость получения большого изображения при использовании ЖК-панелей и проекторов.

Давайте же закроем эту тему!