Комментарии 20
Можете себе представить, если разбираетесь в теме tool’инга, что это такое — переоборудовать конвейеры и переобучить персонал при малейшем изменении норм производства.
вряд ли производитель будет готов так «кинуть» своих клиентов, оставив весь парк проекторов целых организаций без какого-либо обслуживанияПроизводителей принтеров такие мелочи не останавливают. Wait, oh…
Всё таки бизнес немного разный - производители принтеров хотят больше зарабатывать на расходниках, потому что они банально чаще нужны. А тут особо не позарабатываешь - у тебя лампу могут даже не поменять. Вот в итоге и получается, что производителю даже для себя выгоднее их делать одинаковыми.
Было пять или шесть проекторов. Если лампы не менять по сроку службы, а тянуть до последнего, то, по ощущениям, процентах в 70 случаев лампа перегорает с разрушением. Иначе говоря, взрывается.
Даже если она не разрушилась, то установка новой лампы не гарантирует её выход из строя буквально через неделю. Мы так в проектори две лампы в течении месяца заменили, потом выкинули этот проектор.
Сам проектор активно собирает в себя пыль, так что, чаще всего, просто заменой лампы не обойтись, требуется сервисное обслуживания с разборкой и чистой всей электроники, вентиляторов и оптики.
Часто, вместе с взрывом лампы выносит инвертор. Пробовали отдать такой проектор в ремонт. Ремонт плюс лампа встал более чем в половину стоимости проектора, и мастерская сказала, что больше никогда проекторами заниматься не будет.
В итоге пришли к выводу, что проектор вещь одноразовая. Дожигаем до конца лампу и выкидываем. Покупать новую лампу - лоттерея, а новый проектор - гарантия от магазина/завода.
Собрал некоторые данные по универсальным и домашним моделям на данный момент:
Смотрим на официальном сайте: Запасная лампа (ELPLP97) - Каталог - Epson Россия
Переходим по ссылке купить онлайн - перекидывает на FOTOLAVKA, в которой цена на лампу 30т.р., и никакими 7090р. не пахнет. На других лампах ситуация аналогичная.
Пару лет назад мы собрали по организации примерно 10 неисправных проекторов (бюджетных). Проблемы у них были такие - либо лампа, либо матрица. Начали изучать возможность ремонта - и тут внезапно оказалось, что ремонт абсолютно нерентабелен. Проще купить новый. Причем даже если заменить лампу, то далеко не факт, что у вас через день не накроется матрица.
В Москве на мои недорогие viewsonic и benq (покупали за 30-40 тысяч) лампы стоят 10-12 тысяч, то есть треть. А вот на Али внезапно по 1200-1500.
высокая яркость, свойственная технологии 3LCD,
ЩИТО ???
DLP ярче просто по-определению. В них кроме цветоколеса, ДМД и выходной оптики больше и нету ничего. Вы видели какая сложная оптическая схема у 3LCD ? Особенно если там лампа, и разделение светового потока на составляющие. Без монохромных лазеров / диодов.
Других качественных технологий, (вроде бы?) не существует. Так с чем сравниваем яркость 3LCD ?
Как раз из-за использования фильтрующего свет колеса или вывода чередующихся RGB-изображений одноматричные технологии наподобие DLP проигрывают по яркости 3LCD, где свет разделяется, проходит через дихроичные зеркала, а затем собирается в призме.
В одноматричной технологии в каждый момент времени может отображаться только изображение одного цвета — синего, красного, желтого и т.п. или даже просто белого, в связи с тем, что зеркало, используемое для формирования проекции, не может отражать радугу цветов одновременно. Весь тот свет лампы, который отфильтрован, фактически теряется, выбрасывается. Показываем красную компоненту картинки? Выбрасываем синий и зеленый, и даже белый страдает, т.к. может быть получен только путем формирования картинки в голове путем быстрого мерцания, скажем, R-G-B, но при этом сумма даже при последовательном выводе 100% насыщенных R, G, и B все равно будет значительно меньше, чем просто неотфильтрованный или почти нетронутый свет лампы. Просто потому, что каждый из них несет в себе только долю яркости источника света.
В итоге как ни крути, одноматричные проекторы значительно темнее трехматричных, потому существуют что законы физики и сохранения энергии. Некоторые производители пытаются обойти эту проблему, внедряя прозрачное колесо или показывая больше белой, яркой, но бесцветной, монохромной компоненты при формировании картинки. Но опять-таки — физика есть физика. И если мы показываем ч/б картинку, то мы не выводим цвет. И из-за этого насыщенность картинки очень страдает. И поэтому был введено даже такое понятие, как "цветовая яркость", потому что производители одноматричных аппаратов в какой-то момент совсем начали терять совесть и продавать проекторы, которые по паспорту выдают, скажем, 3000 люмен, вот только в режиме, когда на вывод цветных компонент расходуется только треть или даже меньше всего светового потока. И картинка получается яркая, но настолько обесцвеченная, что в итоге выглядит почти монохромной.
В то же время в 3LCD-проекторе свет лампы разделяется и собирается. Весь световой поток в каждый момент времени участвует в формировании цельной картинки со всем цветовым спектром. Что, кстати, также решает еще одну проблему одноматричной технологии — эффект радуги.
Я все это не выдумываю и предлагаю посмотреть наглядную демонстрацию и объяснение: https://www.youtube.com/watch?v=WRX5OyTeYz4
А также пост в блоге: https://habr.com/ru/company/epson/blog/222115/
Спасибо за статью. Как раз вибираю проектор для дома, все никак не могу определиться 3lcd или dlp) Хочу короткофокусный чтобы не городить огород, чтобы на тумбу перед экраном поставить можно было.
Хорошая статья. Сам владел Epson 6700 в течении 2х лет, лампа наработала 1100ч, ресурс по яркости сел примерно на 20% и часть экрана стала слегка красноватой. Сейчас перешел на лазерный проектор, очень доволен.
5 мифов о проекторах. Миф №3 – «Лампы для проекторов очень дороги»