Комментарии 21
Для этого в Slack есть каналы и нормальный поиск по сравнению со Skype, например.
Skype и Slack — это в принципе разный подход к мессенджингу, Slack со Скайпом пересекается только в части создания групповых чатов и здесь Slack вне конкуренции.
Спорно. В скайпе очень просто по-быстрому создать чат на три человека, обсудить что-то и больше никогда не возвращаться к этому чату, т.к. нет надобности. В слаке нужно или обсуждать это в общем канале, что не всегда подходит, либо создавать временно приватную группу, а потом её удалять, и то все равно она будет висеть в архиве вечно.
Также сильно не хватает голоса. В скайпе вышесозданной группе можно сразу позвонить, если вдруг писать слишком долго, и сразу что-то показать на экране, а Слак хоть уже купил ScreenHero, но пока никак его не встроит.
Также сильно не хватает голоса. В скайпе вышесозданной группе можно сразу позвонить, если вдруг писать слишком долго, и сразу что-то показать на экране, а Слак хоть уже купил ScreenHero, но пока никак его не встроит.
Имел опыт использования HipChat (что по сути то же самое). В принципе, ничего сверхъестественного нет. Обычный IRC, приправленный картинками.
Глядя на скриншот, у меня проскочила мысль: так это же старый добрый irc :)
irc с картинками и историей (с поиском). В irc для этого нужны боунсеры или боты, что не всегда удобно и\или возможно.Правда, у irc есть то преимущество, что он бесплатный, а в Слаке бесплатно только 10 000 сообщений (которые несколько человек выбирают за пару месяцев), а годовая подписка стоит от 160$ в год…
Уже было на мегамозге. Статья — старье.
Там рерайт скорее, а так и у вас есть посты с аналитикой из серии «McKinsey Global Institute прогнозирует» со ссылкой на 2013 год.
Данные по оценке компании устарели, новая оценка: $2,8 млрд.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
С нуля до миллиарда: Создатель Slack делится историей успеха