Комментарии 63
Да лучше уж сразу пусть строят летающий город, куда кому попало хода не будет, а то на земле к ним все равно наползут бездомные и прочие малоимущие наркоманы
Если это будет закрытый жилой комплекс, то не наползут.
О, я такое в кино видел! Там еще Мэтт Дэймон играл.
Или подводный
если бы не эти как ты написал наркоманы, бездомные, и прочие малоимущие, айти гиганты не зарабатывали бы миллиарды, поэтому они хотят быстренько свалить из города и уйти от ответственности, потому что айти корпораций косвенно причастны нищете 3 класса население калифорний
У Пелевина в романе такой город был...
Night city?)
Хорошо хоть не Vault tec строит...
Добро пожаловать в город Калифорния. Ничего не знающий читатель может меня поправить и сказать, что Калифорния - это штат, а не город. Вы будете неправы. Калифорния это не только штат. Калифорния - это новая столица штата Калифорния, которую пытались искуственно построить в Калифорнии.
Сейчас в этом городе есть две достопремичательности.
Если вам надо потренироваться в экстренном торможении, то местная полиция вас не тронет. На улицах никого нет.
Там, внезапно, есть очень приличный мексиканский ресторан, в котором подают очень хорошие буррито.
На этом все достопримечательности города заканчиваются.
Почему?
Города не существует. Можете походить там с помощью street-view. Там есть какой-то пруд в центре, и там на самом деле живут несколько человек. Но на этом всё.
Налоговые кодексы штата достаточно кусачи. Миллионеры-придурки смогут построить в Калифорнии дорогой дом. Но, для того чтобы владеть дорогим домом в Кали надо быть миллиардером.
С точки зрения инвестирования в собственность - это только если вы хотите сдавать жильё людям, которые любят попонтоваться. (Ну или у вас есть неумолимое желание отдавать жильё на растерзание тем, кто уже напонтовался, и живёт на улице).
Ещё надо знать одну вещь. Несмотря на то, что Калифорния является шестой по богатству страной в мире (Да, я опять издеваюсь над вашими знаниями по географии, но это так и есть. Если бы Кали была страной, то была бы на шестом месте в мире по доходу), правительство Кали имеет мозги размером с муравья. При таком количестве денег, штат находится в постоянном состоянии засухи. И никто не подумает построить там нормальную систему ирригации. Вместо этого они дерутся. Плюс, в штате есть хорошая история всепожирающих пожаров, которые с завидным постоянством выжигают всё, кроме центра Лос-Анджелесе (лучше бы наоборот).
Ну и самым крутым плюсом Кали является то, что вам не нужно ходить в бесчисленные парки аттракционов. Раз в несколько лет вы можете покататься на симуляторе землятресения.
Добавьте к этому тот факт, что если уж в Кали бывают протесты, то сжигается и грабится столько всего, что вся Орковская Орда могла бы позавидовать. В 2020 году я был рад, что приехали военные, ибо разврат был просто эпических размахов. И тут вопрос не в том, что у людей есть какая-то политическая точка зрения. Они просто радовались возможности нахаляву поднять какие-нить шузы за пару тысяч баксов.
Циско только чуточку лучше ЛА. Проблемы все те же.
Так что да. В лучшем случае у них получатся бараки, в которых они будут селить своих программистов. (Хотя с виду эти бараки будут выглядеть неплохо, но по факту ничем от них отличаться не будут). Могу поспорить, выглядеть будет как Абу-Даби. Где с одной стороны дороги - гигантские офисные здания и супер-дорогие отели, а с другой - уходящие за горизонты массивы однотипных жилых домов.
Города не существует.
Как понять не существует- посмотрел - еще как существует, есть дома, просто он не разросся, тоесть столкновение планов с реальностью.... Есть куча городов исскуственно постороенных Астана/НурСултан, Бразилия, Нью-Каир, да тотже самый СПб и тд но и есть которые не смогли в развитие тот же Иннаполис, заброшенные города Китая, Ирана и тд
Вот фотка в минуте от центра города
Я не говорю, что идея искуственно созданного города нереальна.
Я говорю, что это не для Калифорнии.
Тут должен быть кадр из киндзазы «вот же город!»
Я вижу на месте пустыни дорогу, дома, машины, велодорожку, 15 тысяч населения. Лас вегаса не получилось, да, но делать вывод, что во всей калифорнии нельзя больше никогда построить приличного города отсюда нельзя. Тем более на берегу залива, в получасе езды от СФ.
Ну и нас в столице тоже в минуте от центра есть заброшки в которых деревья растут.
Тут нужно смотреть что они хотели получить и что для этого сделали... на google maps там есть уже пару улиц с коттеджами, можно ли купить рядом участок? сколько стоит участок рядом? 2тыс, 10тыс ? какую инфраструктурные объекты построены школы/административные здания и тд или думали сказать здесь и оно само станет расти
Ну а если там уже все скуплено? или стоят млн? то тогда вопросы к администрации что они хотели получить. просто заработать денег, а кто-то выкупил чтоб потом продать в 3 дорога
Напомнило насыпные Пальмы Дубая - 1 построили и все восхитились и продали участки за баснословные деньги... и тогда начали еще более грандиозные проекты думали что придут люди с деньгами, и будут скупать недвижимость и строить и перепродавать в итоге построеный Архипелаг Мир через 15 лет пустует хоть и почти весь выкуплен, 2 пальму еле достроили, а про 3 уже забыли
Вы забыли толпы бомжей, которые засирают все вокруг себя и колятся никого не стесняясь (из-за чего я перестал возить детей в центр СФ), ну и пробки бесконечные. :)
А так, Калифорния она разная. Например, в моем городке и в соседних бомжей нет, как и не было ни погромов, ни войск во времена блм. И магазины не закрывались. Все блм которое довелось наблюдать своими глазами это несколько девчонок с плакатиками на перекрестке в соседнем городе. И мой район такой не один, например в 5 минутах от ЛА, можно сказать от сосредоточения преступности, есть Ирвайн, где тоже нет вообще бомжей, а сам город лет 15 подряд является самым безопасным городом США. Почему-то мне кажется погромов там тоже не было.
Кстати, про пожары, раньше леса усиленно оберегали от пожаров, ибо Калифорния единственное место на земле, где растут редвуды и секвойи - одни самые высокие деревьях мире, вторые - с самым большим объемом древесины в мире. Но вдруг оказалось, что леса стали замусориваться всякой мелочью, а молодняка секвой и редвудов нет. Оказывается пожары им жизненно необходимы - у самих деревьев толстенная кора с противопожарной пропиткой, а шишки раскрываются под слоем пепла и молодняк начинает расти в отсутствии сгоревших конкурентов. С тех пор лесные пожары не тушат и борются с ними тогда, когда они угрожают какому-нибудь городу. Более того, леса еще могут и специально поджигать :) едешь по лесу и вдруг табличка: внимание, в таких-то числах будет управляемый пожар.
В общем, как-то так. Еще много чего вспомнить можно, но честно говоря лень. Могу только пожелать, если вы еще в Калифорнии - живите в той, которая вам будет нравится, чтоб жизнь вам приносила удовольствие. :)
А представьте, что потом они там построят муравейник аля Кудрово...
Мы финансируем леваков.
Леваки принимают "прогрессивные" законы.
Жизнь потихоньку начинает превращаться в содом и гоморру, а случаи вооруженных грабежей со стрельбой случаются всё ближе к нашим кампусам.
Мы себе строим город с блек джеком и чем там положено и валим туда, отгородившись забором.
Мы продолжаем финансировать леваков и проталкивать прогрессивную повестку.
А нельзя было на первой стадии подумать ?
Тут надо разделять. Традиционно, Содом и Гоморра это леваковское, но расстрелы - это уже увлечение правых. Это если верить реддиту.
Можно наплодить 100 партий, из которых 99 никогда ничего не выиграют. Как говорится угадайте страну по сеттингу.
А в целом трехполярные миры конечно лучше балансируются, но двухполярные получаются гораздо чаще. В германии вроде третья партия (зеленые) какую-то ощутимую долю парламента занимают?
В Германии сейчас в бундестаге семь партий. И зелёные занимают достаточно ощутимую долю бундестага для того чтобы вместе с SPD и FDP создать коалицию и править.
Так коалиции тоже постоянно меняются. Сколько Германии ещё нужно ждать пока всё наконец-то "выродится" в две партии или две коалиции? Хотя бы на федеральном уровне?
И от этого политика партий тоже заметно меняется? То есть если немного подождать, то условные демократы в США станут "норм"? Ну тогда ок, давайте подождём.
То есть я всё ещё считаю что в многопартийной системе изменения быстрее происходят. Но если вы готовы ждать, то это ваше дело :)
Ну, скажем, на горизонте всего-то менее, чем 100 лет они превратились из партии рабовладельцев и Ку-клукс-клана в партию BLM. Может, ещё всего лет 70 подождать и они обратно переродятся, прецедент-то есть.
Тогда проблема. Потому что в многопартийной системе можно относительно просто и быстро создать партию, которая вам будет "норм". И даже "раскрутить" её до реальной политической силы.
Как я уже писал выше, коалиции меняются. То есть ваша партия может войти в коалицию, создать коалицию, обойтись без коалиции.
И даже если ей это не удастся сделать, то даже из оппозиции можно заметно влиять на политику. Например правя в отдельных субъектах федерации. Как это например в Германии делали зелёные прежде чем попали в правящую коалицию. И как это сейчас делает AfD.
И это однозначно отличается от того что мы имеем в США с её двумя партиями и практически полным отсутствием альтернатив...
И он при этом может заметно влиять на политику страны в целом? Как например зелёные в Германии с их "эко-законами"?
Вы можете сейчас найти себе такого политика и протолкнуть его в правительство за обозримый срок?
Ну то есть я понимаю что вам главное поспорить. Но я не понимаю как можно не видеть разницу...
Проблема в том, что в Германии периодически возникает большая коалиция - когда CDU с SPD делят портфели, тогда вообще не понятно за кого голосовали и что поучили.
Просто скатывание в двухпартийную систему — естественный процесс.
Пруфы? Я вот что-то не могу сходу вспомнить ни одну двухпартийную страну мира. Кроме вышеописанной - да и там я не припомню, чтобы что-то куда-то скатывалось, такая система исторически сложилась давным-давно.
Кроме заботы о пище, Жулио проявил также заботу о чистоте. — У вас, голубчик, в этой комнате слишком много скопилось дряни, — сказал он однажды Спрутсу. — Однако убирать здесь не стоит. Мы попросту перейдём в другую комнату, а когда насвиним там, перейдём в третью, потом в четвёртую, и так, пока не загадим весь дом, а там видно будет.
H. Носов — Незнайка на луне
Мы финансируем леваков
Финансирование леваков приносит больше желающих поработать специалистов почемуто.
Они изобрели коттеджный посёлок со шлагбаумом?..
А это означает, что Flannery Associates нужно будет протолкнуть изменение статуса этой зоны, что крайне непростая задача в Калифорнии
Не коррупция, а лоббирование. Смотри не перепутай
О! Читал про такое же, вроде на Хабре. Какие-то ребята в России хотели сделать посёлок айтишников. "Невозможно", подумал я тогда. А тут гляди ж ты, миллиардеры...
Когда в Cities Skylines нахреновертил с застройкой и дорожной сетью, и пообещал себе все сделать как следует на новом тайле.
На самом деле там не очень инфра структура придётся расширять фривеи и строить мост еще один. Вряд ли народ из Долины поедет туда работать массово. В свое время подобные проекты не взлетели в Емервиле рядом с универом Беркли не получилось. Потом пытались сделать кластер в Сан Рамоне тоже скисло. В свое время в начале века Волнаткрик был неплохим местом для стартапов так же не взлетел.
Сама идея, конечно, завораживает купить с/ х землю и конвертировать ее в городскую инфраструктуру. Пойдет ли туда бизнес вот что интересно.
"По его словам, сначала они купили 600 гектаров по цене меньше $2000 за гектар."
Не знал, что Калифорнии настолько дешёвая земля. Зачем тогда народ (айтишники) ютится в лачугах, где месячная аренда столько стоит? Почему не купить земли и не построить себе дом?
Это сложно сделать без инфраструктуры. Нужны дороги, школы, врачи, магазины и тд. Многие вопросы сейчас решаются легко солнечные панели, колодец для воды, септик для канализации, но без школы уже сложнее не каждая семья потянет домашнее обучение. А так да вполне можно купить землю в живописном месте где нибудь в Сьерре с прекрасным видом с холма.
IT-миллиардеры планируют построить новый город в Кремниевой долине