Комментарии 23
Ожидал в последнем абзаце фразу «А вот мы никому ничего не продаем. Честно.» ;)
Цель статьи немного другая, основных конкурентов подопустить, себя порекламировать :) Как раз читал недавнюю статью на PCMAG от 2го мая с говорящим названием «Backstabbing, Disinformation, and Bad Journalism: The State of the VPN Industry»
и даже лучше — мы сдаем ваши данные в аренду на 99 лет!
И какие бесплатные VPN в итоге правильные? Какие не только в user agreement/privacy, но и в действительности ничего лишнего никуда не передают?
В основном, встроенные в бесплатный VPN SDK — это модули рекламодателей, которые отбивают затраты на железо и трафик (здесь особняком по-моему только Hola, которая трафик одних юзеров гонит через других таких же юзеров). Поэтому, лучший способ это либо использовать надёжных провайдеров VPN в платном режиме, либо поднять свой VPS с VPN и платить за себя самому. Затраты на оборудование и трафик всё равно никуда не пропадут. В каждом решении есть свои плюсы и минусы, так как VPN провайдеры имеют опыт во многих аспектах — множество VLs (стран с точками выхода), огромный объём IP адресов, технологии маскировки трафика и паттернов от DPI и тд.
НИКАКИЕ. Только платные. Собственно об этом и статья. Бесплатный сыр, он только в мышеловке. К сожалению до народа это никак не дойдёт.
Ну я бы и платным сервисам доверять не стал, за те же 4 — 5$ что предоставляют сервисы можно купить vps и поднять там свой собственный сервер.
И какие бесплатные VPN в итоге правильные?
Ну как можно быть таким наивным
Вы о них узнаете, когда они стали достаточно массовыми, известными.
Ну а поддержка большого количества пользователей уже имеет большую себестоимость.
Зачем кому-то за вас платить?
Разве что если вас заставляют смотреть на рекламу — тут хоть понятно на чём зарабатывают.
ProtonVPN. Есть бесплатный тариф, на котором не получится передавать трафик в одноранговых сетях — то есть не получится скачать торренты. На этом тарифе доступны только по два сервера на трёх локациях.
Статья выглядит как антиреклама AnchorFree, фу-фу-фу. Я своими руками переписывал Betternet в 2018 году и с полной ответственностью могу заявить, что как минимум версия для Windows не собирает и не собирала никакой истории браузера, как и любой другой пользовательской информации. Минимальная информация о системе собирается и хэшируется на стороне клиента — чтобы отличить устройства с премиум от free, это обычная практика для любого условно-бесплатного приложения, но это всё.
Я своими руками переписывал Betternet в 2018 году и с полной ответственностью могу заявить, что как минимум версия для Windows не собирает и не собирала никакой истории браузера, как и любой другой пользовательской информации.Вы работали с клиентским ПО. Те же самые мета- и не только данные можно собирать с серверов.
Минимальная информация о системе собирается и хэшируется на стороне клиента — чтобы отличить устройства с премиум от freeНормальные люди делают это с помощью аутентификации.
мета- и не только данные можно собирать с серверов
Возможно, но, например, когда разгребаю краши — максимум, что могу узнать о пользователе, это страна и версия ОС. Я сильно сомневаюсь, что такое могло пройти мимо разработчиков. Конечно, инопланетяне-жидорептилоиды могли промыть всем мозги и нас всех обманывают (включая меня), но так недалеко и до чайника, вращающегося вокруг солнца, не так ли?
Нормальные люди делают это с помощью аутентификации
Как же мы раньше жили без этой, безусловно, ценной информации. Вообще то, о чём я говорю, называется «аутентификация по device hash». Ну есть такая бизнесовая фича — link up to 5 devices, и по ряду причин гораздо удобнее делать именно так. А у вас позиция «не читал, но критикую», ай-яй-яй.
Не ну а что тут такого? Бесплатный сервис на то и бесплатный.
Другое дело когда покупаешь венду за вполне приличные деньги, а она нагло сливает все…
Вот такое должно быть запрещено законами на международном уровне.
Другое дело когда покупаешь венду за вполне приличные деньги, а она нагло сливает все…
Вот такое должно быть запрещено законами на международном уровне.
По опыту многих знакомых я бы сказал, что для большинства ВПН — это либо средство для получения IP в другой стране либо способ выбраться из под надзора родины, но не средство приватности. Даже если каждому из этой массы лично объяснить, что не так, большинству будет безразлично. Потому что со своей задачей такой VPN справится без негативных последствий для пользователя.
Отдельная категория — hola. Но они прямо на главной странице говорят о том, что на клиентском IP будет левый трафик.
Отдельная категория — hola. Но они прямо на главной странице говорят о том, что на клиентском IP будет левый трафик.
Вопрос по смежной теме: а что насчет конфиденциальных, как они себя называют, поисковых систем, вроде DuckDuckGo? Являясь бесплатными, как они зарабатывают?
За все источники доходов DuckDuckGo не скажу, но там много рекламных фреймов в поисковой выдаче.
Конкретно DuckDuckGo показывает рекламу, а также берет комиссию от Amazon и eBay при переходе по ссылкам. Утверждают, что никакой персонализации
Virtual Public Network, короче говоря.
Хотите Private, покупайте сервер в private пользование.
Я так думаю, что у кого нет денег на собственный сервер, тому и скрывать нечего. А кому есть что скрывать, у того есть деньги на собственный сервер.
Очень неразумно пользоваться любыми коммерческими vpn. Берем AlgoVPN и поднимаем свой впн за 5 минут
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как условно-бесплатные VPN-провайдеры продают ваши данные